Le litige opposant SCO à IBM pour violation des droits d'auteur dans le code UNIX/Linux en voie de se résoudre

**Gordon Fowler** · 26/08/2009, 16h46

Envoyé par zebulon94

l'égalité dans tout sa ? Si on veut vraiment protégé quelques chose qui nous appartient on attaque tout le monde qui l'utilise sinon personne. Ceci montre bien qu'il s'agit juste d'un moyen de se faire du fric une fois de plus !!

D.

Bonjour Zebulon,

Que les choses soient claires, hein !... je ne dis pas que c'est justifié.
Moi je ne fais que rapporter une conception de SCO.

**zebulon94** · 26/08/2009, 16h50

Envoyé par Gordon Fowler

Bonjour Zebulon,

Que les choses soient claires, hein !... je ne dis pas que c'est justifié.
Moi je ne fais que rapporter une conception de SCO.

lol t'inquiète pas je t'avais bien compris dans se sens

je ne faisait pas un cas isolé du post en questions mais bien une généralité que l'on peut de plus en plus observer dans ce genre d'affaire.

D.

**Ptigrouick** · 26/08/2009, 16h53

Mon opinion c'est que SCO est une bonne bande de margoulins qui sont en train de mourir parce qu'ils n'ont pas su prendre le bon virage au bon moment et qu'ils sont restés accrochés à leur vieil Unix moribond. Maintenant leur seul moyen d'arriver à survivre c'est de relancer régulièrement cette affaire pour que leur nom réapparaisse sur le devant de la scène.

**argonath** · 26/08/2009, 17h36

Allez les enfants ! tout doit disparaitre !

il y a des juges assez cons pour penser sérieusement que Novell a vendu le "concept" unix avec son code ? à la limite des modifications de UNIX que l'on retrouverait dans linux et postérieures à la ventes... mais euh... non.

/me viens d'avoir l'idée de déposer un brevet (si ce n'est pas déjà fait XD ) sur la segmentation en root et bin, dev, etc, lib, users, usr et se faire des couilles en or.

**ogaby** · 26/08/2009, 17h51

Bon puisque que SCO a le système V, moi je vais acheter la 1ère version.

Donc on reprend...
avec le V est né BSD qui a donné la gamme BSD et Mac OSX
avec le VI est né minix, HP-UX, AI-UX.
avec le V, le VI et BSD est né Linux, Solaris et UnixWare (et une partie de UnixWare est dans Windows NT).

Donc si moi j'ai la 1ère version, je peux faire un procès à SCO et la terre entière me doit des sous!

Cool!

**zebulon94** · 26/08/2009, 17h55

vive l'amérique et son système de brevet ^^

**berceker united** · 26/08/2009, 17h56

Envoyé par ogaby

Bon puisque que SCO a le système V, moi je vais acheter la 1ère version.

Donc on reprend...
avec le V est né BSD qui a donné la gamme BSD et Mac OSX
avec le VI est né minix, HP-UX, AI-UX.
avec le V, le VI et BSD est né Linux, Solaris et UnixWare (et une partie de UnixWare est dans Windows NT).

Donc si moi j'ai la 1ère version, je peux faire un procès à SCO et la terre entière me doit des sous!

Cool!

Logiquement oui

mais là, ton corps risque de flotter sur le ventre dans un canal.
Lors de la crise tout le monde se rappelle qu'il y a surement un brevet bien poussiéreux qui traine dans un tiroir. Cela me rappelle du brevet concernant Microsoft avec Office qu'ils ont pas le droit d'utiliser en tant que tel. Thomson et ses potes vont peut être estimer que le MP3 est un brevet payant et faire raquer tout le monde parce que celui-ci commence à perdre de l'argent.

**ogaby** · 26/08/2009, 18h14

Bon... avant d'attaquer SCO je vais un poil réfléchir.... (Je sais nager mais quand même

)

Since IBM released the relevant code under the terms of the GPL, it claims that the only permission that SCO has to copy and distribute IBM's code in Linux is under the terms and conditions of the GPL, one of which requires the distributor to "accept" the GPL. IBM says that SCO violated the GPL by denouncing the GPL's validity, and by claiming that the GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust and export control laws. IBM also claims that SCO's SCOsource program is incompatible with the requirement that redistributions of GPLed works must be free of copyright licensing fees (fees may be charged for the acts of duplication and support). IBM has brought counterclaims alleging that SCO has violated the GPL and breached IBM's copyrights by collecting licensing fees while distributing IBM's copyrighted material.

Je crois que SCO est en procès contre tout le monde informatique.

Je me demande si ils s'en sont appercu.

edit: source: http://en.wikipedia.org/wiki/SCO-Lin...CO_and_the_GPL

**argonath** · 26/08/2009, 18h22

Envoyé par ogaby

Je crois que SCO est en procès contre tout le monde informatique.

Ils le savent, c'est leur boulot !
Microsoft les paye pour ça ^^

**ogaby** · 26/08/2009, 18h28

Envoyé par argonath

Ils le savent, c'est leur boulot !
Microsoft les paye pour ça ^^

vi mais ca c'était en 2005. Depuis 2006, Novell est un partenaire proche de Microsoft et ce serait un peu suicidaire qu'il encourage un procès contre Novell.

**berceker united** · 26/08/2009, 19h57

Envoyé par ogaby

vi mais ca c'était en 2005. Depuis 2006, Novell est un partenaire proche de Microsoft et ce serait un peu suicidaire qu'il encourage un procès contre Novell.

Diviser pour mieux régner

**Floréal** · 26/08/2009, 20h05

Tout ce que je comprend c'est qu'ils veulent 5 milliards parce que dans l'entête des fichiers sources des fichiers originaires d'Unix (qui seraient) repris pour le noyau Linux, SCO n'apparait pas dans le (c)? Pourtant ces noyaux sont bien sous GPL, non?
Si je ne me trompe pas, où donc est le problème?

**Killing Joke** · 26/08/2009, 20h58

Envoyé par argonath

/me viens d'avoir l'idée de déposer un brevet (si ce n'est pas déjà fait XD ) sur la segmentation en root et bin, dev, etc, lib, users, usr et se faire des couilles en or.

Franchement, ce serait une bonne chose, si tu gagnais : çà permettrait de virer cette arborescence ridicule et osbolète.
Vas-y, fonce.

**Shirraz** · 26/08/2009, 21h34

L'image drôle qui m'est venue en entendant parler de "canal", c'est d'imaginer "la mafia des geeks"

Même si bon, parmi les "puissants de l'informatique" il ne doit pas y avoir des masses de geeks :s

**argonath** · 26/08/2009, 21h47

Envoyé par Killing Joke

Franchement, ce serait une bonne chose, si tu gagnais : çà permettrait de virer cette arborescence ridicule et osbolète.
Vas-y, fonce.

Bon sujet de débat ca... cette arborescenre remplit encore correctement ses fonctions ^^ tu la remplacerais par quoi ?

**stephgil29** · 26/08/2009, 22h53

On vient de trouver la ligne de code source de tous les maux !!!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int main(int argc, char *argv[])

Non pas les tomates

Ok, je sort

**s4mk1ng** · 27/08/2009, 11h19

bon bah encore une histoire de jugement obscur...

**monwarez** · 28/08/2009, 08h37

Envoyé par stephgil29

On vient de trouver la ligne de code source de tous les maux !!!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int main(int argc, char *argv[])

Non pas les tomates

Ok, je sort

ou aussi avec les accolades:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
int main(int argc, char *argv[])
{
          
}

**Miyukaze** · 28/08/2009, 13h07

J'sais pas vous mais moi j'ai eu la curiosité d'aller sur le site de SCO et j'ai trouvé une belle perle x')

Many customers are concerned about using Linux since they have become aware of the allegations that Linux is an unauthorized derivative work of the UNIX® operating system. These customers unknowingly received illegal copies of SCO property and many are running critical business applications on Linux. Some customers have asked their Linux distributors to indemnify them against intellectual property infringement claims in Linux. Due to the limitations of the GPL and lack of adequate IP controls in Linux, such customers have been unable to obtain satisfactory assurances, whether through adequate indemnification programs or otherwise, from distributors that their use of Linux will not cause them exposure to liability for this use.

SCO has an obligation to stockholders, customers and employees to protect the value of its assets. SCO is also sympathetic to the end-user’s predicament. SCO has determined that it can accommodate both conditions by offering a license that cures the IP infringement in Linux. This new license is called "SCO Intellectual Property Protection" and applies to commercial use of the Linux 2.4 and later versions. The license insures that Linux end users can continue to run their business uninterrupted without misusing SCO's Intellectual Property.

End users who purchase this license are granted the right to use the SCO IP in Linux in binary format only.

lien-> http://www.sco.com/scosource/ipprotection.html

La grosse blague xD