Discussion :

[isa3000]

J'ai créé un programme qui permet de récupérer des données par liaison série.

Seulement je ne sais pas comment arrêter une boucle while qui récupère des readLine. L'appareil n'a pas de caractère de fin.

Avant le programme utilisé pour récupérer les données était l'hyperterminal de windows.

[Heimdal]

Salut,
c'est un programme en mode console? une IHM?

[bigbear19]

Salut,

Je ne sais pas si ça correspond à ta question, mais dans le cas d'un BufferedReader la méthode readLine() renvoie null quand elle atteint la fin du flux

[isa3000]

J'ai d'abord essayé de faire un while avec comme condition != null mais ça boucle sans arrêt. Après j'ai réalisé que l'hyperterminal que j'utilisais jusque là n'avait pas de fin non plus.

En fait il s'agit d'un appareil qui enregistre des données toutes les minutes et qui peut les envoyer lorsqu'on appuie sur une touche.

Il ne peut pas y avoir de caractère de fin puisqu'il rajoute tout le temps des données.

[wax78]

Mets ta boucle dans un Thread.

Tu pourras peut etre eventuelement utiliser interrupt pour tuer le thread et donc quitter la boucle.

Mais il y'a problement plus propre comme solution.
(J'ai fait la meme chose avec des operation socket bloquantes que je voulais pouvoir arreter a tout moment et je n'ai jamais eu de soucis jusque la)

[isa3000]

Ok je vais voir comment on utilise un Thread. J'en ai pas encore utilisé.

[wax78]

En theorie, tu ne devras pas changer grand chose, cela devrait aller vite.

[BugFactory]

Si le flux n'est jamais fermé par l'appareil, il est logique que votre boucle continue indéfiniment. A quel moment et pourquoi souhaitez vous que votre boucle s'arrête?

[Torg666]

Je suis dans le meme cas, je commande un carte electronique qui me renvoyer des données toute les 4ms environ.
En faisant un while avec un readline()!=null comme condition d'arrete... ca ne s'arrete que lorsque la carte est arrete (en gros on coupe l'alim). Donc je te conseille de mettre la lecture des donné de ton appareil dans un thread (ca c'est facile a faire) et en plus du readline comme condition d'arret tu ajoute une autre condition dans un "ou" pour qu'il test en plus que tu decide pas d'une facon ou d'une autre de l'arreter.
Dans mon cas bien particulier, je stock les données "lues" depuis mon thread dans un Vector (qui est synchronisé) et je vide se meme vector au fait et a mesure que je traite ces données. Le seul probleme que je rencontre c'est que si je charge un peu trop de processus mon vector se rempli plus vite qu'il ne se vide du coup au bout d'un moment c'est l'out of memory (en meme temps je traite 15000 trame de données par minute).
En ce qui me concerne j'ai un gros volume de données mais si tu en a moins ca devrai pas pauser de soucis.

[wax78]

et en plus du readline comme condition d'arret tu ajoute une autre condition dans un "ou" pour qu'il test en plus que tu decide pas d'une facon ou d'une autre de l'arreter

Tout depend si la boucle tourne indefiniment ou si il y'a blocquage sur le ReadLine. Dans le premier cas ta solution va marcher dans le 2 eme, pas il me semble.

[Torg666]

Je suis un boulet, en fait c'est un ET et pas un ou pour ta condition d'arrete du while genre:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
String Lecture;
BufferedReader fluxLecture;
boolean isArreter=false;
...
while((lecture=fluxLecture.readLine())!=null && !isArreter){
//code à executer...
}

Et tu fais, par exemple, un bouton arreter qui mets isArreter a true qd tu veux arreter l'execution de la boucle while.
note: ne pas oublier de fermer le fluxLecture

[yashiro]

En effet, je pense que si ton appareil n'arrête pas d'envoyer des données, alors c'est toi qui doit savoir quand est-ce que tu voudrais arrêter de lire les données de ta liaison série.
ça peut être lorsque l'utilisateur clique sur le bouton arrêter ou autre chose dans le genre.
Pour cela, tu peux écrire une boucle qui ne se terminera que lorsqu'on atteint la fin de fichier (readLine() == null) ou lorsque une variable d'état passe à false (again == false).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

while((line = readLine()) != null || again ) {....}

Une fois cette boucle écrite, tu devra donc écrire une méthode setter, qui te permettra de modifier l'état de cette variable

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

setAgain(boolean again){ this.again = again; }

Voila!!

[wax78]

Pour cela, tu peux écrire une boucle qui ne se terminera que lorsqu'on atteint la fin de fichier (readLine() == null)

Oui sauf qu'il nous a bien dit au dessus qu'il n'y avait jamais de fin de fichier. Donc pour moi il n'y aura jamais de null qui retourne de readline.
Forcement on va rester bloquer sur le ReadLine() donc je ne vois pas comment debloquer la situation.

Mais je me trompe peut etre...