Discussion :

[Jinroh77]

Bonjour à tous,
Dans mes petites recherches d'alimentation de cubes directement depuis SSIS, je travaille avec le composant de Processing de dimension.

A titre de test, en utilisant ADVW2008, je crée une dimension Product avec les attribut : Key, Name et Status.
Les clefs de mes attributs étant mes colonnes de la table.

Lorsque j'essaye de traiter cette dimension depuis SSIS, je me retrouve avec une erreur de duplication de clef pour l'attribut Status. Évidement, la même valeur apparait plusieurs fois...

Je me rends copte alors que si je traite cette dimension depuis BIDS en mode "classique", cela fonctionne correctement lorsque la propriété ProcessingGroup est sur By Attribute. Lorsque j'essaye avec By Table, je me retrouve avec la même erreur que sous IS


Il y a un problème dans la définition de ma dimension ? ou dans le mode de processing via IS ?

[FrancoisJehl]

Non c'est normal: je cite le PerformanceGuide

[...] In addition, note that if you use ByTable, you will see duplicate member messages when processing the dimension [...] In this scenario, these duplicate error messages are false positives resulting from the fact that the SQL statement is no longer returning a distinct set of members for each attribute. To better understand how these duplicates occur, consider the following example. You have a customer dimension table that has three attributes: customer key, customer name, and gender. If you set the Processing Group property to ByTable, one SQL statement is used to extract all three attributes. Given the granularly of the SQL statement, in this scenario, you will see duplicate error messages for the gender attribute if you have set the KeyDuplicate property to raise an error. Again, these error messages are likely false positives; however, you should still examine the messages to ensure that there are no unexpected duplicate values in your data.

Bon la question est maintenant est ce que SSIS processe bien ta dim en ByTable et si oui pourquoi diantre

[Jinroh77]

Le problème de ce composant, comme celui du traitement des partitions est qu'il n'est pas très accessible, maniable. On n'en sait finalement pas grand chose.
Merci en tout cas pour la citation du PerfGuide (j'aurai du regarder dedans )
Pour le moment, je demande à ignorer les erreurs de ce type. J'essayerai de jeter un œil sur le XMLA envoyer pour vérifier si il est possible de trouver des différences.

Merci.