Ils en font, ils font aussi des processeurs pour des super calulateurs si je ne me trompe pasEnvoyé par samuel.s
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ils en font, ils font aussi des processeurs pour des super calulateurs si je ne me trompe pas
En fait, Fujitsu fait même carrément des machines à base de Sparc et de Solaris. On est d'ailleurs en droit de se demander quelles seront les répercussions pour eux d'un rachat de la branche hardware de Sun par HP...
En réalité, un rachat par Fujitsu serait la seule solution intelligente ou en tout cas qui permettrait d'espérer que Sparc et Solaris continuent à exister. Dans l'hypothèse où Oracle veuille effectivement vendre cette branche, ce qui n'est toujours qu'une rumeur pour l'instant.
Cela dit, Sparc comme Solaris sont des technologies ouvertes, et il est possible qu'ils continuent à exister à travers les projets OpenSPARC et OpenSolaris, même si HP rachète et ferme le tout.
Les gens de ces communautés auraient en tout cas intérêt à se mobiliser dès maintenant s'ils veulent que quelque chose survive au raz de marée qui arrive (probablement)...
Brêve de KEKE...
L'histoire de Fujitsu et des serveurs est très ancienne...Figurez-vous que dans les années 70, quand IBM avait sorti ses system 370, Fujitsu sortaient ses premiers serveurs grands-systèmes. Or des les années 74 ou 75 le Fabriquant américain Amdhal ( Amdhal qui était l'ancien Chief Technical Officer d'IBM) proposait les premiers compatibles system 370 pour beaucoup moins cher.
Arrivé 1984, Fujitsu racheta le fabriquant Amdhal pour avoir des meilleurs parts de marché sur le marché américain...
Bref, pourquoi donc Fujitsu ne pourrait pas racheter à bas prix les équipes qui ont travaillé sur les processeurs de SUN ( avec notamment le Niagara et le Rock) pour d'une part étoffer sa gamme et d'autres part étoffer ses parts de marché...
Pour finir la petite histoire, Fujitsu a été le dernier nippon a arrêter les grands systèmes il y a 5 ou 7 ans...Quand à Hitachi il en a fait de 1985 à 1997...
A titre d'information, je ne sais plus quel ministère japonais a commandé un super ordinateur à Fujitsu qui pour une fois sera à architecture superscalaire SPARC64 et Solaris et non plus à processeur vectoriels Hitachi...
So SPARC is not dead almost in Japan
Maj : Fusion Oracle-Sun : le délai de la Commission Européenne sera-t-il fatal au hardware de Sun ?
Bonjour à vous deux,
Je viens de faire une mise à jour de l'article.
J'y évoque l'analyse d'observateurs qui montrent que le management et les ingénieurs sont démarchés par IBM, Dell et HP...
Si Oracle veut garder le hardware de Sun, il leur faudra donc engager à nouveau du personnel pour combler ces départs de savoir-faire.
Bien cordialement,
FS s'occupe de la fabrication du Sparc pour Sun depuis au moins 3 ans... Et leur serveur sparc sont pas mal du tout à prix réduit.
Oui et c'est bien là le problème car les concurrents sont en train de prendre ces chercheurs,ce qui fait que peu à peu il ne va plus rester de chercheursMais au sein de Sun il y a déjà des spécialistes serveurs, ils passent du coté d'Oracle après le rachat. N'est ce pas ?
Qu'il y ai ou non un rejet, qu'est-ce qui justifie un tel délais dans un domaine où une révolution peut survenir en moins d'une semaine ?
Les institutions politiques et économiques ne me semblent vraiment pas adaptées à ce genre de questions ...
A mon avis, c'est une raison supplémentaire de penser qu'Oracle ne va pas conserver ces activités. Dans le cas contraire, ils auraient rassuré les équipes pour justement éviter qu'elles ne s'en aillent. Cela dit, ça rend aussi la division hardware difficile à vendre : Sun est une société ayant une culture très orientée ingénieur. Si les ingénieurs quittent la division hardware, elle ne vaudra plus grand-chose...
MAJ : Oracle forcé de revendre MySQL ?
Ca serait une excellente nouvelle que l'UE oblige Oracle à revendre MySQL, à un autre acteur, par exemple IBM ou autre !
pour ma part je penses que ça peut être bien ou mal cette revente cela dépend à qui il le revende...
Pauvre Mysql, balloté à gauche à droite comme une enfant que personne sait que faire avec. L'enfant dérangeant
Si Oracle était forcé à revendre MySQL, c'est parce qu'ils sont en position dominante, avec IBM et Microsoft sur le marché. Dans ce cas, il serait absurde de revendre à IBM, il faudrait alors forcer IBM à revendre...Ca serait une excellente nouvelle que l'UE oblige Oracle à revendre MySQL, à un autre acteur, par exemple IBM ou autre !
Encore une fois, l'UE est complètement à côté de la plaque sur le domaine économique... J'ai l'impression qu'ils entravent les acquisitions et qu'ils embêtent les vilaines multinationales (voir les multiples procès contre Microsoft) simplement pour justifier leur existence et faire savoir qu'ils ont un minimum de pouvoir... Cette mentalité commence sérieusement à m'attrister.
Tu crois qu'ils ont que ça à faire toi ?
Non non, et puis IBM et Microsoft ne sont pas numéro 1 contrairement à Oracle, c'est donc moins dérangeant que ça soit eux qui acquièrent MySQL.
j'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par "combler ces départs de savoir-faire." moi je faisait nuance a ce que oracle ""sous-traite" avec sun pour manager ses ingenieurs coté serveur
Non mais ils sont pas serieux ces gars pourquoi une telle obligation.
Si j'ai bien compris.
C'est comme le cas de Carrefour, si ce dernier rachète une autre enseigne qui est implanté dans une régions et qu'il y avait dans cette régions des Carrefours. En l'achetant, Carrefour est en position dominante dans cette régions. Le seul moyens pour acheter et ne pas se retrouver dans cette situation, ils sont obligé de revendre quelques magasins. Ceci permet de favoriser la concurrence et ne pas faire la pluie et le beau temps sur les prix à l'achat et à la revente du produit. Entre Oracle et Mysql il semble que ça soit le même problème.
Oracle ne pouvait pas acheter Sun sans prendre Mysql.
Si j'ai bien compris le truc.
En faisant un retour dans l'histoire, c'est complètement bête ce qui arrive à MysqlAB. Mysql se fait racheter par Sun. il y a eu quelques inquiétude mais finalement ça été du bon. Sun n'est pas un danger pour MysqlAB mais un allier de taille. Par contre, le rachat de Sun par Oracle, c'est pas un mal pour Sun mais ça l'est pour Mysql qui se retrouve un peut dans une situation à ce poser de sérieuse question et légitime.
A mon avis, il faut que MysqlAb soit racheté par une équipe forte mais surtout pas Microsoft sinon je lui donne que quelques minutes à vivre.
Je crois que pour ça il doit améliorer la gestion des ressources parce que ses produits sont gourmands
ok donc si j'ai bien compris tes propos , on peut acheter tout ce que l'on désire. Ex: j'ai pas le droit d'achter toutes les boulangeries de ma ville ? est ce qu'on s'est une fois posé comment se sent l'homme d'affaire contraint de revendre ses ""stratégies"". a vous de voir
oui t'a raisons il doit largement rendre puissant ses enginsJe crois que pour ça il doit améliorer la gestion des ressources parce que ses produits sont gourmands
Répondre avec citation
Partager