Discussion :

[Missa]

Bonjour,

J'aimerai savoir s'il existe un moyen de passer les arguments à un printf avec un pointeur ou autre, je m'explique :

utilisation normal du printf :
printf("Valeur %d - Description %s", Val, StrDescip);

Passage par pointeur :
printf("Valeur %d - Description %s", ptrArg); avec ptrArg qui pointerait sur la liste d'arguments : Val, StrDescip.

Merci pour votre aide.

[ram-0000]

regarde du côté de vprintf()

[Missa]

C'est exactement ce que je cherche.
Par contre j'ai une nouvelle question :
si j'utilise les macros va_start, va_arg de la bibliothèque <stdarg.h>, je ne peux pas savoir le nombre d'arguments, il faut que je parcours ma chaine pour connaitre le nombre d'argument exact ou non ?

Merci

[ram-0000]

C'est exactement ce que je cherche.
Par contre j'ai une nouvelle question :
si j'utilise les macros va_start, va_arg de la bibliothèque <stdarg.h>, je ne peux pas savoir le nombre d'arguments, il faut que je parcours ma chaine pour connaitre le nombre d'argument exact ou non ?

Merci

C'est effectivement le danger (ou la limitation) des paramètres du type ... (ellipsis ?)

[Médinoc]

Généralement, quand on fait une fonction qui wrappe printf(), je conseille d'utiliser les va_list de cette façon:
http://www.developpez.net/forums/d79...n/#post4563384
Cela permet à la fonction d'être à son tour wrappée dans une autre si besoin est.

[Missa]

Merci pour vos réponses.

D'après ce que je vois il n'est pas possible de détecter un argument avec un pointeur Null ?

[Médinoc]

Que veux-tu dire par là?

[Missa]

Un exemple :

printf("Valeur max %d - mini %d",ValMax,NULL);

Détecter un argument erroné qui pourrait provoquer un plantage du système par exemple.

[Médinoc]

En effet, on ne peut pas détecter un pointeur passé à la place d'un entier, ou pire, l'inverse.
C'est pourquoi en C++ on préfère la technique des opérateurs d'insertion chaînés, qui profitent du typage statique fort.