Dans le cas de Linux, j'ai l'impression que les grosses boites qui le financent aujourd'hui n'ont "embarqué" que le jour où il est devenu incontournable sur les serveurs... (et, à mon avis, Linux est devenu incontournable sur les serveurs après avoir échoué sur le grand public, mais c'est un autre débat)
A ce moment, le gros de l'investissement de départ était fait, par une petite équipe, parfaitement indépendante. Ca tient probablement au statut un peu particulier des OS (c'est le genre de chose que pas mal de gens rêvent d'écrire...), avec le temps, on finit par trouver un Torvalds.
Maintenant, pour un ERP... Des gens qui écriraient, pour le fun ou par goût du défi, un bon ERP open source (quelque chose qui puisse réellement concurrencer les produits commerciaux, pas un machin pour gérer un club de modélisme), je pense qu'il y en a moins. L'investissement initial est très élevé (en temps, et en connaissances préalables : on n'apprend pas la programmation des ERP à l'école, les OS si).
Bien sur, je suis convaincu que s'il y a un ERP open source suffisament développé, les grands de ce monde y contribueront (ce serait bête de ne pas le faire, alors...). Mais de là à développer la bête (et qu'elle soit à un niveau suffisant pour être utilisée par des gens sérieux), il y a un grand écart.
Ce qui nous ramène à la question des devs... Une fois de plus, je ne crois pas que la plupart d'entre eux (nous?) se retrouve dans ce modèle fondé sur le service. C'est bêtement humain, on préfère être au centre.
Mais je comprends aussi que ceux qui vendent du service rêvent d'être aussi au centre, et préfèrent les modèles qui leur font la part belle.
C'est marrant, on est un peu en train de dire que les amis du libre, ce sont un peu ceux qui en profitent, pas ceux qui le font.
Francois
Partager