Discussion :

[negstek]

.

Entrée sur le territoire de façon illégale et sans demande d'asile politique dehors. C'est aussi simple que ça.

des enfants de moins de dix ans arrêté à l'école primaire cf:

http://www.dessillons.net/v2/index.p...s-not-bon-pays...

et reconduit dans des pays où règne parfois la guerre civil tu trouve ça normal...

dommage qu'on est pas entérré le pétinisme en 1945.

Cela dit la remarque sur les préfets c'était pour signaler que certains se faisaient de la monnaie sur la misère humaine . Mais c'est rien, bosses jusqu'à 65 ans, tu paieras la retraite de gens sans éthique qui ont bossé 5 ans en tant que ministre à assissiné le secteur publique et qui la cumuleront avec d'autres mandats.

Bosses plus, bosses plus, on veras si finalement t'y a gagné plus. mdr.

[grafikm_fr]

et reconduit dans des pays où règne parfois la guerre civil tu trouve ça normal...

Il y a une procédure de demande d'asile pour ces cas de figure

dommage qu'on est pas entérré le pétinisme en 1945.

Quel rapport avec la choucroute?

Cela dit la remarque sur les préfets c'était pour signaler que certains se faisaient de la monnaie sur la misère humaine.

Les préfets reçoivent des objectifs comme tout le monde, et ils ont une prime de fin d'année s'ils les accomplissent. Toi t'appelle ça de la misère humaine, moi j'appelle ça le respect des lois. J'ajouterais aussi que la "misère humaine" qui ne concerne pas les réfugiés tu en as visiblement rien à carrer.

Mais c'est rien, bosses jusqu'à 65 ans, tu paieras la retraite de gens sans éthique qui ont bossé 5 ans en tant que ministre à assissiné le secteur publique et qui la cumuleront avec d'autres mandats.

Ça c'est le moyen favori de pas mal de personnes quand on les pousse un peu: changer de sujet.
Quel rapport entre le cumul des mandats et la loi LOPPSI 2? Va savoir...

Et concernant le sujet, je suis pas convaincu que ce soit mieux que les ministres sortants aillent arranger les affaire dans le conseil d'administration d'une grande boite (Gerard Schroeder en Allemagne...)

[Katleen Erna]

Le Sénat vient d'adopter la loi Loppsi 2 en deuxième lecture, près d'un mois après l'Assemblée nationale
Mise à jour du 20.10.2011 par Katleen

Fin décembre 2010, Loppsi 2 était adoptée par l'Assemblée nationale en seconde lecture (voir news précédente), et ce, malgré le torrent de contestations qu'elle a généré sur son passage.

Cette semaine, c'est le Sénat qui procède à son second examen du texte.

Les sénateurs semblent être particulièrement convaincus par Loppsi 2, puisque plusieurs de ses articles ont déjà été adoptés, dont le très sulfureux article 4 qui autorise le filtrage des sites présumés pédopornographiques par l'Etat, sans qu'aucun juge n'aie son mot à dire.

D'ailleurs, tous les amendements en faveur du retour d'un juge dans ce processus ont été rejetés. Ce dernier ne pourra intervenir qu'en cas de boycott abusif d'une page Web.

Enfin, tout ceci sous-entend qu'une liste noire sera instaurée par le gouvernement. Pour suivre les pas très extrêmes de l'Australie, qui en profite pour censurer des contenus YouTube et des pages personnelles ?

Mise à jour : Pendant que j'écrivais ces lignes, l'information est tombée : le Sénat a bel et bien adopté la loi Loppsi 2 cet après-midi. Seules quelques mesures relatives à l'aggravation des peines et la justice des mineurs ont été modifiées.

L'article portant sur l'usurpation de cyber-identité a ainsi été approuvé en ces termes :
« Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 20 000 € d'amende. Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication électronique ouverte au public. »

Source : L'Express

Loppsi 2, synonyme de sécurité ou de répression ?

[Haseo86]

Ainsi naquit officiellement la dictature.

[kain_tn]

Les sénateurs semblent être particulièrement convaincus par Loppsi 2, puisque plusieurs de ses articles ont déjà été adoptés, dont le très sulfureux article 4 qui autorise le filtrage des sites présumés pédopornographiques par l'Etat, sans qu'aucun juge n'aie son mot à dire. [...]

C'est triste, car c'est le début de la censure abusive, sans que personne n'ait son mot à dire. Au passage, de l'autre côté de la méditerranée, c'est ce qui se passe depuis des années dans de nombreux pays... Mais bon, étant donné les avis de nos chers élus en ce qui concerne l'actualité cette dernière semaine, ça ne m'étonne même pas qu'ils inventent des lois comme LOPPSI2.

[...]
Enfin, tout ceci sous-entend qu'une liste noire sera instaurée par le gouvernement. Pour suivre les pas très extrêmes de l'Australie, qui en profite pour censurer des contenus YouTube et des pages personnelles ? [...]

C'est évident.

[...]
L'article portant sur l'usurpation de cyber-identité a ainsi été approuvé en ces termes :
« Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 20 000 € d'amende. Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication électronique ouverte au public. » [...]

Là en revanche je ne comprends pas: est-ce que le fait d'utiliser un proxy, c'est usurper l'identité d'un tiers (du proxy en fait) ou pas?

Loppsi 2, synonyme de sécurité ou de répression ?

C'est une question piège non? C'est bien évidement un outil de répression!

[Marc_27]

La Révolution française est la période de l'histoire de France comprise entre l'ouverture des États généraux en 1789 et le coup d'État du 18 brumaire (9-10 novembre 1799) de Napoléon Bonaparte. Il s'agit d'un moment crucial de l’histoire de France, puisqu'elle marque la fin de l'Ancien Régime et le passage à une monarchie constitutionnelle, puis à la Première République. Elle a mis fin à la royauté, à la société d'ordres et aux privilèges. Elle nous a légué la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui proclame l'égalité des citoyens devant la loi, les libertés fondamentales et la souveraineté de la Nation, apte à se gouverner au travers de représentants élus.

Mise à jour du 20.10.2011 par Katleen

...

Les sénateurs semblent être particulièrement convaincus par Loppsi 2, puisque plusieurs de ses articles ont déjà été adoptés, dont le très sulfureux article 4 qui autorise le filtrage des sites présumés pédopornographiques par l'Etat, sans qu'aucun juge n'aie son mot à dire.

D'ailleurs, tous les amendements en faveur du retour d'un juge dans ce processus ont été rejetés. Ce dernier ne pourra intervenir qu'en cas de boycott abusif d'une page Web.

Enfin, tout ceci sous-entend qu'une liste noire sera instaurée par le gouvernement. Pour suivre les pas très extrêmes de l'Australie, qui en profite pour censurer des contenus YouTube et des pages personnelles ?

Un mot à dire: honteux

[Médinoc]

Donc la dernière chance d'y échapper, c'est le conseil constitutionnel?

[Marc_27]

Donc la dernière chance d'y échapper, c'est le conseil constitutionnel?

Je doute un peu, vu ce qui c'est passé avec HADOPI

[Médinoc]

Et ce sera pire quand le Prince Jean aura succédé à Nicolas, et que ce dernier aura un siège au conseil...

[Elepole]

LA LOI HADOPI 1 A ÉTÉ REJETÉE, MAIS ON S'EST PRIS HADOPI 2 SUR LA FIGURE. NE LAISSONS PAS LOPPSI 2 PASSER!

Bon, tu a plus qu'a rajouter Hadopi 3 dans ta phrase.
En fait, juste une question comme ça, qu'avez vous fait pour empêcher Loppsi 2 de passer ?

[Michel Rotta]

Quant hadopi 1 est passée, ils ont embarqué le voisin d'en face, je n'ai rien dis.

Quant lopsi 1 a débarqué, ils ont embastionné le voisin du dessous, je me suis tus.

Quant hadopi 2 est devenue réalité, c'est tous l'étage du dessus qui a disparu, et j'ai continué dans le silence.

Maintenant c'est moi qu'ils veulent enfermer avec la lopsi 2, et il n'y a plus personne pour crier avec moi.

(histoire de fiction. J’espère.)

[Médinoc]

Bon, tu a plus qu'a rajouter Hadopi 3 dans ta phrase.
En fait, juste une question comme ça, qu'avez vous fait pour empêcher Loppsi 2 de passer ?

À part voter (avant qu'on commence seulement à en parler) et informer ceux que je connais (et la plupart du temps, je prêchais des convertis), pas grand-chose. Après tout, que pouvais-je faire d'autre? Mon département a un député UMP qui ne m'aurait pas écouté de toute façon...

[Louis Griffont]

Quantd hadopi 1 est passée, ils ont embarqué le voisin d'en face, je n'ai rien dis.

Voisin arrêté parce que je piratais son WiFi

Quantd lopsi 1 a débarqué, ils ont embastionné le voisin du dessous, je me suis tus.

Voisin arrêté parce que je piratais son WiFi, puisque le premier étais parti !

Quantd hadopi 2 est devenue réalité, c'est tous l'étage du dessus qui a disparu, et j'ai continué dans le silence.

Ben, tout mes WiFi piratés ont disparu !

Maintenant c'est moi qu'ils veulent enfermer avec la lopsi 2, et il n'y a plus personne pour crier avec moi.

Ben, oui, j'ai continué à télécharger illégalement avec mon propre compte, à force d'envoyer tout le monde en prison à ma place, j'avais plus le choix !

(histoire de fiction. J’espère.)

Sans commentaire !
Pirater est dangereux pour les autres, d'abord...

[Paul TOTH]

Sans commentaire !
Pirater est dangereux pour les autres, d'abord...

avec des phrases d'une telle profondeur tu pourrais postuler à Matignon

[grafikm_fr]

Maintenant c'est moi qu'ils veulent enfermer avec la lopsi 2, et il n'y a plus personne pour crier avec moi.

Et quelle partie de la loi loppsi 2 comptes-tu enfreindre?

[baxou087]

Les sénateurs semblent être particulièrement convaincus par Loppsi 2, puisque plusieurs de ses articles ont déjà été adoptés, dont le très sulfureux article 4 qui autorise le filtrage des sites présumés pédopornographiques par l'Etat, sans qu'aucun juge n'aie son mot à dire.

Tout cela est très gentil de la part de ces sénateurs sournoisement délicats.
Qu'est ce qui nous dit, qu'ils ne vont pas en profiter pour faire de la censure généralisée, comme par exemple bloquer les sites de téléchargements sans qu'un juge ne puisse intervenir.

Je sais pas pour vous, mais si ils font ça (et quelque chose me dit que leur bêtise en est capable), moi je vais leur réclamer l'argent qu'ils ont gentiment gaspillé pour HAPODI qui, non content d'être déjà inutile, s'avèrera encore moins utile si on ne peux plus accéder aux sites de téléchargement...

Pathétique...

[Michel Rotta]

Sans commentaire !
Pirater est dangereux pour les autres, d'abord...

Quant on n'est pas capable de reconnaître une citation transformée et humoristique la vie doit être un long fleuve désert.

[Louis Griffont]

Quant on n'est pas capable de reconnaître une citation transformée et humoristique la vie doit être un long fleuve désert.

Rassures-toi j'avais compris. Par contre, je sais que certains sur ce forum ne vont rien comprendre et prendre au pied de la lettre. D'ailleurs, je pense que certains ont déjà créé une association pour prendre ta defense, et celle de tes voisins !

Je me suis également permis de signaler que la loi, bonne ou mauvaise, n'est pas à enfreindre sans être capable d'en assumer et d'en accepter les conséquences.
Par exemple, on peut conduire à 110 sur une nationale. Prendre un PV, c'est une conséquence minime. On également tuer un gamin, et là c'est une tout autre conséquence. Il faut en être conscient, c'est tout.

[sshpcl2]

L'article portant sur l'usurpation de cyber-identité a ainsi été approuvé en ces termes :
« Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 20 000 € d'amende. Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication électronique ouverte au public. »

La c'est la problématique ou je sèche...si je récupère la boxe d'une personne situé dans un rayon disons de 30 mètre (sans forcement lui vouloir du mal ) ce qui dans une grosse agglomération constitue déjà énormément de personne, comment peuvent t'il espérer prouver l'usurpateur ... sans parler des zones ouvertes..(accès gratuit et autre) . aparté sur la pédopornographie qui serais déjà plus facilement gérable déjà si tout contenu pornographique avais le suffixe dns xxx ..ce qui à été refusé par le sénat américain grâce au fameux premier amendement qui gouverne le monde …
ils essayent de contrôler l’incontrôlable.. l’option intéressante serais de limité la bande passante à l’international par exemple..

http://www.chinavasion.com/product_i...fi-usb-dongle/

[Elepole]

À part voter (avant qu'on commence seulement à en parler) et informer ceux que je connais (et la plupart du temps, je prêchais des convertis), pas grand-chose. Après tout, que pouvais-je faire d'autre? Mon département a un député UMP qui ne m'aurait pas écouté de toute façon...

Descendre dans la rue, faire des Manifestation, des truc suffisamment bruyant pour qu'en parle sur TF1. Pas une révolution, mais un début , sa suffit a faire suffisamment peur au député pour qu'ils réfléchissent a deux fois avant de décider ce genre de truc.
Avec quelque acte de désobéissance civile sur internet (genre pirater les site gouvernemental pour les faire dire des truc genre "Loppsi 2 c'est le Mal")
La sa aurait eu une quelconque utilité.