Discussion :

[RideKick]

Après l'intégration de PHP dans IIS, c'est au tour des extensions de fleurir chez Microsoft.

Microsoft à annoncé Mardi qu'il sortait une version bêta de sa solution "Windows Cache Extension for PHP" Traduisez "Extension Windows de cache pour PHP".

Qu'est-ce dont ?
C'est une extension (en version bêta je le rappelle) qui vise a accélérer l'exécution de PHP au sein du serveur IIS (versions 5.1, 6.0, 7.0 et 7.5) sur les plateformes Windows et Windows Server.

Cette extension est déclinée en 2 versions :

• Pour PHP 5.2.x
• Pour PHP 5.3.x

Pour l'installation vous devez vous munir de Microsoft Web Platform Installer 2.0 RC.

Côté utilisation : rien à faire pour le développeur l'extension prend elle même en charge l'optimisation des scripts sans intervention du développeur au sein du code.

Comment cela fonctionne :

- Les partie de code compilée des scripts PHP sont stockées dans la mémoire partagée pour alléger la réutilisation de celles-ci.
- Un fichier de cache réduit le nombre d'opération faites par le moteur PHP.
- Un système de cache des URLs relatives permettant de réduire le temps utilisé pour faire le lien avec leurs URLs absolues respectives.

Quelques restrictions sont à prévoir pour cette bêta au niveau de la configuration de PHP.

Vous trouverez un guide sur cette page et un forum pour exprimer vos désiratas.

Cette extension sera donc une bonne nouvelles pour les entreprises qui hébergent PHP sur leurs serveurs IIS.

Qu'en pensez-vous ?

[ZIED]

Il s'agit juste de booster ses serveurs IIS sur le marché et donc l'utilisation des serveurs sous windows !
Ce n'est pas du tout pour les beaux yeux de PHP

[RideKick]

Ce n'est pas du tout pour les beaux yeux de PHP

On se doute bien que ce n'est pas pour les beaux yeux de PHP, l'argument de vente IIS est plus que présent, il faut bien apater le chaland en proposant quelques fonctionnalités déjà présentes dans les solutions Zend.

[kassak]

Je suis tout as fait d'accord avec vous.
Je pense que c'est un gros coup de pub de la part de Microsoft, cependant si cela fait avancer PHP c'est bien aussi !

[maximenet]

Pourquoi payé une licence windows server alors qu'on à au moins aussi bon en gratuit avec une grosse communauté très réactive derrière ?

Sinon ce genre de module est tjrs le bienvenue puis il est tjrs bon de voir de la concurrence, çà ne peut qu'améliorer le monde PHP pour l'avenir.

[DrHelmut]

Personne de sensé n'irait payer une licence IIS pour déployer une appli php, l'intérêt est surtout pour les entreprises qui ont déjà le serveur mircosoft (et donc des applis .net ...) ou qui hésiteraient entre les deux technologies.

[gannher]

Si défois, on est obligé d'avoir un serveur Windows. Notamment pour la manipulation de certains outils / formats vidéos sur lesquels Linux galèrerait trop.

[Skyounet]

Pourquoi payé une licence windows server alors qu'on à au moins aussi bon en gratuit avec une grosse communauté très réactive derrière ?

Sinon ce genre de module est tjrs le bienvenue puis il est tjrs bon de voir de la concurrence, çà ne peut qu'améliorer le monde PHP pour l'avenir.

Quand on dit serveur ça veut pas dire serveur web.

Tu peux très bien avoir un site web en PHP sur ton Windows Server, qui gère également ton AD, ton DNS et ton DHCP.

L'implémentation de Active Directory par Microsoft est de loin la meilleure.

[chonunca]

Tu peux très bien avoir un site web en PHP sur ton Windows Server, qui gère également ton AD, ton DNS et ton DHCP.

Houla pas pro pas pro du tout ca!
Le jour ou ton site web est submergé de requêtes, ou bien qu'un pirate titille une faille, tu paralyse tout le reste (ou carrément prend le risque de vol d'informations pas du tout publique)...

c'est vraiment pas une bonne idée...

[Skyounet]

Houla pas pro pas pro du tout ca!
Le jour ou ton site web est submergé de requêtes, ou bien qu'un pirate titille une faille, tu paralyse tout le reste (ou carrément prend le risque de vol d'informations pas du tout publique)...

c'est vraiment pas une bonne idée...

Je vois mal une petite PME acheter 50 serveurs pour ces différentes tâches.

Sinon on voit ça de plus en plus sur des gros serveurs avec un système de virtualisation pis bon à partir du moment ou on part sur une solution MS il est un peu bête de prendre un Linux juste pour le serveur web.

[saad.hessane]

Moi j'ai toujours dis que la concurrence c'est bien !

[chonunca]

Je vois mal une petite PME acheter 50 serveurs pour ces différentes tâches.

Sinon on voit ça de plus en plus sur des gros serveurs avec un système de virtualisation pis bon à partir du moment ou on part sur une solution MS il est un peu bête de prendre un Linux juste pour le serveur web.

wai enfin exagère pas non plus... 2 serveurs c'est vraiment pas la mort, un web, et un qui fait le reste.
Pour du Window Server je sait pas mais pour du linux, t'a pas non plus besoin d'énormes serveurs avec une grosse puissance si effectivement tu est dans une PME qui a pas les moyens de se payer beaucoup de serveur (mais dans ces cas là, je comprend pas leurs besoin d'acheter une license microsoft, avec un linux ils pourraient économiser pour avoir plus de serveurs ou autres suivant leurs besoins), et ils feraient des économies sur le sysadmin aussi. Des sysadmin linux tu souleve une pierre t'en trouve un, Window Server c'est plus rare, donc plus cher

Le seul avantage que je vois pour une PME de payer un window server c'est dans le cas où ils auraient soit un mauvais sysadmin soit pas du tout de sysadmin, juste pour le support Microsoft