Franchement, ces deux petites fonctionnalités sont pour moi extrêmement gênantes sur le court terme (quand j'utilise un PC sous windows).
Sinon, parmi les choses sur le plus long terme, on peut tout de même citer certains problèmes majeurs toujours pas résolus :
- Pas de système de MAJ unifié, ce qui fait qu'on à 50 daemon pour mettre a jour flash, java, quicktime, etc . . .
Du coup, pas de système de téléchargement/installation unifié. C'est pourtant implanté dans les autres systèmes via les dépots sous linux ou l'App store sous mac.
- Les redémarrages demandé après MAJ du système, alors que c'est dans bien des cas injustifié.
- La façon dont les droits admins sont géré (bien dans les nouveau windows, mais plein de programmes sont mal fait dans l'écosystème windows et nécéssite de se lancer avec les droits admin alors qu'il n'en ont pas besoin. Cela est un héritage direct de la politique de sécurité désastreuse des windows précédents).
Même si les écrans bleus ont largement diminués, ils sont encore présent. mais ne soyons pas vache : ils sont pratiquement tous due à des drivers codés avec les pieds et non à microsoft. Ceci, ça montre que même sous windows, on a à gagner de la publication des specs du matériel.
Enfin bref, il y a largement à critique sur les nouveau windows. Et si beaucoup de ces choses se sont améliorées, il y a encore de grande lacunes.
Soyons clair, le point fort n°1 de windows, c'est d'être utilisé par tout le monde, ce n'est pas des caractéristique techniques qui en feraient un OS supérieur. Si cela peut faire la différence pour un néophite, car il aura le même système que ses amis, qu'a son travail, etc . . ., les comparaisons faites par microsoft dans ses documents ne tiennent pas la route une seconde.
Partager