Envoyé par
hvannentir
Bon désolé de passer un peu pour celui qui veut nourrir le troll mais je peux plus de retenir.
Je passe sur ceux qui lancent de grandes phrases creuses alors que leur ignorance complète du sujet fini par transpirer de leurs propos et s'en vont bouder lorsque des personnes connaissant un peu plus le sujet viennent lui parler....
Mais une chose m'interpelle tout de même lorsque plusieurs personnes viennent à déclarer ne pas apprécier l'open-source - d'ailleurs ici on aborde plus le principe de logiciel libre que de l'open-source - parce que cela occasionne une multiplication des solutions possibles. Pire certains vont même jusqu'à dire que faire des outils laissant une totale liberté à l'utilisateur au risque qu'il fasse de grosses erreurs est un problème !
Et là je craque. On se dirait revenu sur le débat Windows/Unix.
Il resterait donc des gens qui préfèrent avoir un seul outil pour une chose précise, totalement détenu par un unique organisme, et en plus qui bornerait bien l'utilisateur pour éviter tout problème ?
Moi ca me rappelle des systèmes politiques qui font froid dans le dos.
La richesse du logiciel libre - et je dirais même plus son principe même - est de laisser la possibilité aux utilisateurs/contributeurs de faire ce qu'ils veulent, d'adapter l'outil à leur besoin, de partir en live complet si ça leur chante même si cette nouvelle forme de l'outil ne va servir qu'à 0.000001% des utilisateurs.
Oui ca provoque une palanquée d'outils qui font parfois à peu de choses prés la même chose. Mais les avantages sont immensément plus nombreux. Mais bien sûr ca force à réfléchir pour savoir quel est le meilleur outil pour un problème spécifique.
C'est comme cela qu'on arrive à avoir des outils dans le logiciel libre qui répondent souvent bien mieux à des problématiques très précises que dans le monde du logiciel propriétaires. Et on retombe parfaitement dans l'exemple des moteurs MySQL.
Pour finir et pour répondre aux avis catégorisant le couple PHP/MySQL dans la case "outils pour bidouilleurs amateurs", c'est encore une fois une fermeture d'esprit et une méconnaissance dû à un excès de vanité flagrant. Je pratique beaucoup de langages de programmation, ai utilisé nombreux SGBDR et on revient à l'éternel problème de l'utilisation de l'outil adéquat à un projet précis. Du fait de cette fermeture d'esprit et à ce manque d'intérêt porté aux choses plus loin que le bout de leur nez, bon nombre de choix de technologie face à une autre sont biaisés. Beaucoup de projets menés en Java parce que communément admis comme une solution d'application web professionnelle, auraient gagné en temps de développement, coût d'infrastructure et investissement à s'être appuyé sur une solution en PHP5 et MySQL5.
Et pour en revenir à la news, on voit bien par cet exemple d'une société française proposant un ERP basé sur MySQL, que cette fusion dépasse la problématique du marché des SGBDR. Plus une entreprise est grosse et a des intérêts variés sur plurieurs niveau d'un même secteur, plus la probabilité d'avoir une position trop dominante et anti-concurrentielle est forte. Le meilleure exemple reste sur ce point Microsoft.
Partager