La seule des tablettes à avoir réveillé mon intérêt n'a pas été jugée assez bonne pour et par Microsoft... dommage, mais en même temps que nous réserve-t-il de mieux ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
La seule des tablettes à avoir réveillé mon intérêt n'a pas été jugée assez bonne pour et par Microsoft... dommage, mais en même temps que nous réserve-t-il de mieux ?
Ça ne m'étonne pas trop... 2 écrans c'est bien... mais au final ça consomme plus et c'est plus lourd...
Je crois davantage au nombreuse tablette android qui vont sortir par les gros constructeurs...
Oui, car celle là je l'attendais.Envoyé par Katleen Erna
Etes-vous déçu de cette annulation ?
Bien qu'il était nécessaire de relativiser les vidéos et informations que nous avions la concernant, elle semblait particulièrement adaptée à certains besoins pro et apportait une réelle innovation. Je regrette ce choix de la part de Microsoft.
(En parallèle à cette information, il est bon de signaler que la HP Slate serait apparemment également abandonnée).
On ne peut qu'espérer qu'elle soit repoussé pour tourner sous webOS !
Je trouve tout ça assez comique.
Apple lance l'ipad ?
Tout le monde s'excite pour être dans le peloton. MS avec le Courrier, HP présente le Slate, on parle au présent ("nous avons la solution", "notre produit est supérieur à l'ipad d'un point de vue technique..."), tout le monde se moque...
Et puis rapidement, ça se délite : MS retire son "Courrier", la Slate ne fera pas tourner W7, non, elle n'existera peut-être même pas, l'ExoPC n'est pas disponible, et la JooJoo, qui a l'air tellement mieux se vend à une centaine d'exemplaire durant sa première semaine de commercialisation.
Bref, tout le monde se gausse de l'ipad, de ses terribles lacunes mais il semble que ce soit la seule véritable offre du marché aujourd'hui.
La question est donc : est-il préférable d'avoir la tablette idéale, en specs, ou le "jouet" issu des compromis actuellement indispensables à une commercialisation réelle, en mains ?
La question est même "Est-ce vraiment utile de commercialiser une tablette" ?
Ben si elle se vend, c'est qu'elle trouve une utilité
"You want Xerox to consider something called 'a mouse' ?"
L'utilité, il faudra attendre quelques mois pour savoir si c'est réellement le cas. Ça fait bien longtemps que les gens n'achètent plus seulement l'utile, et que les ventes ne sont plus un indicateur d'utilité d'un produit (on l'achète parce qu'il "faut" l'acheter, ce qui est pas mal vrai pour la tablette d'Apple )Ben si elle se vend, c'est qu'elle trouve une utilité
"You want Xerox to consider something called 'a mouse' ?"
Et... à qui revient l'insigne privilège de juge de l'utilité ou de l'inutilité des choses ?
Je suis impressionné.
bonjour,
Microsoft fait des produits professionnelsJe trouve tout ça assez comique.
Apple lance l'ipad ?
Tout le monde s'excite pour être dans le peloton. MS avec le Courrier, HP présente le Slate, on parle au présent ("nous avons la solution", "notre produit est supérieur à l'ipad d'un point de vue technique..."), tout le monde se moque...
Et puis rapidement, ça se délite : MS retire son "Courrier", la Slate ne fera pas tourner W7, non, elle n'existera peut-être même pas, l'ExoPC n'est pas disponible, et la JooJoo, qui a l'air tellement mieux se vend à une centaine d'exemplaire durant sa première semaine de commercialisation (http://www.journaldugeek.com/2010/04...blette-joojoo/ ).
Bref, tout le monde se gausse de l'ipad, de ses terribles lacunes mais il semble que ce soit la seule véritable offre du marché aujourd'hui.
La question est donc : est-il préférable d'avoir la tablette idéale, en specs, ou le "jouet" issu des compromis actuellement indispensables à une commercialisation réelle, en mains ?
L'ipad est un des jouets pour bobo.
S'il a arreté la fabrication c'est peut-être tout simplement qu'il n'y a pas assez de bobo gogo à acheter ses produits mais plus des utilisateurs ayant de véritables besoins.
Jouet pour bobos, je ne suis pas totalement d'accord. Peut-être pour certains (bien que j'en doute) mais n'est-ce pas plutôt l'évolution du dématérialisé tout comme c'est le cas depuis des années pour la musique ?
En ce qui me concerne, je préfère lire un bon vieux livre papier (plus agréable pour mes yeux) mais c'est peut-être l'évolution des pratiques qui se met en marche.
Rien à voir donc avec les bobos.
Point de vue qui n'engage que moi mais je vois ça plus comme une nouvelle possibilité qu'un simple objet rétro-bobo-gogo.
bonjour,
en quoi un ipad me permet de gagner du temps dans mon travail de tous les jours?
En quoi une télévision te permet-elle de gagner du temps dans ton travail de tous les jours?
Un iPad est un objet de divertissement, utile ou inutile selon la personne, mais il n'aide en rien à la productivité, il n'a jamais été présenté comme tel.
C'est donc pour cela que Microsoft arrête, car c'est un marché de niche ou de mode quand on voit l'hystérie qui a eu lieu au lancement de l'ipad.
Pour ma part, je ne cours pas les magasins pour acheter un produit tout dernièrement sauf si je veux être à la dernière mode donc Bobo
Intéressant.
[Troll]Est-ce que Apple possèderait quelques brevets indispensables pour faire une tablette ?[/troll]
Ahaha merci pour la tranche de rire.Ben si elle se vend, c'est qu'elle trouve une utilité
Depuis quand seules des choses utiles se vendent ?
Et je parle pas qu'en informatique.
Tout dépend du sens que tu donnes à Utile. l'iPad est utile pour aller sur le web, pour jouer, pour craner devant les copains, pour augmenter son amour propre, etc. Après si ce sont des choses qui te touchent pas, très bien ! Mais ça touchera certaines personnes.
Toutes façons, tout le monde a ses petites fantaisies, sinon on aurait tous de vieux vêtements et on roulerait dans de vielles voitures laides parcequ'au fond, c'est pas "utile" d'avoir mieux.
L'annulation de la tablette courrier est bien dommage, elle offrait certaine fonctionnalité qui en faisait un puissant "bloc de papier" permettant à certains managers de complètement dématérialiser leurs "papiers" tout en les organisant. Alors oui ces fonctionnalités on peut les trouver dans d'autres produits, mais pas de manière aussi poussée.
De plus, bien qu'il ne fallait pas prendre pour argent comptant les vidéos, l'IHM était assez innovante et paraissait très ergonomique. Quant à l'histoire de la fin du stylet, ça reste plus une histoire de marketing ! Le stylet reste utile dans pas mal de circonstances.
A mon avis, c'est surtout une limite technologique (conso du bi-écran, épaisseur de la tablette, dégagement de chaleur, puissance ou tout autre facteur qui d'ordre technique)
Ben aux utilisateurs pardi !
Si leur tablette est dans le placard dans 6 mois ou utilisée de façon sporadique, ce sera un objet pas si utile que ça.
Bon pas sûr que les "fans de" Apple osent dire qu'ils l'ont remisé dans l'armoire.
En effet, on a définitivement pas la même définition du mot "utile".
Une voiture est utile, une Ferrari ne l'est pas plus qu'une Scoda même si la première aide peut être certains à se sentir être quelqu'un.
Répondre avec citation
Partager