Discussion :

[Invité]

Heu, là tu dois mal t'y prendre, quand je crée un fichier via code sous Windows, si je lui demande du minuscule, il écrit du minuscule, d'autant que le système de gestion de fichier windows n'est pas case sensitive, donc avec ou sans, c'est pareil.

Oui c'est justement là le problème. Windows se fou de la case, mais en production c'est du Linux et lui ne s'en fou pas.

Tous les Linux Fan boys seraient prêt à te lyncher pour avoir dit ça

C'est peut-être la preuve que je suis honnête, d'autant que j'aime énormément Linux

Je reste convaincu que Windows n'est pas un fleuve tranquille. Ca tourne, mais il faut souvent y veiller. Et malgré tout il y reste des domaines auquel il n'est pas adapté du tout.

Quand on voit la concurrence il y a de quoi se poser des questions. Windows à l'air en retard.

Je reconnais que la faiblesse de Windows lui vient de son point fort, cette fameuse compatibilité ascendante. Mais tant qu'à faire avec le passage au 64 bit il auraient du tout reprendre et ignorer le passé. Puisqu'il faut quand même une machine virtuelle pour les anciennes applications.

Le problème du Mac vient de là aussi, mais dans l'autre sens.

Mi 90 passage 68K au PPC on repart a 0 question binaire, on sort le fatbit de compatibilité aléatoire.
Début 2000 fin de OS 7-9 on repart à 0. On utilise une couche classic et un carbon d'une compatibilité douteuse.

Mi 2005 PPC -> Intel et on remet ça on ressort le fameux fatbit. Là ça a donné moins de problèmes. mais bon à chaque fois il fallait tout ré acheter.

Ce qui m'oblige à garder un vieux G3 pour récupérer mes vieux trucs. Il sert aussi de console de jeux pour les enfants.

Ca me rappel quand j'étais photographe, c'était la même chose avec Canon et Nikon. Nikon a gardé sa baïonnette des années 60 et Canon avait tout revu en 1990. Du coup Canon avait l'AF le plus rapide du monde et Nikon le matériel avec le parc d'objectifs le plus grand du monde.
Dans un cas il fallait débourser beaucoup mais ça marchait bien. Dans l'autre on avait un beau parc mais ça devenait lourd. (Pourtant je suis resté Nikoniste)

Linux a abandonné le a.out pour le Elf, mais à cette période là tout le monde s'en foutait. Je reconnais aussi que cette histoire de GLib est parfois énervante. Essayez de faire tourner Kylix 3 sur Ubuntu 9.10 !

Microsoft devrait s'inspirer de Nikon, ils ont gardé leur baïonnette, mais ils l'ont sérieusement adapté pour devenir aussi rapide et performante que Canon.

[_skip]

Quel que soit l'OS, on fout rarement le bordel dedans si on ne fait que lire des mails et taper des courriers... Idem les virus, à moins de télécharger des trucs douteux ou de traîner sur des sites peu recommandables.

[Lyche]

Alors, je lis que la faiblesse majeur de Windows est celle qui fait sa "force" sauf que jusqu'a preuve du contraire, quand un Windows sort, tout le monde gueule pour qu'il garde une compatibilité avec les anciennes versions et les anciennes appli. Si Windows n'avait pas fait ça, ses PDM seraient bien en dessous de ce qu'elles sont à l'heure actuelle.
Si certaines entreprises ne sont pas passées sous IE8 ou FF c'est bien parce que ces browsers ont complètement oubliés la rétro-compatibilité, forçant les entreprises à rester sous une version obsolète et pleines de failles. C'est une question de logique, si windows garde cette compatibilité, c'est qu'ils ne peuvent pas non plus faire autrement, des milliers d'applications dans les entreprises sont développées sous les anciennes versions, ce qui les obliges à faire ainsi, sinon bonjour les pertes de PDM.
Cette faiblesse comme tu dis est "demandée" par les utilisateurs qui ne veulent pas voir leurs investissements passés dans le bouillons et ne veulent pas re-développer ce qui existe déjà.

[Invité]

D'abord merci d'avoir répondu
Bon ça c'est toujours le même refrain. Mais, bon personnellement, je n'ai jamais choppé un virus et je n'ai pas de problème de ressources ! (Pas de parefeu et Avast plus pour faire comme les autres que par peur du risque)

Et bien j'y faisais très attention et je me suis quand même fait avoir.

Ça c'est une légende urbaine ! J'ai jamais reformaté une machine sauf pour changer d'OS ou de DD !

Tu as de la chance.
Mais ce n'est pas une légende, puisque je l'ai fait pendant plus de 10 ans. Je remercie au passage Norton Ghost qui m'a fait gagner énormément de temps.

Là, ça fait chère la boite aux lettres !

Oui mais ça me sert avant tout de production musicale et là la différence de temps gagné rattrape largement la dépense.
En plus, question boîte au lettre vous ne savez pas à coté de quoi vous passez : Un ami vous envoie ses coordonnées avec un rendez-vous et un lieu et hop en un clic c'est ajouté au carnet d'adresse et dans l'agenda.

Je pense que ceux qui n'ont pas réellement utilisé Mac sont loin d'imaginer à quel point c'est bien foutu.

[Skyounet]

Et bien, tu es bien sûr de toi...

Bon Skyounet, qui n'utilise pas d'antivirus sur windows et qui n'en a pas ... 2 solutions :
- soit tu ne tourne qu'en local ou tu ne fait que des recherches googles
- soit tu as des virus mais qui ne se manifestent pas .. genre les spywares ou cheval de troie !!

Mouarf. On se demande qui est le plus sur de soi.
Le mec qui sait que j'ai un virus/spyware/trojan rien que parce que je suis sous Windows, ou le mec qui utilise sa machine tous les jours et qui ne rencontre aucun soucis, qui sait s'occuper de son OS, qui ne telecharge pas n'importe quoi...

Donc oui je n'ai pas d'antivirus et non je n'ai pas de virus et j'en suis certain.

[Lyche]

Je pense que ceux qui n'ont pas réellement utilisé Mac sont loin d'imaginer à quel point c'est bien foutu.

C'est bizarre, mais j'ai pareil au boulot et je tourne sous XP ou alors c'est un MacOS bien déguisé.
Pour l'utilisation de MacOS, je n'ai jamais accroché, ça ne me convient pas.

[deadalnix]

Bah en même temps, si on utilise son PC correctement, on a pas de virus. Les windows récent sont solides à ce sujet maintenant.

[_skip]

Bah en même temps, si on utilise son PC correctement, on a pas de virus. Les windows récent sont solides à ce sujet maintenant.

Qu'avez-vous fait du vrai deadalnix?

[yabb85]

Le soucis des virus semble un peu sous estimé:
- tous les systèmes y compris mac et linux ont besoin d'anti-virus aucun système a l'heure actuel ne résiste a 100% aux virus.
- le fait qu'on ne voit pas un virus ne veux pas dire qu'il n'y en a pas. Un bon malware ne se voit pas dans les processus et ne consomme que trés peu de ressources (mieux vaut contaminé beaucoup de poste discrètement en ayant un capacité de calcul moindre que peu avec une grande capacité de calcul mais de façon facilement repérable).
- le soucis n'est pas les virus a proprement parlé, il est normale qu'a un moment donné on il existe un virus qui attaque un système, la véritable problématique est le temps pour corrigé la faille présente ( a ce jeu microsoft est un mauvais élève http://www.infos-du-net.com/actualit...-7-faille.html http://www.microsoft.com/technet/sec...ry/979682.mspx ).
- de plus ouvrir simplement msn suffis pour récupérer un virus, c'est fini l'époque ou on récupérait les virus uniquement sur les sites louches.

[deadalnix]

Qu'avez-vous fait du vrai deadalnix?

Bah, contrairement à la plupart des personnes ici, je me base sur des faits, pas sur des spéculations, et encore moins sur des préjugés que j'aurais sur un système parce que je l'ai utilisé une fois, en 1998, et que ça ne s'est pas bien passé.

J'espère que ça te donnera une autre perspective de mes posts de le constater.

[Firwen]

Donc oui je n'ai pas d'antivirus et non je n'ai pas de virus et j'en suis certain.

Simple question, sur quels faits & critères te bases-tu pour affirmer que tu es certains de ne pas être infecté ?

[Lyche]

Le soucis des virus semble un peu sous estimé:
- tous les systèmes y compris mac et linux ont besoin d'anti-virus aucun système a l'heure actuel ne résiste a 100% aux virus.
- le fait qu'on ne voit pas un virus ne veux pas dire qu'il n'y en a pas. Un bon malware ne se voit pas dans les processus et ne consomme que trés peu de ressources (mieux vaut contaminé beaucoup de poste discrètement en ayant un capacité de calcul moindre que peu avec une grande capacité de calcul mais de façon facilement repérable).
- le soucis n'est pas les virus a proprement parlé, il est normale qu'a un moment donné on il existe un virus qui attaque un système, la véritable problématique est le temps pour corrigé la faille présente ( a ce jeu microsoft est un mauvais élève http://www.infos-du-net.com/actualit...-7-faille.html http://www.microsoft.com/technet/sec...ry/979682.mspx ).
- de plus ouvrir simplement msn suffis pour récupérer un virus, c'est fini l'époque ou on récupérait les virus uniquement sur les sites louches.

Hérétique ! Comment oses tu dires que MacOS et Linux peuvent avoir des virus !! on en a pendu pour moins que ça

[Invité]

Ah moi j'ai déjà eu un troyen sur Mac OS. J'ai cru naïvement que Mac était à l'abri et non il y en a : http://www.intego.com/news/ism0901.asp

Pas beaucoup, mais il y en a.

Moi c'était pas avec iWork, mais j'ai eu quelque chose dans le genre.

Par contre sur Linux, jamais. Mais ça doit exister.

[smyley]

Par contre sur Linux, jamais. Mais ça doit exister.

C'est rare, mais juste pour élargir l'horizon il y a wiki : [ame]http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware[/ame]

[Gordon Fowler]

Windows 7 a-t-il déjà dépassé Vista ?
C'est le cas sur Développez, une étude affirme que dans les entreprises aussi


Les études se suivent et ne se ressemblent pas. En tout cas pour les chiffres bruts.

Il n'en reste pas moins qu'un constat s'impose : Windows 7 est un succès, notamment en entreprise où il est sur le point de dépasser son prédécesseur. Il vrai également que Vista n'avait pas fait un triomphe sur le marché professionnel.

Pour le cabinet Janco Associates Inc. - spécialisé sur ce marché – Windows 7 aurait d'ailleurs déjà dépassé Vista avec une de part de marché (PDM) de plus de 14 % (contre 12,76 pour l'ancien OS).

Windows XP reste certes encore largement majoritaire - avec plus de 60% de PDM - mais sa position est en recul permanent face à Windows 7.

La prise de pouvoir de Windows 7 n'est pourtant pas évidente. En tout cas pas encore.

Microsoft ne revendique en effet début avril que 10% du marché.

De leurs cotés, StatCounter et NetApplications, deux des sociétés de mesure d'audience internet les plus connues, placent également toujours Windows 7 derrière Vista.

Le segment choisi, à savoir les entreprises, explique en partie les écarts de chiffres.

En fait l'essentiel n'est pas là.

Certes, Janco Associates a peut-être voulu se faire un coup de publicité en annonçant la nouvelle avant les autres.
Ou peut-être que son panel indique vraiment que Windows 7 est devant. Après tout, ces chiffres sont en parfaite adéquation avec ceux de Développez.com :


OS des visiteurs de Développez

Non, l'essentiel est que toutes ces mesures (y compris les nôtres donc) convergent pour dire que Windows 7 progresse à vitesse grand V et que Vista, lui, recule.

La question n'est donc pas tant de savoir si Windows 7 va dépasser Vista, mais quand.

Donc : quand ?


Source : Présentation et résumé de l'étude et chiffres de Microsoft
http://www.microsoft.com/France/Info...c-93f1aa57ff4c

Et vous ?

Votre entreprise est-elle passée à Windows 7 ?

D'après vous, Windows 7 va-t-il aussi rattraper XP ? Et le fera-t-il rapidement ?

[Louis Griffont]

Dans notre entreprise, aucun Windows 7, mais aucun Vista non plus !

Donc, dès le premier Seven acquis, ben Seven dépassera Vista. Par contre, pour XP c'est autre chose ! On a une quarantaine de PC et encore 4/5 PC sous W98 !

[guigz2000]

Quand on voit la concurrence il y a de quoi se poser des questions. Windows à l'air en retard.

Sur quoi Windows est il en retard??

Personnellement,je demande pas grand chose à mon OS:
Etre pas trop moche,mais ça tous les OS y arrivent et ça peut se changer, pouvoir faire fonctionner tous mes périphériques et logiciels, être stable et pas trop ramer.

J'utilise XP et 7 et j'avoue que les deux sont parfaits à ce niveau la. Effectivement on peut se dire qu'un OS qui a 8 ans est en retard, mais s'il fait ce qu'on lui demande,qu'est ce qu'on en a à battre qu'il le soit?C'est pour ça que XP est encore aussi présent. Il fait ce qu'on attend de lui, est stable et eprouvé et gère à peu près tout le hardware récent et est encore maintenu.Tu m'etonnes qu'il prenne encore 50% de parts de marché.

[Gordon Fowler]

Le succès de Windows 7 se confirme en entreprise
Et présage une adoption rapide et massive, selon Forrester


Nouvelle étude à 500 $ pour le cabinet Forrester... qui accepte néanmoins de livrer quelques conclusions pour 0 Euro.

« Corporate Desktop Operating System And Browser Trends, Q2 2009 To Q2 2010 » nous apprend donc que Windows 7 arrive (sic) et que Firefox et Chrome ne cessent de progresser (une constatation déjà faite gracieusement par un cadre de Mozilla).

Mais trêve de mauvais esprit, cette étude chiffrée ne fait pas qu'enfoncer des portes ouvertes. Elle montre également que Windows 7 possède déjà plus de 7 % de part de marché (PDM) sur le segment des entreprises à peine 6 mois après son lancement (7,4 pour être précis).

Un constat qui recoupe ceux de NetApplications et de Janco Associates, cette dernière étude créditant l'OS de plus de 14 % de PDM à Windows 7 (lire ci-avant).

Rappelons que sur Developpez.com, Windows 7 a atteint les 18 % et progresse effectivement très rapidement (+1,1 % en 3 semaines).






Les premiers retours positifs, la reprise mondiale et le besoin de renouveler un parc informatique vieillissant (besoin, qui hasard du calendrier, tombe en 2010) permettent de prédire, toujours d'après Forrester, une vague d'adoption rapide et massive du dernier OS de Microsoft dans les entreprises.

Cette vague devrait débuter en début d'année. En 2012, la migration depuis XP et IE 6 (qui décidément ne veut pas finir d'en finir) devrait avoir été entièrement réalisée.

Bref, tout le monde est d'accord : Windows 7 va cartonner.

Tout le monde : même vous ?


Source : Etude à 500 $ de Forrester

[GuiDjad]

Sur quoi Windows est il en retard??

Sur pas grand chose mais il manque quelques fonctionnalités très pratique présents sur les autres OS et non sur Windows comme par exemple l'utilisation de plusieurs bureaux.
Je ne critique pas Windows, loin de là vu que ce sont des bons OS (Vista mise à part )

Là où je travaille on est toujours sous Windows XP. Il répond bien aux besoins de l'entreprise qui ne voit pas l'utilité de changer. Donc pour moi je ne suis pas très sure que Seven va rattraper XP.

[Louis Griffont]

Sur pas grand chose mais il manque quelques fonctionnalités très pratique présents sur les autres OS et non sur Windows comme par exemple l'utilisation de plusieurs bureaux.

Personnellement, c'est pas le truc qui me manque. J'ai pu le tester sous Linux, mais franchement, je n'en vois pas l'intérêt. Ce n'est, ni plus, ni moins que du multi-fenêtrage, mais ça on l'a sous Windows.