Quelle distribution pour mon serveur perso ?

**Baptiste Wicht** · 07/10/2009, 21h31

Bonsoir les linuxiens

Je compte monter un serveur perso à la maison sur un ancien PC (Pentium 4 3.2 Ghz avec 4 Go de Ram). Au début je pensais le mettre sur Windows, mais comme aux cours on est en plein dans Linux, je pense maintenant utiliser un serveur Linux, c'est une bonne manière d'apprendre.

Voici les applications qui seront installées :

Serveur Web
Serveur d'application Tomcat
Programmes d'intégration continue et de gestion de qualité qui seront installés sur le serveur Tomcat
MySQL
FTP

Je vais ensuite donner l'accès à ce serveur via dyndns. J'aimerais pouvoir accéder à ce serveur depuis l'éxtérieur via SSH voire remote desktop, mais pour ce dernier point, je verrai plus tard

.

N'étant pas un grand connaisseur des différentes distributions, je me demande donc quelle distribution choisir pour ce serveur. Je cherche quelque chose de gratuit. A noter que je pense aussi faire quelques tests linux sur cette machine, donc je n'aimerais pas quelque chose de trop limité non plus, mais adapté aux besoins d'un serveur et qui soit relativement simple à utiliser.

Si quelqu'un pouvait m'orienter, proposer des distributions, tutoriels, ça m'aiderait beaucoup

Merci d'avance

**gege2061** · 07/10/2009, 22h01

Debian bien sûr

Histoire d'être équitable, je citerai aussi centos (la version gratuite de RedHat), mais je connais beaucoup moins.

Tous dépend de ce que tu préfère ou utilise déjà.

Pour résumer les différences, c'est surtout le système de paquets (RPM ou .deb), les fichiers de configuration (debian aime bien découper les fichiers, ça facilite les mises à jour, mais ou peut être perdu la première fois).

Perso, j'utilise debian (stable bien sûr), j'ai monté mon serveur en une semaine et j'en suis très content

Pour les tuto je dirais : http://linux.developpez.com/cours/

Installation complète d'un serveur web sous Debian
Installation et sécurisation d'une station Debian 3.0 stable Au moins le lire

Après tu as quelques sites relatif à l'auto-hébergement qui peuvent aider

**Baptiste Wicht** · 08/10/2009, 08h14

Merci pour la réponse

Pour l'auto-hébérgement, je n'ai pas de problèmes, mon pc sous windows fait déja serveur actuellement

Sinon, un simple question comme je viens du monde Windows, est-ce qu'une application pour Linux est compatible sur toutes les distributions ou il y a des limitations à la Windows ?

**ram-0000** · 08/10/2009, 08h58

Je dirais aussi debian (stable) pour un serveur plus par habitude qu'autre chose. Cela va très vite à monter un serveur minimal.

Sinon, un simple question comme je viens du monde Windows, est-ce qu'une application pour Linux est compatible sur toutes les distributions ou il y a des limitations à la Windows ?

Réponse de normand, cela dépend de l'application

Cette application peut avoir besoin de bibliothèques externes qui sont fournies par défaut avec une distrib et pas avec une autre. Donc il faudra aller chercher se qu'il manque.

Cette application peut utiliser un système de package .deb ou .rpm pour les mise à jour. .deb est par exemple supporté nativement par debian et .rpm est supporté nativement par redhat (ou centos). Bien sûr, il est possible après quelques manip de supporter du .rpm sur du debian mais ce n'est pas natif.

Cette application peut utiliser des fonctionnalité du noyau et donc demander une version minimale du noyau. En général, cela se règle avec une mise à jour mais la dernière version de noyau stable d'un debian n'est pas forcemment la dernière version stable d'une redhat.

Donc pour conclure : faut voir.

**lennelei** · 08/10/2009, 09h09

Hello,

le choix d'une distribution est toujours un moment délicat

Personnellement, j'utilise gentoo actuellement. Je suis loin de maitriser, mais j'apprécie le fait que c'est une distribution qui compile ce que tu installes (contrairement à d'autres qui te livrent des binaires à la Windows).

Avantages : un système adapté à ton hardware si tu prends le temps de bien faire les choses
Inconvénients : sans doute un poil plus ardue à prendre en main et des installations un peu plus longues

Il y a quelques années (genre une dizaine), j'avais opté pour SuSE qui était (à l'époque) très très bien foutue et très facile à utiliser. Ubuntu (basée sur Debian) est aujourd'hui pas mal aussi : ça s'utilise très simplement et il en existe plusieurs versions selon les besoins...

Pour t'aider, tu peux toujours utiliser le Linux Distribution Chooser

Pour ta seconde question, une spécificité de linux, c'est que la grande majorité des applications sont open source. Il n'y a pas si longtemps, pour installer une nouvelle application, tu téléchargeais les sources, et tu compilais (à la mano bien sur). Maintenant, beaucoup de distribution utilisent un système de packages qui te permettent de télécharger directement des binaires compilés pour ton architecture (sur ce point, je pense que tu n'auras aucun problème que ce soit avec Debian ou Red Hat sur lesquels la plupart des applications sont présentes). L'avantage, c'est que c'est plus simple et plus rapide... l'inconvénient, c'est qu'un package debian ne sera pas compatible avec une red hat... (mais bon, en général, le package existe pour les deux).
Et dans le pire des cas, tu peux être à peu près sur de pouvoir télécharger les sources et compiler ton application ! Donc on peut dire qu'une application linux est compatible avec toutes les distributions à partir du moment où elle propose ses sources au téléchargement (même si cela peut demander un peu plus de travail

).

**Baptiste Wicht** · 08/10/2009, 09h10

Oki, donc en général, sous réserve de quelques modifications ou installation, on peut quasiment tout installer sur la plupart des distributions.

Merci bien

D'autres avis de distribution ?

**Baptiste Wicht** · 08/10/2009, 09h36

Merci Alek-C pour ta proposition. Ca a l'air intéressant, mais je pense que je vais rester sur quelque chose de plus simple pour commencer.

**lennelei** · 08/10/2009, 09h53

Si linux distribution chooser ne t'a pas plu, tu peux aussi regarder les distributions proposées chez des hébergeurs

Mais bon, entre debian/ubuntu, red hat (centos/fedora), suse et gentoo, tu as déjà un bon choix =)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distrib..._distributions
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d...tions_majeures

edit: quelle proposition ? Gentoo ? Oui, c'était juste un avis personnel

**gege2061** · 08/10/2009, 10h39

Envoyé par Baptiste Wicht

Pour l'auto-hébérgement, je n'ai pas de problèmes, mon pc sous windows fait déja serveur actuellement

Pour mettre en place les services tel que SSH, ce sont de bonnes sources d'info

Par exemple :

http://wiki.auto-hebergement.fr/
Mon blog, quand il sera un peu plus rempli...

Envoyé par Baptiste Wicht

Sinon, un simple question comme je viens du monde Windows, est-ce qu'une application pour Linux est compatible sur toutes les distributions ou il y a des limitations à la Windows ?

C'est le gros avantage des distributions, elles forment un tout cohérent et tu ne devrait pas avoir à aller chercher des logiciels ailleurs que sur les dépôts officiels.

Dans les services que tu cites, il n'y a que le serveur d'intégration continue qu'il faudra installer à la main. Donc tu devras faire attention à la version de tomcat nécessaire (5.5.26 dans debian stable). Si tu as besoin de tomcat 6, tu devras l'importer des dépôts de testing

**Baptiste Wicht** · 08/10/2009, 11h37

Merci pour les liens, ça me sera très utile

J'ai feuilleté en gros, ça a l'air très intéressant

**Baptiste Wicht** · 08/10/2009, 12h22

Au niveau de la sécurité, comment ça se passe sous Linux pour un serveur ?

Un parefeu et un antivirus suffisent ?

**lennelei** · 08/10/2009, 12h42

un parefeu, pourquoi pas, c'est toujours plus propre, mais bon, tu peux avoir un serveur (à jour niveau update) sous Linux sans être trop inquiété... sans vouloir faire de l'anti microsoft de base

un antivirus, ouais, si tu veux utiliser ton serveur comme serveur email et scanner les mails avant de les ouvrir sur ton poste windows... mais sinon, honnêtement, je vois mal l'intérêt ?!

En général, les plus gros risques seront des mots de passe faibles

**ram-0000** · 08/10/2009, 13h02

Envoyé par Baptiste Wicht

Un parefeu et un antivirus suffisent ?

Le parefeu, il est livré en standard, c'est iptables. Il est désactivé par défaut ou alors il a des règles par défaut qui autorisent tous les traffics. Sinon, tu peux le customiser bien comme il faut si tu veux rendre un service visible de ton réseau local et pas de l'internet.

L'antivirus, même réponse que Alek-C, cela ne présente un intérêt que si tu est serveur de mail ou serveur de fichiers. D'autant plus que si tu fais un serveur (pas une workstation), il n'y aura pas la couche de bugs apportée par un utilisateur potentiel qui cliquerait n'importe où

.

**lennelei** · 08/10/2009, 14h06

Pour le parefeu, je pensais à un outil pour simplifier iptables (effectivement livré par défaut, mais peut-être un peu long à mettre en place facilement)
shorewall par exemple