Discussion :

[Kuchiki Byakuya]

bonjour à tous, je cherche a réaliser un script qui permet de recupérer le nom d'un fichier, calculer sa taille, si elle est sup a 512o, il doit dire " it's a big file" sinon "it's a small file". je ne souhaite pas que vous me donniez le script en entier sinon je ne cherche pas mais je bute sur un petit soucis. voici l'ebauche de script que j'ai faite :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
#!/bin/bash
#ce script doit recupérer le nom d'un fichier, calculer sa taille, si elle est sup a 512o, il doit dire " it's a big file" sinon "it's a small file"
fichier = $1;
if [ $# != 1 ]
then echo "Usage : ./tp4.sh <file name>"
exit
fi
if [ -e fichier ]
find / -type f -name "$1" -print 
else 
echo "Usage : ./tp4.sh <file name>"
fi
exit

la ligne qui m'ennuie est en rouge, pour le moment je lui demande de trouver le fichier. je voulais mettre un pipe pour utiliser la sortie et calculer le poinds du fichier mais je ne sais pas ce que je dois utiliser pour ça...

[ericduval]

La commande wc pourrait peut être t'aider.

[N_BaH]

Si le fichier existe (j'aurais d'ailleurs plutôt fait -f pour être sûr qu'il s'agit d'un fichier normal), il n'est pas nécessaire de retrouver le fichier avec find

[Sve@r]

bonjour à tous, je cherche a réaliser un script qui permet de recupérer le nom d'un fichier, calculer sa taille, si elle est sup a 512o, il doit dire " it's a big file" sinon "it's a small file". je ne souhaite pas que vous me donniez le script en entier sinon je ne cherche pas mais je bute sur un petit soucis. voici l'ebauche de script que j'ai faite :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
#!/bin/bash
#ce script doit recupérer le nom d'un fichier, calculer sa taille, si elle est sup a 512o, il doit dire " it's a big file" sinon "it's a small file"
fichier = $1;
if [ $# != 1 ]
then echo "Usage : ./tp4.sh <file name>"
exit
fi
if [ -e fichier ]
find / -type f -name "$1" -print 
else 
echo "Usage : ./tp4.sh <file name>"
fi
exit

Si le fichier existe (j'aurais d'ailleurs plutôt fait -f pour être sûr qu'il s'agit d'un fichier normal), il n'est pas nécessaire de retrouver le fichier avec find

La remarque de N_BaH est bien dit. De plus, la syntaxe "fichier = $1" n'est pas correcte en shell. La bonne syntaxe sera "fichier=$1". J'espère que tu verras la différence.
De plus, toutes les autres références à "fichier" dans le script semblent indiquer que tu t'intéresses au contenu de la variable fichier. Donc mettre un "$" devant le token sera un plus non négligeable pour la réussite de ton TP...

je voulais mettre un pipe pour utiliser la sortie et calculer le poinds du fichier mais je ne sais pas ce que je dois utiliser pour ça...

Un pipe est un outil permettant de prendre la sortie de la commande 1 comme entrée de la commande 2.
Si tu mets un pipe entre un find et un wc, alors wc prendra comme entrée le flux de datas affichés par le find. Donc tu ne compteras que le listing affiché par le find.
Reste simple. Tu as un fichier, tu le passes simplement par wc -c et t'auras sa taille en caractères. Le reste n'est qu'une affaire de syntaxe.

[N_BaH]

La page de man de la version de wc (GNU coreutils) 6.10 indique

-c, --bytes
afficher le nombre d’octets

-m, --chars
afficher le nombre de caractères

...
?

[Sve@r]

La page de man de la version de wc (GNU coreutils) 6.10 indique...
?

C'est peut-être à cause de l'UTF8. En UTF8, le caractère "é" ne fait qu'un caractère mais s'écrit sur 2 bytes. Bon, j'ai écrit "caractères" dans mon post précédent mais c'était par habitude...

[N_BaH]

Ah, d'accord...

Mais, c'est trompeur, tout de même, ces options courtes, qui ne reprennent pas l'initiale des options longues...

[Kuchiki Byakuya]

merci pour toutes ces réponses : vous me conseillez donc d'utiliser wc directement, style : wc -c "$1" ???
pour les pipes j'avais bien compris vu ce que tu m'a mis.

[Sve@r]

merci pour toutes ces réponses : vous me conseillez donc d'utiliser wc directement, style : wc -c "$1" ???

Bah pourquoi pas ??? La qualité d'un script ne se mesure pas à la complexité de ses instructions

[Kuchiki Byakuya]

Bah pourquoi pas ??? La qualité d'un script ne se mesure pas à la complexité de ses instructions

simplement que je n'avais jamais utilisé wc dans un script vu que c'est le premier script que je tente ^^ on a uniquement utilisé la console en cours
au fait, cette comande me donne le resultat où ???
dans le code de retour ou il fait le mettre dans un fichier ?

[ericduval]

Un petit man bash pourrait t'en dire beaucoup

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
#!/bin/sh
resultat=`wc -c "$1"`
echo "resultat = $resultat"
exit 0

[Kuchiki Byakuya]

ok je vois, tu mets ça dans une variable je vais le lire mais je galere un peu avec le man des fois, je suis pas vraiment bilingue ^^

[ericduval]

Sur le net il y a plein de traduction du man

Sur google recherche "man en français"

ou "man bash en français"

[N_BaH]

...pas la peine d'aller si loin : man bash

[Sve@r]

au fait, cette comande me donne le resultat où ???
dans le code de retour ou il fait le mettre dans un fichier ?

Toute commande récupère ses infos dans le clavier et envoie ses résultats à l'écran. Et ce qui fait la force d'unix, c'est qu'on peut lier la sortie de la première à l'entrée de la seconde grace au pipe. Ainsi, la sortie écran de la première passe directement dans l'entrée clavier de la seconde.

Et une autre force du shell, c'est qu'il peut déléguer tout ce qu'il ne sait pas faire à des commandes externes via les backquottes.
A ce moment là, il remplace le contenu des backquottes par [ce qui est affiché par la commande placée à l'intérieur]. Ainsi, s'il n'arrive pas à faire un travail (comme compter des caractères) mais qu'il existe une commande qui compte les caractères (wc) et qui, comme toute commande, affichera le résultat à l'écran, suffit au shell de déléguer son travail à ladite commande => `wc -c $1`
Ensuite, le résultat de l'affichage devant être conservé pour plus tard, suffit de le mettre dans une variable => var=`wc -c $1`

On en revient toujours au même point: ce qui permet de lier tout ça, c'est que toute commande affiche toujours ses résultats à l'écran.