Discussion :

[3DArchi]

Bonjour,
Lorsqu'on veut un type réel, sur quel critère doit-on choisir entre xs:decimal et xs:double ? Ma spec dit que le type est réel (il s'agit de coefficients physiques). Comme choisir ? Au final, les données seront traitées en C++, le XML ne sert que de format d'échange. Est-ce que cela a une importance ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

[Erwy]

l'écriture ?
Plus sérieusement le xml étant un format texte c'est juste entre 2 type de représentations écrites que tu te décideras

je te donne les définitions de type xml schema, j'espère que cela t'aidera
decimal:nombre réel à virgule (point car c'est la représentation américaine).
Suite finie de chiffre, dont le point est le séprateur, qui peut être précédée d'unsigne. Si le signe est omis, on considérera que le signe "+" est sous-entendu
exemple de représentation : -1.23, 12678967.543233, +100000.00, 210

double:Il correspond à la version 64bits du standart IEEE 754-1985 , le symbole de l'exposant est E ou e . INF pour l'infini,- INF pour - l'infini, 0 ou -0 sont autorisé.
exemple de représentation : -1E4, 1267.43233E12, 12.78e-2, 12

[3DArchi]

Ok. Donc c'est vraiment à considérer selon ma plage de valeurs : si l'écriture décimal (1.54654) est plus appropriée -> xs:decimal, si certaines valeurs doivent s'écrire 12.78e-21 alors xs:double.

[Erwy]

au passage, xml schema , via la facette union permet de mettre plusieurs types à un seul élément

Union (fils de l'élément simpleType)permet d'associer à un élément plusieurs types simple
Exemple, nous désirons attribuer à une balise zone soit une ville, soit un code postal, soit une liste de code postaux

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<racine>
             <zone>Rennes</zone>
	<zone>22000</zone>
	<zone>35000</zone>
	<zone>61000</zone>
	<zone>78000</zone>
	<zone>75001 75002 75003</zone>
	<zone>75011 75012 75015</zone>
	<zone>75010 75009</zone>
</racine>

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" elementFormDefault="qualified">
	<xs:element name="racine">
		<xs:complexType>
			<xs:sequence>
				<xs:element name="zone"  maxOccurs="unbounded">
				<xs:simpleType >
					<xs:union memberTypes="code_postal Lcode_postal ville"></xs:union>
				</xs:simpleType>
				</xs:element>
			</xs:sequence>
		</xs:complexType>
	</xs:element>
	<xs:simpleType name="ville">
		<xs:restriction base="xs:string">
			<xs:pattern value="[A-Z][a-z]*"/>
		</xs:restriction>
	</xs:simpleType>
	<xs:simpleType name="code_postal">
		<xs:restriction base="xs:string">
			<xs:pattern value="[0-9]{5}"/>
		</xs:restriction>
	</xs:simpleType>
	<xs:simpleType name="Lcode_postal">
		<xs:list itemType="code_postal"/>
	</xs:simpleType>
</xs:schema>

Je m'arrête là autrement c'est tout mon futur tuto qui va y passer

[3DArchi]

Ok. Mais une union à chaque fois que je vais décrire un type réel, ça va vite devenir illisible. D'autant que xs:decimal me conviendra très bien.
Au passage, merci pour le xs:list que je connaissais pas et qui a failli me manquer.