Discussion :

[Bountyx]

Bonjour,
j'ai développé un agent en WCF qui doit pouvoir envoyer par moments un nombre important de messages (100 par seconde) à un autre agent situé sur une machine distante.

Je n'avais pas de problème lorsque la latence sur le réseau était très faible (1ms), mais depuis que l'on m'impose une latence de 75ms mon premier agent prend du retard à l'envoi des messages. J'ai cru comprendre que cela vient du protocole HTTP avec lequel je ne peux pas envoyer un second message tant que je n'ai pas reçu de ACK (code 202 HTTP) du premier. Cela conduit à un délai d'envoi des messages d'environ 150ms (2x75) par message! Donc je me retrouve avec des délais de plusieurs secondes au final.

J'ai expérimenté les notions de One-Way, ConcurrencyMode.Multiple, et InstanceContextMode.PerCall sans succès visible.

Voici mes questions:
- Ai-je bien identifié mon problème (le fait que mon appli attende un ACK du premier message pour envoyer le suivant)
- Pensez vous à une solution que je pourrai mettre en place?

Merci par avance

[nouknouk]

salut,

1/ même pour un jeu comme un FPS (un bon exemple d'application où le besoin en "réseau temps-réel" figure parmi les plus exigeants), envoyer 100 informations par secondes est très excessif. En règle générale, on ne dépasse guère les 20 ou 30 informations par seconde. Pourquoi veut tu en envoyer autant ?

2/ pourquoi vouloir utiliser le protocole HTTP qui semble très peu adapté à ton besoin, plutôt que se baser par exemple sur une communication au moyen de sockets TCP 'de base' ?

[Bountyx]

Merci pour tes réponses,

salut,

1/ même pour un jeu comme un FPS (un bon exemple d'application où le besoin en "réseau temps-réel" figure parmi les plus exigeants), envoyer 100 informations par secondes est très excessif. En règle générale, on ne dépasse guère les 20 ou 30 informations par seconde. Pourquoi veut tu en envoyer autant ?

En fait je fais passer la position d'un objet sur une IHM à un autre site. Effectivement, si j'arrive à avoir 10 messages par seconde sans délai cela me conviendra très bien.

2/ pourquoi vouloir utiliser le protocole HTTP qui semble très peu adapté à ton besoin, plutôt que se baser par exemple sur une communication au moyen de sockets TCP 'de base' ?

Je ne sais pas trop, c'est un projet que j'ai récupéré de l'un de mes collègues, quelle serait la marche à suivre pour faire cela au moyen de sockets TCP? N'y a t'il que le BasicHTTPBinding à changer?

[Arnard]

Effectivement, miser sur des communications via le NetTCPBinding améliorerait les performances. Mais la communication se fait à travers Internet ? Le cas échéant il faudra router les ports je pense