Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ce qui est regrettable avec la vente lié c'est que l'on force les personnes a acheté un produit inclut dans un autre!!!!
Si le produit inclut était gratuit il y aurait moins de contestation de la vente liée.
Pour ma part il serait préférable de pré-installer un logiciel gratuit et ainsi les personnes voulant un os payant l'achètent et non l'inverse (achat puis demande de remboursement)!
Parce que l'utilisateur ne sait pas désinstaller ton OS libre et installer son OS Windows qu'il aura acheté. Parce que l'utilisateur il veut rentrer chez lui, installer son Microsoft Office, installer WoW pour son fils Kevin, installer le logiciel pour mettre à jour son GPS (logiciel qui ne fonctionne que sous Windows), installer ses autres jeux, aller sur MSN parce qu'il ne connait que ça, installer son matériel exotique datant de Mathusalem sans aller sur des forums et taper des lignes de commandes obscures et bien sur installer iTunes pour mettre de la musique sur son iPod et mettre à jour son iPhone 4 nouvellement acheté et pas s'emmerder avec le reste.
Ça te va comme argumentaire ?
(et non l'utilisateur ne veut pas installer Wine pour faire tout ce que je dis plus haut).
Pour en revenir au sujet, je pense que Microsoft surf un peu sur le succés de Windows 7.
Sur nos clients ça commencent à vouloir migrer vers le 7 car la douche froide de Vista est passé, et du coup ils veulent mettre un office à jour, etc etc.
A Microsoft de pas se planter à présent pour continuer, et pas que les gens finissent par un : "Arf trop beau pour être vrai".
Ce message est envoyé d'un Iphone avec windows mobile dessus qu'on ma vendu sous la menace d'un scalpel open-source.
Que dire?
Le problème c'est pas que windows soit livré de base, c'est qu'il faut un OS avec un PC, sinon je vois mal l'utilisateur installer un windows ou un linux.
Est-ce la faute de microsoft, s'il y a aucune société qui arrive à faire du marketing autour d'une distribution linux et de l'imposer comme réel concurrent à windows?
Au cadastre, ils ont décidé de passer à un logiciel open source et gratuit pour leur plan, résultat, ils sont obligés de faire tourner des moulinettes pour convertir leurs format sous un format autocad car les sociétés qui utilisent leurs plan ont tous autocad (et je passe sur le fait que le logiciel est une bouse infâmme).4/ il existe des outils gratuits dont certains sont open source autant en profiter
Je veux pas généraliser, mais c'est pas parce que c'est open source et gratuit que c'est forcément bien.
Je ne suis pas complètement d'accord. Microsoft arrive à imposer de plus en plus ses solutions serveurs (Exchange, SharePoint, HyperV) face à des concurrents un peu dépassés (Lotus Notes, VMWare, Novell...)Envoyé par SirDarken
Windows 7 n'est qu'une partie du succès de Microsoft. Elle est davantage visible car elle touche le grand public. Mais parmi les clients de ma boîte (pour la plupart de grands groupes), je vois de plus en plus de cas de migration vers des solutions 100% MS.
Exacte, et j'en ai eu pleins d'éco lorsque j'étais en recherche d'emploi "votre profil est très recherché car les entreprises utilisent de plus en plus MS dans leurs solutions, autant pour le BI que pour les bases de données et les appli" en gros, en ce moment jusqu'au langages de dev et aux outils de travail dans la majorité des clients SSII sur Paris sont du MS. (attention, je n'ai pas dit tout ! je n'ai pas dit que c'était ce que tout le monde voulait, mais que les grosses boites s'en servent de plus ne plus )
Je suis plus vers le grand public, que les grands groupes enfin en termes de besoin s'entend.
Pas mal de petite boite ne voulait pas de Vista, alors que le 7 les demandes arrivent.
Aprés quel part cela représente chez Microsoft, je n'en ai pas la moindre idée, je base toujours mes avis sur mon entourage/vécu.
Au sujet de Microsoft le problème est...
... que non seulement c'est imposé, mais aussi que c'est trop cher ! Pas étonnant dans ces conditions qu'ils paradent avec des résultats financiers insolents. Quand je pense qu'ils ne fournissent même plus le DVD pressé dans leurs ventes liées !
Au sujet de l'installation d'un système, faupadéc ! D'ailleurs un Linux Ubuntu s'installe, au final, plus facilement qu'un Windows. C'est après que cela se gâte vu la médiocrité des applicatifs (mais on ne va pas lancer un troll). L'excuse de l'utilisateur qui est trop bourrin qui ne sait pas lire, etc. ne tient pas. S'il est aussi incapable d'apprendre et de lire un livre d'initiation (vous savez ces livres où on voit toujours des couples ou des petits vieux dégoulinants de bonheur vautrés derrière un portable (beurk !) du genre "je me mets à l'informatique et à Internet"), il n'y a plus grand chose à faire. D'ailleurs au moindre pépin, même anodin, que va-t-il faire ? Rapporter son ordi (bien évidemment portable) au SAV de Carrouf ?
Pour le reste (le pro) de Microsoft, il est vrai que là c'est la réussite. Toujours cher, mais là on ne compte pas pareil. Le temps d'un informaticien système qui va se casser le ciboulot sur un logiciel "libre" mal conçu et mal documenté est bien plus coûteux que d'acheter une licence et avoir tout clair et fonctionnel (avec de l'aide copieuse et en bon français).
licence OEM et propre au PC que tu achètes, donc tu as juste a faire un CD/DVD master après avoir a allumer le PC pour la première fois, ou mieux, juste après avoir installé les pilotes de ton imprimante...
c'est encore mieux que de se retapper un réinstalle en cas de pépin...
de plus est-ce la faute de microsoft?
non plutôt du constructeur...
C'est pas un problème d'installation , ton probléme c'est que tu ne trouves pas de PC sans OS dans un super marché ou cher les grands contructeurs...
Ce qui est logique puisque un PC sans OS ça ne sert à rien.
Alors oui il y a des solutions gratuites telles que mandriva (pour changer du sempiternel ubuntu), mais si winodows et vendu de basse chez 90% des constructeurs de PC c'est aussi parce que windows est demandé de basse chez leurs client...
un exemple?
les notebook! a la base tous vendu sous linux, aujourd'hui combien y'en a-t-il sous linux?
Ba oui, j'ai bossé dans un petit magasin d'info et tu n'imagines même pas les conneries que peuvent faire les gens...
C'est vrai ça. A l'époque de sa sortie, le EeePC d'Asus était vendu avec du Linux soit disant plus léger. Ils ont eu davantage de retours qu'avec des machines sous Windows...les notebook! a la base tous vendu sous linux, aujourd'hui combien y'en t'il sous linux?
Microsoft double ses bénéfices
Trimestriels par rapport à la même période de 2009, quand Steve Ballmer sera-t-il reconnu ?
Mise à jour du 29/10/10
Il y a des personnes comme cela.
Ils auront bon tout faire et enchaîner les bons résultats, le grand public continuera toujours à les voire moyens.
C'est malheureusement le cas du facétieux Steve Ballmer, le PDG de Microsoft, que l'on compare souvent - à son désavantage - à son illustre prédécesseur.
Et pourtant, une fois de plus Microsoft affiche, sous sa direction, une santé financière insolente. Le chiffre d’affaires trimestriel de 16,20 milliards de dollars pour le T1 (arrêté au 30 septembre 2010) est en hausse de 25% par rapport à la même période l’année précédente.
Mieux, le résultat d’exploitation de 7,12 milliards de dollars et le bénéfice net de 5,41 milliards ont plus que doubler. Ils augmentent respectivement de 59% et 51%.
On en déduit que la rentabilité des produits de Microsoft est elle aussi en expansion.
Ces résultats sont supérieurs à ceux attendus par les analystes qui s'attendaient certainement à ce que les investissements massifs réalisés par la société pour concrétiser son virage vers le Cloud Computing (Azure, Office Web Apps, nouvel Hotmail, OnLine Services et Office 365) et le lancement de Windows Phone 7 pèsent un peu plus sur les comptes de l'entreprise.
Il est vrai que l'activité Cloud de Microsoft est encore largement déficitaire avec une perte de 560 millions de dollars.
Mais le Xbox Live, Office 2010 et surtout Windows 7 (des produits qui doivent moins à Bill Gates qu'à Steve Ballmer) continuent de faire de Microsoft une entreprise qui peut se permettre ce genre d'investissements.
Une stratégie en tout cas parfaitement assumée par Steve Ballmer.
Le mal-aimé Steve Ballmer.
Source
Normal. C’est plus léger. (Et également moins cher, du coup il y avait un espace de stockage deux fois plus grand que celui de l’EeePC proposé sous Windows et pour moins cher au final)
C'est parce que les gens ont confondu notebook et ordinateur portable. Un notebook à la base ça sert à surfer sur Internet, et c'est pratiquement tout.
La plupart ont acheté un notebook parce que c'était petit et mignon ("in" quoi), mais ils ont essayé de remplacer leurs ordinateurs portables avec (donc utilisation des mêmes logiciels que sous le Windows familial, etc...). Et c'est là que ça a foiré.
Quand vous achetez un GPS par exemple ou un autre appareil spécialisé, vous ne vous souciez pas (ou peu) de l'OS non, vu que l'usage de cet appareil est bien spécifique? En revanche si vous achetez un ordinateur portable, vous voulez garder la compatibilité avec tous vos logiciels...
C'est d'ailleurs pour la même raison que les processeurs autre que x86 peinent à s'imposer dans ce marché, alors qu'ils coûtent moins cher et consomment moins de ressources (ce qui pourrait tirer les prix vers le bas)
C'est pas vrai, moi même je suis admiratif devant le génie de Steve Ballmer. Il a su profité de la crise pour virer tous les boulets qui lui coûtaient des sous et augmenter ainsi les bénéfices.
Bravo à lui.
C'est surtout le mal-aimé Microsoft...
Il faut reconnaître que l'ensemble de leurs produits sortis en 2010 sont plutôt réussis.
(ça c'est du déterrage de post)
C'est vrai, les gens n'achètent pas forcément les produits correspondants à leurs besoins. Il suffit d'aller faire un tour à la Fnac pour parfois se rendre compte qu'un vendeur peut conseiller n'importe quoi.
Par contre, pour ce qui est des x86, ce n'est pas véritablement exact étant donné que l'architecture amd/x64 est compatible avec les applis 32 bits.
Et puis maintenant, de plus en plus de machines sont vendus avec 4 Go de RAM se qui oblige les vendeurs à installer des OS 64 bits avec le processeur adéquat.
Héhé(ça c'est du déterrage de post
Oui enfin je parlais des x86 et compatibles bien sûr, par opposition à des processeurs de type ARM par exemple, ou du Tegra
113.113 .... LOL
XP a 8 ans..C'est un putain de bon OS,je suis d'accord.Maintenant je suis sous 7 et il est pour moi le meilleur des windows (j'irais meme jusqu'a dire OS).
Il est stable et hyper agréable a utiliser.Il y en a qui disent qu'il manque des trucs,je vois pas trop quoi (a part le mini mediaplayer dans la barre de tache et une animation pour voir l'activite du net).C'est un OS,je lui demande juste d'etre reactif et de faire bien fonctionner mes logiciels,et la j'ai zero problemes.Effectivement certains drivers manquent mais bon,pour l'imprimante ou la webcam qui ont 5 ans,je vois pas trop en quoi c'est grave.
Pour ce qui est du 64 bits,si tu utilise photoshop,tu y viendras tot ou tard.En 32 bits,tu es limité a 3Go de ram et pour des projets avec de très grosses photos,ca peux servir.
Pour ce qui est des netbooks sous linux,la plupart des gens veulent pouvoir avoir du support professionnel pour leur OS.Installer des drivers simplement,installer les logiciels dont ils ont l'habitude et trouver des solutions a leurs problemes sans avoir a aller sur un IRC et parler a des informaticiens qui s'enervent parce qu'ils savent pas installer et configurer wine ou utiliser un terminal.En plus, souvent les netbooks sont un ordinateur d'appoint pour un desktop ou un vrai portable sous Windows.Aucun interet de s'emmerder avec une distribution linux exotique qui ne pourra pas forcement evoluer (qu'en est il de linpus lite sur aspire one ou de la distribution sur les eeepc maintenant?)
Concernant la vente liée,on sait d'ou ca viens...Les constructeurs veulent un produit unique avec un support fourni par une grosse boite et des drivers certifiés qui feront fonctionner la machine a 100%.Ils ont pas a se faire chier a avoir un service compliqué de maintenance et ils sont sur que tous leurs pc marcheront de la meme maniere.Si ils doivent avoir 4 mecs au lieu d'un au SAV pour expliquer a bobone comment installer wine ou comment compiler un driver et entretenir une distribution,ca coute trop cher.En plus,si le driver existe pas,ils prennent le risque de voir le pc revenir en magasin parce que "la webcam marche pas".
Merci, merci, merci et merci.Microsoft s'étiole en nous laissant croire que W7 est novateur parce qu'il est nouveau. Or, pour moi qui suis encore sous XP (!), aucune tentation ne m'étreint à passer sous W7: les tableaux comparatifs que vient d'en dresser Microsoft sont ...mensongers ou inutiles! Dans 5 ans, à l'avènement de W8, je gagerai que d'autres OS hors Microsoft auront émergé et seront autrement novateurs
Ça fait du bien de lire quelqu'un qui partage la même expérience. Moi aussi je suis resté sur XP et ai été très déçu des soit-disantes innovations de MS.
On est en 2010 et on cherche toujours l'information par mots-clé, la plupart des formats sont encore propriétaires, les standards se tirent dans les pattes, tout le monde fait son machin dans son coin, se plagie, et finalement hormis un nouveau design pour la barre des tâches et des restrictions/protections de plus en plus affligeantes pour l'utilisateur lambda, on n'y gagne rien.
Bien sûr il y aura toujours les geeks pour voir ce que 90% ne voit pas et n'a que faire, mais la réalité c'est que quand on cherche simplement à consulter ses mails, surfer, écouter de la musique et éventuellement plonger les mains dans le cambouis pour des choses plus compliquées (création web, réseau, sécurité, stabilité), XP suffit amplement, et question ergonomie MAC n'a jamais été égalé.
Et quand il s'agit simplement de se constituer un PC aux ptits oignons, tous les OS se valent dans leur degré de complexité et d'imperfections, sans compter que la majorité des gens, et donc des développeurs informatique, sont maladivement contre toute forme de perfection et enchaînent les défauts et négligences qui frôlent parfois le ridicule. Combien de temps perdons-nous chaque jour à endosser la fonction d'informaticien alors qu'on n'est pas formé pour ça, afin de chercher comment faire un truc si évident que les auteurs des softs n'y ont pas pensé?
Combien de temps perdons-nous à chercher des éléments de réponse sur un web bordélique, à se manger des râteaux sous prétexte de gratuité et de mise à disposition altruiste, quand ça n'est pas des bobards de SAV qui ne débouchent bien souvent que sur des promesses?
Je passe la moitié de mon temps PC à chercher des solutions à des problèmes de crash, de compatibilité, à chercher des applis pour faire des trucs, à chercher des applis pour corriger certains défauts ou manques d'autres applis, bref...
W7 n'a strictement rien changé à celà, et toutes les pubs MS confirme, de part leur ridicule (Ballmer frise souvent la surexcitation suspecte, hum hum, oui ça rapporte d'être PDG d'une multinationale on sait), que la quête n'est pas celle de l'innovation réelle mais de la réponse à une économie de marché (technologies dont la majorité des utilisateurs n'a que cure, orienté jeux ou développement).
Oui évidemment ça avance, mais pas dans le sens pédagogique et ergonomique qu'on attend.
Perso j'ai essayé.Quant à la comparaison XP/Seven soit-disant mensongère : as-tu seulement essayé Seven avant de sortir pareille ânerie ?
Hormis les effets de fenêtre, je trouve certains trucs hallucinant de bêtise et de mauvais goût, comme les espèce de cadre transparents sur les icones du bureau, les fenêtres intempestive avertissant que tel ou tel truc est protégé pour notre bien-être, les alias qui ne font rien d'autre que nous paumer et nous rendre incertain de où se trouve vraiment les données.
Quel gain j'ai à passer à W7? Hormis DX10 pour les jeux? Mon PC avec XP tourne à merveille, je joue aux jeux les plus récents, je le connais comme ma poche, je gère les crises, j'ai une bonne collection d'applis pour le réparer, des milliers de bookmarks à son sujet, quel intérêt de faire un tabula rasa?
Je veux bien qu'on m'explique, sans rancune.
Tu aurais presque pu être crédible...
De mon point de vue il apporte quand meme 2 ou 3 choses tres agreables.
Consulter le mails, surfer c'est pareil partout. Donc bon...
Ecouter de la musique: les librairies, c'est juste genial, ca faisait longtemps que j'attendais ca. Suffit de configurer en 3 clicks, et dans un unique dossier, on centralise les fichiers de x dossiers. Genre, le disque dur est allume on voit la musique dessus, eteint ben on voit pas. Pareil pour le pc du copain en wifi. Tout ca sans aller se ballader dans 5 dossiers differents.
Perso, je le trouve assez pratique pour les petits tracas du quotidien. (on a ce qu'on merite aussi, si on touche a tout forcement ca marche moins bien)L'utilitaire de reparation est devenu utile, reseau je trouve ca kif-kif Xp. Ah non, les user-groups permettent de faire un partage facilement. Pas besoin de se mettre sous le meme groupe de travail. Securite, toussa toussa moi l'UAC ne me dit rien. Peut-etre que je m'en sert mal? Pourtant il est au niveau maximum. Mais voila, je m'amuse pas a changer la frequence des backups ou des analyses antivirus planifiees tous les jours. Franchement, a part pour installer un truc ou faire des maj il reste tranquille. Les seules fenetres intempestive que je vois, c'est avast.
Dans l'utilisation quotidienne, faire windows+fleche, je trouve que franchement, ne pas l'avoir je perds du temps et ca m'enerve. Petit detail ergonomique qui change la vie, comme utiliser la barre de recherche presente partout (demarrer, ou dans les dossiers) ou (enfin) pouvoir choisir avec les fleches du clavier quelle appli on veut quand on fait alt tab.
L'interet de changer? Aucun si t'es content de ce que t'as.Surtout que si t'as tout pleins d'utilitaires et de favoris sur customiser son OS c'est que t'en as besoin.
Apres, c'est comme tout, etre un boss de la vie d'un truc vieux de 8ans c'est pratique. Mais un jour faudra passer l'etape, meme si c'etait mieux avant.
Ps: Perso, je trouve que critiquer l'UAC c'est un peu absurde. Qui se plaint de devoir faire sudo sous linux? Pas grand monde.
Oh, voilà un scoop, pour toi, rien que pour toi : Red Hat vend du support, Canonical vend du support, Novell vend du support, Mandriva vend du support, la comunauté offre du support (et pas besoin d'avoir un bac +10 en IRC pour aller a une install party, c'est accessible à tout le monde). Et il y en a d'autres, qui offrent du support sur une distribution GNU-Linux.
Quoi de plus simple, quand les drivers sont inclus directement dans le noyau et qu'il n'y a rien a télécharger ?Installer des drivers simplement,
C'est quoi le rapport avec la vente liée ? La vente liée, c'est par exemple : "j'ai déjà une licence Windows, je veux pouvoir ne pas en payer une deuxième quand j'achète mon ordi", quel rapport avec ce que tu dis ? Si quelqu'un met autre chose que Windows, le constructeur n'ai jamais tenu d'offrir un support sur les logiciels qu'ils n'ont pas vendus, tu connais mal le sujet on dirait...Concernant la vente liée,on sait d'ou ca viens...Les constructeurs veulent un produit unique avec un support fourni par une grosse boite et des drivers certifiés qui feront fonctionner la machine a 100%.
Ça c'est leur problème : si ils font des produits qui ne conviennent pas aux clients qui veulent utiliser le système de leur choix, ils doivent en assumer les conséquences.En plus,si le driver existe pas,ils prennent le risque de voir le pc revenir en magasin parce que "la webcam marche pas".
Répondre avec citation
Partager