Discussion :

[jcd29]

bonjour

je transpose des classes écrites en borland C++ (du C++ en gros mais à la borland )..
j'ai remarqué que le mot const ca posait des soucis; ai je raison ?

avant j'avais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
 
class CToto
{
 
public 
CToto(){}
CToto(const CToto& original)
{
    m_Mat = original.GetMat();
}
private:
    AnsiString m_Mat;
 
public:
void SetMat(const AnsiString& Str)
{
 
m_Mat = Str;
 
}
 
const AnsiString& GetMat() const
{
     return m_Mat;
}
 
operator const AnsiString& () const
{
 
return m_Mat;
 
}
 
CToto& operator =(const AnsiString& Mat)
{
 
m_Mat = Mat;
return *this;
 
}
 
CToto& operator=(const CToto& original)
{
m_Mat = original.GetMat();
return *this;
}
}

Apres

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
	ref class CToto
	{
	public :
		CToto(){};
		CToto(CToto% original)
		{
		m_Mat = original.Mat;		
		}


CTor par copie de la FAQ 
CToto::CToto(const CToto^ original) {m_Mat = original->Mat;} 
ne compile pas ....


	protected:
		String^ m_Mat;

	public:
		property String^ Mat
		{
			String^ get() {return m_Mat;}
			void set(String^ value){m_Mat = value;}
		}

est ce que j'ajoute le % pour coller à mon code d'avant ? 
		operator String^% ()
		{
			return m_Mat;
		}

		CToto% operator =(String^% Mat)
		{
			m_Mat = Mat;
			return *this;
		}

		CToto% operator =(CToto% original)
		{
			m_Mat = original.Mat;
			return *this;
		}
	}

je ne comprend pas que le CTor par copie ne compile pas comme indiqué dans la FAQ...pour lesoperator = ou autre, je n'ai pas trouvé de choses écrite la dessus... on se colle au natif en virant le const et en remplacant juste la référence par % ?

merci de vos conseils avisés..

[Médinoc]

Un "pointeur managé" ne peut pas être const: .Net est comme java et a banni le concept de constance.

Mes remarques: Ne passe pas un "pointeur managé" par référence si ça n'est pas pour le modifier.

Personnellement, je serais du genre à faire ceci:

Code C++/CLI :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
	ref class CToto
	{
	public :
		CToto() {};
		CToto(CToto^ original)
		{
			m_Mat = original->Mat;		
		}
 
	protected:
		String^ m_Mat;
 
	public:
		property String^ Mat
		{
			String^ get() {return m_Mat;}
			void set(String^ value){m_Mat = value;}
		}
 
		operator String^()
		{
			return m_Mat;
		}
 
		//Pour ça, je ne sais pas si c'est accepté, par contre:
		//À ma connaissance, types référence et opérateur =
		//ne font pas bon ménage...
		CToto^ operator =(String^ Mat)
		{
			m_Mat = Mat;
			return this;
		}
 
		CToto^ operator =(CToto^ original)
		{
			m_Mat = original->Mat;
			return this;
		}
	}