Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft dépose un brevet pour Sudo, à la grande colère des développeurs

Sudo est un programme servant à jouir des privilèges d'utilisation d'un autre utilisateur (en général, l'administrateur) sur des machines tournant sous Unix. Il est ainsi possible de faire fonctionner applications et programmes en tant que "root". Sudo demandera d'entrer un mot de passe d'utilisateur (ou de root si configuré pour), ou il n'en demandera pas, suivant les paramètres définis. Dans certains cas, il a même totalement remplacé le compte "superuser" pour la réalisation de certaines tâches d'administration (surtout sous Ubuntu et Mac OS X).

Officiellement, ce programme existe depuis 1980, mais il semblerait qu'il date en fait des années 1970. Quoiqu'il en soit, Microsoft vient de déposer un brevet dont les termes sont identiques à la description de Sudo.

Sudo n'a pourtant pas été crée par Microsoft, mais par deux développeurs indépendants, ce qui crée une grosse polémique dans le monde des professionnels de l'informatique qui s'insurgent contre cette action, qui accentue encore le monopole de Microsoft avec "une invention qui n'est pas la sienne". D'autres accusent Microsoft de vouloir "que tout le monde lui donne de l'argent, même ceux qui n'utilisent pas ses programmes" (puisque Sudo fonctionnne sous Linux et l'OS d'Apple).

Source : Le dépôt de brevet numéro 7617530 par Microsoft

A votre avis, que recherche Microsoft en déposant de tels brevets ?

[kimjoa]

moi et linux ca fait deux , mais sudo, c'est la commande pour passé en root sur linux , d'exécuter des tâches d'administration...
Comment m$ pourrait déposer un brevet sur un système open source et sur une t-elle commande??

Pfff il ferait mieux de regarder la concurrence et notamment google qui est a deux doigts de les grillé , tout en jouant la carte de l'open source, vraiment ce microsoft, va falloir que je me mette a linux, peux pas resté sous un OS, développé par des mecs aussi peu scrupuleux ...

[stardeath]

malheureusement comme tout et n'importe quoi est sujet à brevet aux US, pourquoi pas sudo, ça m'étonne même plus.

[argonath]

RAh ! je disais il y a quelques mois que j'allais déposer un brevet sur l'arborescence root/[home,usr,etc...]... mais moi je plaisantais !

[teddyalbina]

Après lecture c'est surtout un brevet sur l'UAC dans son fonctionnement bas niveau et son interaction avec l'utilisateur et les softs pas sur sudo qui ne fonctionne pas pareil. ça ne concerne que le système d'elevation de privilège dans windows sudo peut dormir tranquille

[smyley]

Justement, quand je lis

Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights. In one embodiment, these systems and/or methods present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right.

Je lis UAC, clairement. Cet UAC qui a tant fait parler de lui avec Vista et 7, et qui est si particulier à Windows de nos jours. C'est aberrant de se dire qu'on aurai un jour besoin d'un truc à la sudo en ligne de commande et tout sur Windows, ce n'est pas la même philosophie ...

[mteirek_m]

Je vais peut etre breveter le mecanisme de la respiration, comme ca je ferais payer 1 cent par inspiration et 2 cents par expiration, pour commencer.

cela commence a devenir absurde.

[Tarul]

Justement, quand je lis

Je lis UAC, clairement. Cet UAC qui a tant fait parler de lui avec Vista et 7, et qui est si particulier à Windows de nos jours. C'est aberrant de se dire qu'on aurai un jour besoin d'un truc à la sudo en ligne de commande et tout sur Windows, ce n'est pas la même philosophie ...

Sauf que moi lorsque je le lit, cela me fait penser aussi aussi aux ihm proposéex par les distributions linux qui encapsule le sudo, ou encore à celle de mac os X (qui ne passe pas la commande sudo, mais le résultat est le même). Et dans ce cas là, on retrouve avec le même genre de philosophie que l'uac (en étant moins encombrant que les première version de celle de vista).

[cbleas]

Bonjour,
ce n'est pas pour défendre Microsoft. Quand on voit aujourd'hui les entreprises qui font des procès à microsoft ou aux autres sociétés, Que ce passerait il si une société financière achetait le brevet et déposait plainte devant la justice?
(Cas XML pour Word)
merci

[FloMo]

Il ne faut pas oublier que rien n'empêche aujourd'hui de déposer un brevet, sans pour autant qu'il soit valable.

On paye pour le dépôt, et voilà. J'ai vu le cas il y a quelques temps : quelqu'un a déposé un brevet logiciel en France, mais ce n'est pas pour autant qu'il est valable.

Pas d'inquiétude à avoir, surtout pour un principe qui est exploité depuis des années par tous les Unices.

[cbleas]

Bonjour,

On paye pour le dépôt, et voilà. J'ai vu le cas il y a quelques temps : quelqu'un a déposé un brevet logiciel en France, mais ce n'est pas pour autant qu'il est valable.

en france je crois que le brevet logiciel n'existe pas, il n'y a que la propriété intellectuelle.
Bonne journée

[FloMo]

en france je crois que le brevet logiciel n'existe pas, il n'y a que la propriété intellectuelle.

Justement, c'est bien là qu'est la subtilité. On a le droit de déposer un brevet logiciel (du moment que l'on paye les quelques milliers d'euros qui vont avec) mais il ne sera pas applicable.

On garde ce droit de dépôt juste au cas où pour une quelconque raison le brevet logiciel redevenait applicable.

[Liaght]

Il faut les comprendre tout de même leur résultat sont pas flamboyant, il faut bien récupérer de l'argent là où il y en a... Vue que personne cultive le champs Open Source, ils vont pas s'en priver...

[ZIED]

cette action, qui accentue encore le monopole de Microsoft avec "une invention qui n'est pas la sienne".

Ah si j'y avais pensé avant Microsoft !

[nirgal76]

D'après le brevet, ce qui est déposé, c'est plutot un systeme qui, pour une action donnée, présente, sous une interface graphique un compte qui possède les droits pour faire cette opération et l'opérateur doit entrer le mot de passe. c'est pas vraiment sudo. Le titre de la news et comment elle est rédigée apporte la confusion, soit par négligence, soit par incompétence mais c'est clairement une news à polémique.

[gege2061]

D'après le brevet, ce qui est déposé, c'est plutot un systeme qui, pour une action donnée, présente, sous une interface graphique un compte qui possède les droits pour faire cette opération et l'opérateur doit entrer le mot de passe. c'est pas vraiment sudo. Le titre de la news et comment elle est rédigée apporte la confusion, soit par négligence, soit par incompétence mais c'est clairement une news à polémique.

[ame]http://fr.wikipedia.org/wiki/PolicyKit[/ame] serait plus exacte, mais le problème reste le même...

[Traroth2]

Les brevets, ça devient vraiment n'importe quoi, aux Etats-Unis. En principe, on ne peut breveter que quelque chose de nouveau !

[smyley]

En même temps quand Apple a breveté les bulles, on peut pas dire que ça soit vraiment "nouveau"

[jpouly]

Ce brevet ne sera pas recevable devant un tribunal, vu que la nouveauté n'existe pas, ni l'innovation.

Le problème vient de l'agence américaine des brevets, qui à mon avis ne devrait plus exister.

En europe, pour déposer un brevet, il y a toute une démarche (recherche d'antériorité, innovation, ...) qui prend des années.
Je ne comprends pas pourquoi les offices des brevets à travers le monde ne virent pas purement et simplement l'office américain, voir ne reconnaissent plus les brevets américains sur leurs sols.
Ca poserait des problèmes diplomatiques, mais au moins le message serait clair.

De plus, Le gouvernement fédérale a pleinement conscience de ça, mais ne fait rien. (Peut être à cause de quelques lobbies).

Enfin, je pense que de la part de M$, c'est plus pour se défendre contre d'éventuelles menaces, que de demander des royalties à toute la planète.

Que diriez vous si Berkeley attaquais M$ pour violation du brevet sur les shell scripts, par exemple ?

[Michel]

D'après le brevet, ce qui est déposé, c'est plutot un systeme qui, pour une action donnée, présente, sous une interface graphique un compte qui possède les droits pour faire cette opération et l'opérateur doit entrer le mot de passe. c'est pas vraiment sudo. Le titre de la news et comment elle est rédigée apporte la confusion, soit par négligence, soit par incompétence mais c'est clairement une news à polémique.

Lorsque je lance un programme tel que synaptic sous linux, c'est à peu près ce que je vois.: une fenêtre s'ouvre et me demande un mot de passe pour vérifier que j'ai le droit de réaliser cette tâche administrative.
Est-ce que je suis sous le coup de ce brevet ??