Discussion :

[noctua]

salut,
j'utilise wxwidgets pour mon interface graphique et postgresql pour la partie sgbd
je suis en train de faire mes classes pour représenter ma base de données.

Je me demandais pour les chaines de caractères si il valait mieux tout le temps utiliser WxString ou alors utiliser std:: string là où l'affichage n'est pas nécessaire et wxString pour renvoyer vers l'interface graphique.

Niveau rapidité et taille du programme quel est le mieux?
merci

[koala01]

Salut,

Si tu comprend l'anglais, tu peux déjà avoir un début de réponse==>ici<==.

Pour le reste, je dirais que cela dépendra grandement de la "mentalité" de ton projet:

Si tu décide de démarrer ton projet sous WxWidget et de tout faire avec cette bibliothèque (comprend: que tu n'envisage pas, à un moment donné, de permettre la compilation avec Qt ou la bibliothèque graphique de microsoft), il est peut être plus intéressant de tout faire à base de wxString.

Si, par contre, tu envisage d'avoir une portabilité maximale de la partie métier afin de pouvoir, plus tard, permettre la création d'une interface avec Qt (ou autre bibliothèque graphique de ton choix), il est très certainement préférable de faire toute la partie métier en utilisant std::string (voir std::wstring) et de ne les convertir qu'au moment de les envoyer vers l'interface graphique.

Comme ce genre de décision t'appartient, je me contenterai de dire que, si je devais choisir, je prendrait surement la seconde solution (parce que j'aime l'idée d'avoir une compatibilité maximale)

[noctua]

ok merci pour ta réponse
ça va bien m'aider

[3DArchi]

Salut,
Si tu compiles wxWidgets avec la bonne option, la conversion wxString<->std::string est immédiate. Personnellement, je préfère tout faire avec des std::string, mais aussi des std::list, std::vector, std::map, etc. Je n'aime pas le côté absorbant des frameworks. L'expérience montre qu'un jour ou l'autre on doit évoluer et détacher cette dépendance.

[nicroman]

Personellement, je prefere ne *rien* faire avec std::string, particulierement quand ca touche à l'UI.
wxString utilise l'UNICODE, et donc permet de localiser sans problême l'application, chose qui peut poser problême avec std::string.

[3DArchi]

Personellement, je prefere ne *rien* faire avec std::string, particulierement quand ca touche à l'UI.
wxString utilise l'UNICODE, et donc permet de localiser sans problême l'application, chose qui peut poser problême avec std::string.

En fait, j'utilise effectivement std::wstring. Enfin, d'une façon plus général, moi, je préfère utiliser la STL quand je peux pour ne pas voir mon code 'manger' par un framework.