Pour info, MS fournit toujours le support pour XP http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XPEnvoyé par Lyche
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Pour info, MS fournit toujours le support pour XP http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP
C’est vraiment inintelligent de ne pas supporter XP et ça ne se fera pas du tout apparemment pour un navigateur moderne il faut un système d'exploitation moderne, mais comment ils font les autres navigateurs ? En tout cas moi aussi je ne suis pas prêt de l'essayer.
Par contre, je me demande si dans cette version il on abandonner certaines différences qu'IE avait avec les autres navigateurs et qui étaient vraiment ennuyeux, je pense, en premier lieu à l'attribut d'événement dynamique attachEvent ???
Dernière modification par Mejdi20 ; 18/03/2010 à 08h00.
Le problème vient que IE9 utilise Direct2D et cette technologie a été introduite seulement dans Windows 7 puis par la suite dans le SP2 de Vista
Je pourrais te dire la même chose en te disant "c'est vraiment inintelligent de rester 8ans en arrière. D'utiliser un système qui est loin d'être parfait question gestion et sécurité et de refuser l'évolution de la technologie"
Et de toute façon, tu peux utiliser FF 3.6
Si tu aimes jeter un coup d'oeil sans investir, rien ne t'empêche de mettre une version de Test de Seven.
Sinon IE9 est me semble sympa, mais je préfère encore rester sur Opera 10.50. Mais je garde un oeil dessus.
J'assume.egoiste
Je l'ai essayer sur Seven j'ai testé la balise video avec l'exemple presque ultime il s'agit d'une page que je me suis concocté afin de tester la balise video (http://scriptevol.toile-libre.org/video5/events.html) j'ai utilisé la vidéo dartmor.mp4 h264 donc normalement compatible, apparement iIE reconnait la balise mais malheureusement j'ai pas reussi à faire marche la vidéo.
Mon avis c'est que c'est vraiment une version testée mais je ne peux pas en dire plus car ça m'a vite saoule. Je prefère attendre une version plus finalisée et qui fonctionne sur XPet sur Linuxxxxx
Dernière modification par Mejdi20 ; 19/03/2010 à 10h33.
Il passe tout de même moins de 30% de la suite de test du svg, la ou les autres sont dans les 80% / 90% .
Il est amusant de constater que sur le site de MS, il passe 100% . . . de leur propre suite de tests, tests que bien sur les autres navigateurs ne passent pas.
Je sens pointer le respect de la norme ODF style. On va me dire que je médis encore, mais malheureusement, l'histoire ne m'a pas souvent contredit . . .
Internet Explorer 9 ne supportera que le H.264
Vers un nouveau coup dur pour Flash ?
Microsoft vient de réitérer son implication dans la future norme du HTML 5.
« Le futur du Web c'est le HTML5 », a même écrit hier sur son blog le General Manager d'Internet Explorer, qui explique que « la spécification HTML 5 permet de décrire le support d'une vidéo sans spécifier un format particulier ».
Jusqu'ici, rien de très nouveau, même si cette implication pose la question de son articulation avec Silverlight, le concurrent maison de Flash (lire par ailleurs : Microsoft abandonne AJAX pour Silverlight dans ses nouvelles Bing Maps : coup de grâce pour le HTML 5 ?).
Mais le responsable du navigateur va plus loin. « Nous pensons que le H.264 est un excellent format […] IE9 ne supportera que le playback des vidéos en H.264 ».
L'explication de ce choix est assez semblable à l'analyse que nous avaient livrée Tristan Nitot et Paul Rouget – respectivement Président et Techno-évangéliste pour Mozilla Europe.
Pour eux, les grandes sociétés comme Apple sont plus enclines à payer une licence d'exploitation dans un cadre contraignant mais clair plutôt que de s'exposer à d'éventuelles poursuites en adoptant un format ouvert. Un risque moindre pour une fondation comme Mozilla qui est presque par définition moins solvable que les géants du logiciel. Et donc moins visée par les « patent troll ».
Son navigateur, Firefox, supporte ainsi le concurrent libre du H.264, le Ogg Theora.
« Aujourd'hui, les droits de propriété intellectuelle sur le H.264 sont largement disponibles au sein d'un cadre bien défini et géré par le MPEG LA », note le cadre de Microsoft, pour qui en revanche « les droits d'utilisation des autres codecs sont souvent moins clairs ».
Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash.
La position du porte-parole de Microsoft est cependant beaucoup moins tranchée (ou moins franche du collier) : « Flash pose des problèmes, particulièrement en ce qui concerne la sécurité et les performances. Nous travaillons avec les ingénieurs d'Adobe pour partager nos informations sur ces problèmes […] Flahs reste un facteur important pour délivrer une bonne expérience du Web au consommateur ».
Une déclaration qui n'indique en rien les choix futurs de Redmond sur le support ou non de la technologie d'Adobe.
Mais ne rien dire n'est-il pas déjà une manière faire passer un message ?
Source : Le billet du responsable d'IE
Lire aussi :
Titre rubrique article
Aujourd'hui très clairement, Microsoft et Apple se positionnent en faveur d'un format breveté: le H.264. D'autres comme la fondation Mozilla, un format ouvert et sans brevet : le OGG Theora. A chacun de faire son choix.Internet Explorer 9 ne supportera que le H.264
Vers un nouveau coup dur pour Flash ?
Microsoft vient de réitérer son implication dans la future norme du HTML 5.
« Le futur du Web c'est le HTML5 », a même écrit hier sur son blog le General Manager d'Internet Explorer, qui explique que « la spécification HTML 5 permet de décrire le support d'une vidéo sans spécifier un format particulier ».
Jusqu'ici, rien de très nouveau, même si cette implication pose la question de son articulation avec Silverlight, le concurrent maison de Flash (lire par ailleurs : Microsoft abandonne AJAX pour Silverlight dans ses nouvelles Bing Maps : coup de grâce pour le HTML 5 ?).
Mais le responsable du navigateur va plus loin. « Nous pensons que le H.264 est un excellent format […] IE9 ne supportera que le playback des vidéos en H.264 ».
L'explication de ce choix est assez semblable à l'analyse que nous avaient livrée Tristan Nitot et Paul Rouget – respectivement Président et Techno-évangéliste pour Mozilla Europe.
Pour eux, les grandes sociétés comme Apple sont plus enclines à payer une licence d'exploitation dans un cadre contraignant mais clair plutôt que de s'exposer à d'éventuelles poursuites en adoptant un format ouvert. Un risque moindre pour une fondation comme Mozilla qui est presque par définition moins solvable que les géants du logiciel. Et donc moins visée par les « patent troll ».
Son navigateur, Firefox, supporte ainsi le concurrent libre du H.264, le Ogg Theora.
« Aujourd'hui, les droits de propriété intellectuelle sur le H.264 sont largement disponibles au sein d'un cadre bien défini et géré par le MPEG LA », note le cadre de Microsoft, pour qui en revanche « les droits d'utilisation des autres codecs sont souvent moins clairs ».
Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash.
La position du porte-parole de Microsoft est cependant beaucoup moins tranchée (ou moins franche du collier) : « Flash pose des problèmes, particulièrement en ce qui concerne la sécurité et les performances. Nous travaillons avec les ingénieurs d'Adobe pour partager nos informations sur ces problèmes […] Flahs reste un facteur important pour délivrer une bonne expérience du Web au consommateur ».
Une déclaration qui n'indique en rien les choix futurs de Redmond sur le support ou non de la technologie d'Adobe.
Mais ne rien dire n'est-il pas déjà une manière faire passer un message ?
Source : Le billet du responsable d'IE
Lire aussi :
"Au moment où la polémique fait rage entre Adobe et Apple, un tel choix pourrait être vu comme une nouvelle attaque contre le Flash."
C'est un peu idiot, ça, comme conclusion. Comme le faisait remarquer je ne sais plus qui dans un autre thread, Flash ne sert pas qu'a afficher des videos. Ergo, le plug in flash player sera TOUJOURS disponible pour IE9 (surtout que, contrairement a Apple, il ne tourne pas sur une plate forme "fermée").
Non, par contre, je pense qu'il s'agit d'une nouvelle attaque contre la fondation Mozilla et Firefox : Youtube qui fonctionnera avec H.264, tandis que seul les navigateurs "proprietaires" seront les seuls a pouvoir se payer la license de ce codec.
Teocali
je ne sais pas ce qu'il en est vraiment mais c'est quand même grave, pas pouvoir (vouloir) utiliser un format libre car il y a une absence de cadre juridique.
c'est quand même assez effrayant.
Effectivement, aucun rapport avec le flash, cette annonce est juste pour essayer de tuer les formats libres pour la vidéo, et Firefox avec si possible.
Droit de réponse
Je ne dis pas que le lien entre l'annonce sur H.264 et le Flash est évident.
Je dis juste que le responsable d'Explorer parle, LUI, du Flash pour finir son billet. Et donc que ce n'est certainement pas un hasard dans son esprit. Il constate par exemple que la majorité des vidéos sont en Flash (phrase 1). Puis indique que s'en passer c'est galère (phrase 2). Puis que Flash pose des problèmes (phrase 3). Avant de dire que bon, d'accord, on bosse ensemble.
Je persiste donc à dire que dans un contexte ou Flash essuie des critiques, ce genre de développement du raisonnement pourrait être vu comme une attaque.
D'où le point d'interrogation dans le titre.
Cordialement à tous,
Gordon
Au moins, maintenant deux choses sont claires.
En restreignant IE9 à Vista et Seven, Microsoft montre clairement ce qu'elle pense de ses clients (les vrais, ceux qui ont acheté leur version boite d'XP, ceux à qui rien n'a été imposé).
En privilégiant le codec H264 et en rejetant Ogg/Vorbis, elle vient d'officialiser sa position vis-à-vis du libre malgré quelques jets récents de poudre aux yeux (format Open XML, présence au salon de l'open-source...).
Un qui doit bien se marrer, c'est Richard Stallmann : Microsoft lui écrit elle-même la majeure partie de ses conférences, désormais
heu c'est pas un peu trancher comme avis ça O_o
Restreindre ie9 à vista+, c'est normal pour une société qui veut vendre de la nouvelle version, rien de choquant. et bizarrement tu parles de stallman et tu parles d'utiliser ie? Contradiction (enfin en plus du fait que tu parles de Windows, Microsoft et de plein d'autres trucs qui sont loin d'être gnu...)
Privilégier h264 vient peut être du fait que le w3c a comme d'habitude rien foutu et n'a pas imposé theora, de plus vu que tu affirmes sans rien prouver, peut être que toi non plus tu n'en sais rien à propos de ce risque de patent troll, non? Parce que’au moins l'argument avancé est assez crédible.
Et richard stallman n'est surement pas une référence, et ça ce n'est pas moi qui le dit, les utilisateurs de Linux que je côtoie pestent volontiers dessus (entre autres extrémiste, il veut décrédibiliser le monde du libre et autres joyeusetés) sans même que je sache qui est vraiment ce type.
Il n'y a aucun risque de brevet avec le OGG Theora qui est complètement libre de brevet.
ok, donc pourquoi le w3c ne l'a pas imposé, pourquoi il a laissé le choix entre les 2 technos?
et je viens de penser, c'est pas exactement le cas de xml? personne pour t'empêcher de l'utiliser sous condition de ne pas violer un brevet dans son utilisation, comme avec i4i?
Concernant les formats vidéos, à l'avenir et si l'on souhaite afficher une vidéo sur un site, quel format faudra-t-il utiliser ?
Il est inconcevable de devoir télécharger de multiples formats pour assurer une compatibilité.
et pire que ça, si on encourt quelque chose à utiliser du h264 ...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager