bonjour,
moi j'utilise CodeCharge Studio, il est tres bien, je peux developpez du PHP, du Perl, XML et plein d'autres
mais c'est payant
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
bonjour,
moi j'utilise CodeCharge Studio, il est tres bien, je peux developpez du PHP, du Perl, XML et plein d'autres
mais c'est payant
J'utilise le bloc note sous windows et Nedit sous linux.
Peut-être que je vais essayer Dreamweaver cet été...
salut,
Moi j'utilise dreamweaver ceci afin de faciliter le developpement d'une interface graphique.
EDIT PLUS
J'ai commencé mes premiers codes avec depuis je n'ai jamais changé j'ai testé les autres principaux cités et bof ça ma pas plus.
En fait c surtout l'affiche du code avec les couleurs que j'apprécie :
1 . c'est moins fatiguant pour les yeux et moins lassant pour le cerveau
2 . ca permet de voir rapidement si on a pas oublié un " ou autres caractère posant problèmes pour le code.
DONC EDIT PLUS
Je suis passée à NuNuX ;)
Edit Plus 2 sous Windows
Quanta + sous NuNuX
Je ne suis pas encore bien habituée à Quanta + mais il a autant de fonctionalités que EditPlus, sinon plus
je n'arrive pas à trouver Edit plus ou edit plus2, quelqu'un pourrait me passer un lien ? Est-il payant ?
http://www.editplus.com
oui c payant mais tu peux essayer 30 jours
Pour ma part, c'est Bluefish qui m'offre le meilleur outil sous Linux.
Open, super conviviale, adaptable, etc..
Bref le best.
Pour ma part, j'utilise dreamweaver l'interface graphique est conviviale c'est sympa
Salut!
J'utilise EditPlus2 pour la coloration synthaxique différentes pour les scripts en HTML, Javascript, CSS et PHP... Il intègre la numérotation des lignes de code, des fonctions d'éditions très au point et faciles à utiliser, mais surtout parce-qu'il possède un client-FTP très complet dans le menu d'ouvrir/enregistrer sous, avec toutes les fonctions possibles pour la gestion du FTP!! Cela évite de devoir d'abord télécharger le fichier HTML du site, le modifier puis le downloader après l'édition... Là, j'ouvre directement ma page à partir du site, je la sauvegarde après l'édition (ctrl+s) et la page se télécharge alors automatiquement sur le serveur...
J'utilise Namo WebEditor pour récupérer du code HTML rapidement lorsque je sais que j'aurais plus vite fait de créer le code avec... Mais c'est juste pour récupérer le code généré; Création d'une table avec des lignes et colonnes fusionnées et contenant des propriétés spèciales par exemple, je sais que c'est des fois plus rapide et plus simple à obtenir avec un éditeur WYSIWYG que de taper le code direct dans l'éditeur de texte... Namo me permet aussi d'obtenir pleins de modèles de code pour certaines fonctions intérressantes en HTML / Javascript... Mais au final, je termine toujours une page avec EditPlus...
à+
Hello!
Alors pour mes premiers sites persos (oulah! ca remonte à loin ca!), j'uilisais Dreamweaver ou Frontpage.
Puis j'ai arrêté parce que je me suis rendu compte les mastodontes que c'était, que ca générait pas du code propre et valide (selon les standards W3C). Donc j'ai commencé à utiliser le bloc notes.
Maintenant que je travaille avec PHP, j'utilise Scite pour le code PHP. Pourquoi? Parce qu'il est léger (autant que le bloc note), il ne fait que la coloration syntaxique et des fonctions de manipulations de texte assez intéressantes mais pas lourdes (indentation...). Je ne veux pas de poids lourds qui gèrent client FTP, auto-complétion...
Autrement il m'arrive d'utiliser le bloc note pour le HTML, les CSS... mais de moins en moins car Scite commence à remplacer mon bloc note pour tous les usages (meme hors PHP).
Personnellement j'utilise Dreamweaver, mais uniquement en mode code, excepté pour générer des formulaires ou des tableaux par exemple.
Envoyé par ARRG
les formulaire et tableaux en moins
Perso j'utilise Hapedit, il me suffit avec sa coloration syntaxique et sa gestion de fichier par onglet.
Et la barre de developpeurs de firefox pour bidouiller les CSS en direct live
Je vote namo webeditor !
Pourquoi ?
Inspecteur
Je trouve webexpert fabuleux, et rudement moins cher que les autre.
dreamweaver mx2004, mode codeur.
Namo webeditor pass à la version 6 :
Avec cette nouvelle version, WebEditor rivalise avec les plus grands éditeurs de sites web. Intuitif, puissant et surtout moins cher que ses concurrents directs, il se révèle idéal pour une utilisation semi-pro .
Parmi les nouvelles fonction :
Interface intuitive
conception et réalisation simple de sites Internet
Vaste assortiment d'éléments Web
Une composition de page exceptionnelle
Advanced Source Control
moi j'utilise dreamweaver
avant j'utilisait front page,il est bien mais je l'avait avec internet exploreur mais maintenant,je ne l'ai plus alors j'utilise dreamweaver, je le prefere car je peut maintenant choisir plus de format de fichier et aller plus vite avec les frames(il fallait les coder et changer de page tout le temps avec front page express
vive dreamweaver
franchement c'est mille fois le mieu
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager