Discussion :

[uriotcea]

Bonjour,

Durant un calcul si je m'ammuse à changer le nombre de threads d'un boucle à l'autre comme l'example ci-dessous la mémoire du programme ne fait que crimper jusqu'au crach final

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
  double e,c;
  bool ii=false;
  omp_set_num_threads(8);
  for (int i=0;i<100000;i++) {
    // changement du nbr de threads pour test
    if (ii) omp_set_num_threads(8); else omp_set_num_threads(4);
    ii=!ii;
    e=1;
#pragma omp parallel for private(c,d) reduction(+:e)
    for (int j=0;j<1000;j++) {
      c-=10.36-2.4*j;
      e=e+cos(c);
      if (j==0) printf("%d",omp_get_num_threads());
    }
    if (e==123) printf("version:%d\n",_OPENMP); // just pour forcer le calcul de e
  }

Si je supprime la ligne de changement du nbr de threads, la mémoire n'augmente pas continuellement.

Si quelqu'un voit le probleme je suis preneur, ca fait quelques heures que je galére.

[screetch]

probablement un leak memoire dans omp_set_num_threads()

[uriotcea]

Je ne suis pas sure, parce que deja sous linux je n'ai pas le probleme, c'est uniquement sous windows. Ensuite si je passe de 8 à 1, je n'ai pas de soucie non plus. A mon avis ce serait peut-etre la librairie pthread qui aurait peut-etre un leak au moment ou le pool de thread est réinitialisé. Enfin quelquechose comme ca.
Le probleme est que sous windows je n'ai pas d'outil pour surveiller la mémoire comme sous linux avec valgrind.

[screetch]

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.80%29.aspx
tu peux verifier que tu es bien dans "omp_in_parallel() == true"

[uriotcea]

Oui j'y suis bien et j'affiche en dynamic omp_get_num_threads() pour m'en assurer. Je passe bien de 8 à 4, ainsi de suite.

[screetch]

ah oui sinon je ne sais pas si tu te rappelles mais on avait changé une ligne dans le code :
http://www.developpez.net/forums/d82...d/#post4766491

ca créait volontairement un leak pour voir si ca permettait de contourner le probleme. Tu as gardé cette ligne modifiée peut etre ?

[uriotcea]

Oui maintenant je me souvient et c'est effectivement ca le probléme. ca fonctionne nickel maintenant.
Merci de m'avoir rafraichi la mémoire