Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Windows
Mac OS
Linux
Autres (Précisez)
"c'est un problème de configuration que tu as sous linux pour les jws"
Je m'en doute, oui... Mais ce n'est pas moi qui ai le problème, mais l'utilisateur ; je ne vois pas très bien ce que je peux faire pour lui... Si je fais un truc en java+jws, c'est justement pour ne pas avoir à m'occuper de la configuration des utilisateurs... Après tout, choisir Linux c'est aussi assumer ces "problèmes de configuration", mais depuis Ubuntu c'est plus trop le cas...
Pour le boulot, j'utilise Windows. Mais chez moi je développe sous Linux.
tu veux rire j'espère? c'est surement une des distributions populaires la plus buggéEnvoyé par JoeChip
Eclipse sous Windows au boulot, Ubuntu à la maison.
Eclipse sous Windows au boulot, Ubuntu à la maison.
ah? et? pas compris là.
Il dit juste que parmi les distributions les plus répandues, ubuntu est probablement la moins stable de toutes et posant pas mal de problème d'intégration. Rien que de part le fait de mettre à disposition des produits en beta ou à intégrer des patchs non validés niveau upstream. Le pire étant les dérivés d'ubuntu genre Kubuntu&cie.
Ok ok, je vois toujours pas le rapport avec ce que je disais, mais soit.
Par expérience et pour ajouter a certain commentaire de ce tread.
Il est beaucoup plus prudent de développer sous linux que sous windows. Entre autre à cause des cases. Un dev sous linux assure un portage plus facile sous un autre os ce qui n'est pas le cas de windows. Sur un projet de grande envergure (30 développeurs), nous avons pris du retard lors du déploiement en test d'intégration à cause des cases. Le dev était fait sous windoz. Bon, pour un dev windows pour tourner sous windows, le problème ne se pose pas.
Sinon, moi j'ai un windows 7 pro sur un i7 et 8 Gig de ram (nouvelle tite bête). Je tourne des appliances vmware (XP, ubuntu). Ce qui me fait 3 postes de travail en même temps. Avec un QWERTY. Mon disque est un peut lent mais enfin.
Mais pour la documentation, architecture, etc... Je préfère de loin l'os de Bill.
@lp
Pour ça ce n'est pas vraiment l'OS qui prévaut mais plutôt les logiciels que tu utilises. Logiciels qui ne te donnent pas le choix de l'OS. Et à ce niveau je pense que c'est vraiment un équivalent à Visio qui manque. Mais c'est un autre débat.
OOo est bien comme suite bureautique mais désolé, Ms-Office est bien supérieur même sans Visio. Mais il y a aussi les softs de modélisations qui sont plus nombreux sous winmachin que sur notre tux favori.
[FONT=Times New Roman][/FONT]
--
Il y a aussi google qui est ton ami ! Quand tout va mal.
[QUOTE=turcotm;5005923]OOo est bien comme suite bureautique mais désolé, Ms-Office est bien supérieur même sans Visio.
Pas dit le contraire. Cependant on peut largement se débrouiller sous OOo (d'ailleurs Writer est aussi puissant que Word à quelques détails cosmétiques prêts, il est clair que Calc est encore en retard sur Excel).
Pour ma part je préfère travailler sur du linux car je trouve que windows n'apporte rien en plus (il en apporte même moins), et si c'est pour faire du java mieux vaut être sur un Système d'exploitation stable. Ca évitera tout plantage (pas forcément quand même).
moi je préfère programmer en java sous un système unix car il ne faut pas oublier que windows est prévu pour des Utilisateurs et pas des Informaticiens
donc quand tu veux lancer des grep etc pour rechercher un fichier bah sur windows c'est pas possible ...
windows est trop limité coté développement
mais bon ceux qui ont jamais connu la puissance d'un système unix vont dire qu'on peut bosser sous windows ...
Quitte à développer je préfère avoir une machine adaptée au développement
Et je préfère de loin Netbeans à Eclipse car eclipse c'est le foutoir avec des modules développés par des équipes différentes sans concertation mutuelle
du style des serveurs qui évoluent mais les plugins qui bougent pas de version et donc tu pestes ...
Eclipse me fait penser à windows , un truc avec plein de machins dedans
Je bosse avec netbeans sous windows, parce que j'ai tout mon écosystème d'outils de dév sous ce système, dont vs2008. Contrairement à ce qui est dit plus haut ça ne plante jamais (une machine de travail sérieuse ne plante pas).
Je profite de tortoiseSvn, visio, notepad++ et tout ce petit monde. En fait j'ai un linux en VM avec netbeans dessus pour pré-tester le déploiement. Linux ne m'apporte rien côté développement, c'est même chiant à mourir dès que je dois modifier la config de mon serveur (alors que sous windows, un simple clic droit -> edit with notepad++ me suffit).
Bref chacun ses préférences mais je pense pas qu'en développement java il y ait de gros avantage à avoir un système plutôt que l'autre.
c'est bien ce je dis tu as plus un fonctionnement d'utilisateur qui préfère regarder de loin ce qui se passe en dessous ; l'informaticien te dira (j'espère que je suis pas le dernier :-) )
pour modifier un texte pas besoin d'une souris ...
et je ne vois pas ce que tu veux dire par chiant à mourir , si tu as besoin d'avoir des videos du carnaval de rio pour que cela te plaise de faire comme il faut ta modification de config alors à mes yeux tu es loin d'être un informaticien mais bon de nos jours meme les depots de pain on les considere comme des boulangeries
Alors pour faire simple : ce qui compte c'est le travail que je produis où la façon dont je préfère éditer mes fichiers de configurations? Oui j'aime bien avoir mon éditeur XML en mode graphique et ce qui va avec juste en cliquant sur le fichier dans un explorateur. Plutôt que de devoir ouvrir un terminal et faire des ls et des sudo.
Oui je sais utiliser des éditeurs de texte à la vi, c'est pas que c'est trop dur, c'est juste que je le fais pas parce que j'aime pas, si à cause de ça je ne suis plus informaticien, j'assume. Ce sont mes préférences, c'est tout.
Apparemment ça nous empêche pas d'avoir beaucoup de succès dans nos développements, même pour des personnes qui sont loin d'être informaticiens.
Donc merci du fond du coeur pour tes réflexions très touchantes mais je pense que je vais vivre avec mon incompétence encore quelques années.
Hein dis: ah ces jeunes
Alors pour faire simple : ce qui compte c'est le travail que je produis où la façon dont je préfère éditer mes fichiers de configurations? Oui j'aime bien avoir mon éditeur XML en mode graphique et ce qui va avec juste en cliquant sur le fichier dans un explorateur. Plutôt que de devoir ouvrir un terminal et faire des ls et des sudo.
Oui je sais utiliser des éditeurs de texte à la vi, c'est pas que c'est trop dur, c'est juste que je le fais pas parce que j'aime pas, si à cause de ça je ne suis plus informaticien, j'assume. Ce sont mes préférences, c'est tout.
Apparemment ça nous empêche pas d'avoir beaucoup de succès dans nos développements, même pour des personnes qui sont loin d'être informaticiens.
Donc merci du fond du coeur pour tes réflexions très touchantes mais je pense que je vais vivre avec mon incompétence encore quelques années.
Hein dis: ah ces jeunes
c'est bon de voir que l'on n'est pas des informaticiens parce que l'on travail en mode graphique.
Franchement le drag'n'drop c'est trop la honte! mais c'est tellement plus productif...
Windows est pensé pour faciliter la vie de l'utilisateur, mais pour autant il n'en est pas moins fait pour les développeurs.
tout Os est fait pour le développement. qu'il soit plus pratique ou non dépends des outils qui sont installés dessus. tu peux trouver du grep sur windows aussi.
et inversement. question de religion...ça n'est pas un argument
rien d'anormal pour un OS quoi. encore que windows en tant qu'OS forme un ensemble bien plus cohérent qu'eclipse en tant que logiciel. dire qu'eclipse est le foutoir, ok, mais dire que windows c'est le foutoir, faut juste ne pas connaitre du tout l'Os et je crois que c'est ton cas. ton post est juste fait d'idées préconçues sans arguments ni réelles compétences.
Je vote WINDOWS car pour 1 ligne de JAVA j'en fais 1000 de .NET
Plus sérieusement, devant développer en .NET en plus du JAVA la question ne se pose pas trop. Lorsque j'étais sous LINUX je travaillais sous EMACS, maintenant c'est eclipse et pas de souci notable pour cette version windows.
mais tu aurais du préciser alors que tu utilisais aussi la ligne de commande , je peux comprendre que tu aimes utiliser un ide pour plus de confort ...
j'utilise les deux mais je préfère le mode console car il me permets de faire plus de choses ...
et je suis pas jeune j'ai 40 ans non mais ce qui m'énerve plutot c'est de se faire passer pour un dinosaure quand je dis que j'aime vi ....
chacun ses gouts ...
et oui je suis allergique à windows
et oui je suis pro mac (cela s'est vu ?)
ni réelles compétences oh mais vous avez pas trop les chevilles qui enflent ici ?
mais au moins je vous fais réagir ...
Répondre avec citation
Partager