Discussion :

[laatarmania]

je suis debutant en programmation je cherche un compilateur C/C++ complet et en francais si possible
J'ai installé TurboC mais j'ai l'impression que ca cause un probleme car l'UC fonctionne a 100%
Et a chaque fois que je trouve un compilateur je dois telecharger des trucs, des machins et je n'y comprend vraiment rien
si toute fois vous avez un suggestion

[ghostdogpr]

Va voir http://c.developpez.com/compilateurs/

Et le bon forum pour parler des compilateurs C/C++ c'est ici : http://www.developpez.net/forums/viewforum.php?f=63

[Goundy]

Prend DevC++
Bloodshed

[Edouard Kaiser]

Autant lui conseillé Code::Blocks, Dev cpp c'est finis !

http://www.codeblocks.org/

(et il est bien mieux au passage )

[Luc Hermitte]

Ceci sont des IDE. Quant au compilateur, mieux vaut le garder en anglais -- il y a parfois des traductions de messages d'erreurs pour le moins déroutantes.

Il y a VC 2005 express aussi, il est très bien, mais non encore traduit à ce que j'en sais.

[laatarmania]

mersi beaucoups jespere que ca fera l'affaire

[ccensam]

N'oubie pas d'utiliser [Résolu].

[- Robby -]

Perso, je prendrais VC++ toolkit 2003 et Code::Blocks pour l'emballage.
Maintenant, Dev-Cpp, c'est pas mal non plus. Faut pas trop focaliser sur le fait que ce truc serait stoppé dans son évolution ... tel qu'il est (4.9.9.2) c'est très bien. Pour débuter, et même bien au dela, y'a tout ce qu'il faut. Seul petit point ... Dev-Cpp a un assembleur en ligne à chier (désolé pour le terme). Mais le problème est de mon côté ... je fais une obession compulsive sévère sur l'asm en ligne dans les languages de haut niveau ... fantasme récurcif maternel il a dit mon psy. Ceci dit, on parle de C/C++ ici ! Le terme "compilateur en français" me trouble un rien ... mais bon, n'ergotons pas, j'ai compris ! Je reviens un rien sur mon premier choix ... si tu débutes réellement ... Dev-Cpp c'est pas mal du tout ... tout propre, ça s'installe sans soucis ... 3 min après tu es dans ton "main". Il passera de l'eau sous les ponts avant que tu t'y trouves à l'étroit. Pas la peine de chercher une F1 pour apprendre, avec une bonne vieille R4, j'en connais qui ont fait le tour du monde, et dev-cpp, c'est bien plus qu'une R4. (quoi que l' R4, c'était l'bon temps )

[Invité]

... Dev-Cpp a un assembleur en ligne à chier (désolé pour le terme). Mais le problème est de mon côté ... je fais une obession compulsive sévère sur l'asm en ligne dans les languages de haut niveau ... fantasme récurcif maternel il a dit mon psy.

Ce n'est pas "a chier" l'inline assembly dans dev-cpp, suffit de connaitre la syntaxe at&t. Le compilateur de dev-cpp etant un derive de gcc, sache qu'il existe une switch dans les nouvelles version de gcc pour qu'il compile l'inline assembly au format intel. Peut-etre que la version livree avec dev-cpp le supporte aussi.

[- Robby -]

Ca c'est une info intéressante Voider ! Un switch pour que gcc accepte la syntaxe Intel ? En vitesse ... car ce n'est pas le sujet primitif de ce post ... accepterais-tu de m'éclairer à ce sujet ?

[Invité]

Il suffit de passer -masm=intel a gcc pour qu'il considere ton inline assembly comme tant en format intel.

Pour plus de details, voir man page de gcc:

-masm=dialect
Output asm instructions using selected dialect. Supported choices
are intel or att (the default one).

[- Robby -]

Merci Voider ... ça, c'est une info intéressante ... ou as-tu trouvé ça toi ? c'est une superbe info pour moi ! aurais-tu un lien vers ce type d'info ? Oui, il suffit de connaître la syntaxe AT&T, je te l'accorde, tu as raison. Mais allez ... la syntaxe AT&T, c'est quand même un truc à c.... à côté de celle d' Intel. Je vais foutre un troll moi ici

[Invité]

Cette information est disponible dans le manpage de gcc, si tu as acces aux manpages sur ton systeme. Sinon, la plupart sont accessibles d'internet (google:manpage).

[- Robby -]

En effet, j'ai trouvé sur le net, merci à toi.