Discussion :

[dingoth]

Bonjour,

J'ai un projet relativement simple : il doit exécuter une tâche chaque heure ainsi qu'une autre tâche chaque jour.

Connaissant Quartz de nom, je me suis dit que ça pourrait être intéressant de l'utiliser. Mais je connais très bien l'API Timer de Java, et je pense sincèrement qu'elle peut faire le job ; le problème étant alors la complexité de la gestion du démarrage et de l'arrêt des tâches et la réalisation des tâches non-effectuées suite à un arrêt du serveur.

L'implémentation doit durer une dizaine de jours et dans ce contexte, est-ce que l'apprentissage de Quartz m'est 1) utile et 2) possible dans un délai pas trop long

[tchize_]

les bases suffisantes pour faire quartz s'apprend en une demi journée à tout casser. Tu va très vite la récupérer par rapport au temps qu'il te faudra poru créer ta propre gestion avec des timers. Suffit de faire une config avec un base de donnée derrière (prendre les configs par défaut), de mettre 3/4 lignes (dans la doc quartz) au démarrage de ton programme. Ensuite en 5 ligne t'ajoute un job à quartz avec les schedulign au choix, avec ou non rattrapage des retards, etc. Et faire un job, c'est juste une interface à implémenter contenant une seule méthode. Quartz est très simple à apprendre et à mettre en oeuvre. Ce qui serait plus long à apprendre, c'est la popotte interne si tu veux faire des interfaces de suivi, etc, mais c'est pas non plsu la mer à boire.

[dingoth]

Va pour Quartz alors ! Merci