Discussion :

[FailMan]

Je ne vois pas le rapport avec Steam, qui ne se "vend pas".

Joues pas sur les mots, tu m'as compris, je parle des jeux qui se vendent sur Steam.
C'est quand même bizarre que ça fasse un carton cette plateforme, même pour des jeux qui ne se jouent pas forcément en ligne
Peut-être parce que c'est moins cher, que ça apporte un vrai plus, et que les mises à jour se font toutes seules

Ben tu m'excuses, mais la dernière fois que j'ai acheté un jeu, c'était GTA San Andreas, et payer 55€ pour que le jeu plante bizarrement au bout d'une heure ou deux, c'est fort de café. Et c'est un exemple parmi tant d'autres, parlons de Driv3r, même sur PC c'est une daube, et la liste est longue... J'oubliais GTA IV, aussi qui a connu pas mal de bugs de compatibilité, enfin, je te cite que ceux que je connais

[Invité]

Joues pas sur les mots, tu m'as compris, je parle des jeux qui se vendent sur Steam.
C'est quand même bizarre que ça fasse un carton cette plateforme, même pour des jeux qui ne se jouent pas forcément en ligne
Peut-être parce que c'est moins cher, que ça apporte un vrai plus, et que les mises à jour se font toutes seules

Pour moi, Steam ca marche parce qu'on peut acheter en 1 click sans se bouger. C'est moins cher car il n'y a plus qu'un intermédiaire et pas un gros réseau de distribution qui prennent 60% de la valeur. J'ai pas de revendeur ici pour les jeux que je veux acheter, et je gagne du temps à les acheter en ligne.

Ca n'empêche pas que si on donne la possibilité aux gens de ne pas payer, ils ne vont pas le faire, des fois par principe ("je suis pas con").

[BakaOnigiri]

Moi ce qui me dérange le plus dans ce système, c'est pour le long terme.

Prenez des vieux jeux qui utilisaient battle.net, je suis pas sûr qu'ils fonctionnent encore. (autre exemple : les jeux comme Fantasy star online...)

En gros avec ce système si dans 20 ans j'ai envie de refaire fonctionner ce jeux (j'ai théoriquement le droit de le faire non ?) es-ce que ubisoft certifie que ces serveurs seront toujours là ? mon jeu ne fonctionnera surement plus alors que tout ce qui permet de le faire fonctionner (machine, os) pourra encore fonctionner.

Vu que j'aime bien jouer aux très vieux jeux, c'est un point qui est très bloquant pour moi pour l'achat d'un futur jeu ubisoft.

[bafman]

Moi ce qui me dérange le plus dans ce système, c'est pour le long terme.

Prenez des vieux jeux qui utilisaient battle.net, je suis pas sûr qu'ils fonctionnent encore. (autre exemple : les jeux comme Fantasy star online...)

En gros avec ce système si dans 20 ans j'ai envie de refaire fonctionner ce jeux (j'ai théoriquement le droit de le faire non ?) es-ce que ubisoft certifie que ces serveurs seront toujours là ? mon jeu ne fonctionnera surement plus alors que tout ce qui permet de le faire fonctionner (machine, os) pourra encore fonctionner.

Vu que j'aime bien jouer aux très vieux jeux, c'est un point qui est très bloquant pour moi pour l'achat d'un futur jeu ubisoft.

a mon avis, il ne faut pas trop s'inquiéter, au bout de 3 à 6 mois, le jeux aura un patch nocd qui supprimera la protection. ça a été le cas pour tout les jeux qui sont sorti avec ce genre de protection. encore une fois, le but est avant tout de protéger la sortie du jeu pour éviter le piratage day 0 (voir même day -X, X étant généralement compris entre 0 et 30)

[Michaël]

ça va faire un patch de 1Go pour rapatrier la partie du jeu qui est sur le serveur

[bafman]

ça va faire un patch de 1Go pour rapatrier la partie du jeu qui est sur le serveur

non, car ce sont des partie très limités (mais indispensables) qui sont sur le serveur. exemple bidon: imagine un jeu ou le calcul des dégats est sur le serveur. tu n'as pas beaucoup d'info à transmettre/récupérer, mais par contre, sans cette partie du code, tu ne peut pas jouer car elle est appelé régulièrement (mais pas trop quand même pour ne surcharger sur le serveur, ni le client).
le tout étant transmis chiffré, ça deviens beaucoup plus dur pour les pirates de cracker ça.

Ils ont tout intérêt à trouver un autre moyen de pirater le jeu mais ces autres moyen son bien plus facilement contrôlables...

[GrandFather]

Sans même déporter des traitements en ligne il suffit, comme d'ailleurs Ubisoft indique qu'ils vont le faire (en faisant astucieusement passer cela pour un avantage), d'imposer la sauvegarde sur un serveur distant...

[FailMan]

Sans même déporter des traitements en ligne il suffit, comme d'ailleurs Ubisoft indique qu'ils vont le faire (en faisant astucieusement passer cela pour un avantage), d'imposer la sauvegarde sur un serveur distant...

Qui pourra être localhost

[GrandFather]

Qui pourra être localhost

C'est vite dit, surtout si les communications passent par SSL/TLS. Ce qui n'est certes pas une garantie absolue, mais à un moment donné cela va tellement se compliquer pour l'utilisateur pas forcément informaticien qu'il va falloir se demander si c'est rentable...

[FailMan]

C'est sûr, mais en attendant, ils sont en train de perdre du monde.

Un bon calcul serait de déterminer si les pertes dues au piratage sont inférieures ou équivalentes aux pertes que vont entraîner cette décision. (refus de la politique commerciale)

Je reste sceptique quand à l'efficacité de cette méthode.

[nirgal76]

Bye bye Ubisoft...

[bafman]

C'est vite dit, surtout si les communications passent par SSL/TLS. Ce qui n'est certes pas une garantie absolue, mais à un moment donné cela va tellement se compliquer pour l'utilisateur pas forcément informaticien qu'il va falloir se demander si c'est rentable...

c'est ce que je dit, c'est que ça risque de rendre le piratage de version commercial suffisamment compliqué pour que les pirates soient obligé d'attaquer par un autre endroit (récupérer des version avant protection ou autre)...

D'autres on essayé des option "integré" de ce genre de protection. notamment The crossing (qui été annulé depuis si je me souviens bien) ou le jeu solo se mêle au jeu multi en permanence. Le problème, c'est que les editeurs on fini par s'appercevoir que les jeu 100% online contre le piratage n'etait pas la solution miracle. en effet, plus de 80% des personnes qui achetent un jeu ne jouent jamais en multi de peur de se faire exploser la tronche par les joueurs plus expérimenté.
Or, c'est la partie solo d'un jeu qui coute cher à développer et c'est justement elle qui est la plus piraté...

Bref, ça me fait chier qu'ils en arrivent la, car je n'ai pas le net chez moi, donc je risque de rater des jeux, mais je comprend très bien qu'ils en soient arrivé la

[Népomucène]

Comment je fais pour jouer avec mon portable dans le métro bloqué entre deux stations ?

[GrandFather]

Un bon calcul serait de déterminer si les pertes dues au piratage sont inférieures ou équivalentes aux pertes que vont entraîner cette décision. (refus de la politique commerciale)

Pour l'éventuelle levée de bouclier, les faits leur donnent raison: toutes les tentatives récentes de boycott pour cause de DRM, DLC payante, politique commerciale scandaleuse, etc. ont tourné court. Si le jeu est bon (ou populaire, ce qui est moins subjectif), les acheteurs passeront toujours outre.

Je pense qu'ils ont déjà fait leurs calculs, avant de se hasarder à balancer cela. Ils sont visiblement près à se passer de la clientèle de ceux qui ne peuvent (ou ne veulent) pas systématiquement passer par le net pour jouer.

[s4mk1ng]

Nan franchement ils sont lourds maintenant avec eur jeux qui nécessitent obligatoirement une connexion internet(entre modern warfare 2 et mass effect poyur ma part...),une panne internet et impossible de lancer le jeu..

[bafman]

Nan franchement ils sont lourds maintenant avec eur jeux qui nécessitent obligatoirement une connexion internet(entre modern warfare 2 et mass effect poyur ma part...),une panne internet et impossible de lancer le jeu..

ici, c'est même pire. une panne internet PENDANT le jeu, et il te bloquent le jeu le temps qu'internet revienne

La connexion internet doit être permanente pendant la durée du jeu car une partie du jeu est exécuté sur des serveurs distants

[jabbounet]

pourquoi pas, il faut bien que ces personnes vivent. Simplement je me pose la question suivante:

pourrais-je encore jouer à mes jeux dans dix ans?

Il m'arrive d'en ressortir quelques vieux jeu du placard de temps en temps. si dans dix ans j'ai toujours cette manie et que le serveur de licence n'existe plus ou ne fournis plus de service pour ce jeu....

[FailMan]

pourrais-je encore jouer à mes jeux dans dix ans?

Rien n'est moins sûr
" Dans 10 ans, il est fort probable que ton OS ne supporte plus le jeu ", voilà ce qu'ils doivent penser

[Marco46]

Encore et toujours les mêmes âneries sur le "piratage". Une société comme Stardock vend ses jeux sans aucune protection, il suffit de copier coller le dossier d'installation pour "pirater" le jeu et leur société se porte très bien.

Le piratage n'a visiblement aucun impact sur les ventes des jeux et si le jeu est bon le piratage sert de vecteur de communication et est donc bénéfique.

C'est le même problème qu'avec la musique, il s'agit (à mon avis) d'une population de décideurs fossiles qui ne comprennent rien au changements induits par le numérique et qui essayent de transposer les règles du marché physique au marché numérique ce qui est une aberration logique.
Que cette génération de Cro-Magnon parte vite à la retraite ça nous fera de l'air frais.

[GrandFather]

Encore et toujours les mêmes âneries sur le "piratage". Une société comme Stardock vend ses jeux sans aucune protection, il suffit de copier coller le dossier d'installation pour "pirater" le jeu et leur société se porte très bien.

Oui, enfin le public qui s'intéresse à GalCiv (excellent jeu au demeurant) n'est pas le même que celui qui pirate en masse le dernier blockbuster, et les sommes en jeu ne sont pas les mêmes...