IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows XP Discussion :

Taille de la base de registre


Sujet :

Windows XP

  1. #1
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    586
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 586
    Points : 1 147
    Points
    1 147
    Par défaut Taille de la base de registre
    Bonjour à tous.

    Je me souviens avoir jadis réinstallé Windows XP (alors que j'étais bien plus jeune, il y a de cela plusieurs années...) parce l'export via regedit (Fichier/Exporter) produisait un fichier de plus de 64 Mo. Une fois réinstallé, XP et quelques programmes courants n'utilisaient plus que 60 Mo, gros gain...

    Cette fois, mon problème est différent: la sauvegarde de ma base de registre XP-SP3 me donne un fichier de 209 Mo ! Ce qui explique (peut-être ?) quelques lenteurs à l'extinction...
    J'ai passé plein d'outils comme CCLeaner, JV16PT, RegCleaner et RegSeeker qui m'ont fait gagner 1 Mo. Je cherche à savoir deux choses:
    • y a-t-il une raison valable pour que le registre atteigne une telle taille ?
    • y a-t-il un moyen de faire un monstrueux ménage sans réinstaller ?

    Pour ceux qui auront (bien ?) répondu, j'ai même deux questions subsidiaires !
    1. quels sont les fichiers qui composent cette base? Même en fouillant dans tous les .DAT, je ne trouve qu'un seul gros (ntusers.dat) et il ne dépasse pas 20 Mo!
    2. je trouve, dans la clef HKEY_USERS/.DEFAULT/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Internet Settings/ZoneMap/Domains et dans quelques autres aussi une liste interminable d'URLs, du genre 132.com, 2squared.com, ou des séries comme aliataliaq.it, alitalias.it, alitaliad.it, alitaliaf.it etc. dont aucune n'existe réellement. Qu'est-ce donc que tout ça ?
    Merci.

  2. #2
    Rédacteur
    Avatar de Viduc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2009
    Messages
    1 445
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Février 2009
    Messages : 1 445
    Points : 2 778
    Points
    2 778
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    salut!

    il faut voir que depuis le SP3, XP a pris du poids donc oui ça ne m'étonne pas

    pour le ntuser.dat, je pense en faite qu'il ne sagit que de la branche utilisateur de la bdr... par exemple quand tu veux changer des valeurs concernant un utilisateur spécifique, tu charge sa ruche a partir de son ntuser.dat...

    donc le reste de la base se trouve ailleurs, après ou ça j'avoue n'avoir jamais exploré

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de shawn12
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    3 368
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 3 368
    Points : 6 800
    Points
    6 800
    Par défaut
    La présence de toutes ces adresses peut provenir de la fonctionnalité de vaccination de SpyBot S&D par exemple. Ou d'autres logiciel de protection qui bloquent un certain nombre d'adresses "à risque" (phishing, malwares, ...)

  4. #4
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2004
    Messages
    586
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2004
    Messages : 586
    Points : 1 147
    Points
    1 147
    Par défaut
    Aha, Spybot, je n'avais pas pensé à lui... Merci, excellente idée !
    Finalement, un outil intéressant mais qui a des conséquences inattendues. Cette mode de la base de registre est fatigante: pourquoi ne stocke-t-il pas tous ces trucs dans des fichiers à lui ?

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de shawn12
    Homme Profil pro
    Chef de projet en SSII
    Inscrit en
    Avril 2006
    Messages
    3 368
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet en SSII
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2006
    Messages : 3 368
    Points : 6 800
    Points
    6 800
    Par défaut
    Je pense que c'est pour protéger Internet Explorer qui lui, lit ses paramètres dans la base de registre.

    A savoir, quand tu utilises la vaccination, Spybot ajoute également un grand nombre de lignes dans le fichier HOSTS (\windows\system32\drivers\etc\hosts) ce qui peut parfois ralentir un peu le PC.

Discussions similaires

  1. Recherche en base de registre
    Par Pomalaix dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 01/08/2012, 11h58
  2. [Windows]accès base de registre windows
    Par Greg01 dans le forum API standards et tierces
    Réponses: 27
    Dernier message: 05/06/2007, 16h14
  3. Accès à la base de registre windows à distance
    Par xavame dans le forum Sécurité
    Réponses: 4
    Dernier message: 13/07/2005, 16h23
  4. Utilisez vous la base de registres ?
    Par gRRosminet dans le forum C++Builder
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/06/2002, 14h55

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo