Discussion :

[diaboloche]

Bonjour,

Je veux extraire le databaseName et le databaseHost de cette connectionString...

Voici la string :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
"Provider=SQLOLEDB.1;Integrated Security=SSPI;Persist Security Info=False;Initial Catalog=ro_04;Data Source=test3\\SQLEXPRESS;;Connect Timeout=0"

Pour le databaseName, avec quelques recherches, j'ai réussi à faire ceci, cela fonctionne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=(?<sqlServerName>.+);Initial Catalog=(?<databaseName>\w+);

Par cointre pour le databaseHost (donc Data Source dans la string), je n'y arrive pas...

Quelqu'un pourrait m'aider ?

Merci !

Bonne journée !

[nosferapti]

pour analyser cette chaine de caractères je pense que ça serait plus simple avec la fonction http://php.net/explode

[BornBanane]

Petite Regexp toute simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(Initial Catalog=)(.*?)(;)(Data Source=)(.*?)(;)

Avec preg_match, les résultats seront dans la colonne 2 et 5 du tableau retourné.

[eyquem]

Bonjour,



Pouvez vous me confirmer que
?<sqlServerName>
est un nommage du groupe matchant,
de même que
?<databaseName>
dans
=(?<sqlServerName>.+);Initial Catalog=(?<databaseName>\w+);

Je suis habitué aux regex en Python, dans lesquelles le nommage de groupe matchant se fait avec un P:
(?P<sqlServerName>.+)
(?P<databaseName>\w+)







L’utilisation de \w+; par diaboloche (je sais, il y a une parenthèse entre + et ; mais...bref) me semble préférable à l’utilisation de .*?;
car moins il y a de variabilité possible à trouver sur un caractère, plus la regex est rapide.



Je crois aussi inutile de mettre
InitialCatalog=
Data Source=
;
entre parenthèses. Ces segments n’ont aucune variabilité, il ne sert à rien de les capturer.





Si le nom de Data Source contient \ comme seul autre caractère que des \w,
on peut écrire la RE:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Initial Catalog=(\w+);Data Source=([\w\\\\]+);

Sinon il faudra effectivement écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Initial Catalog=(\w+);Data Source=(.+?);

Et les deux noms voulus seront les deux seuls groupes capturés

[BornBanane]

Cf la doc :

Il est possible de nommer le sous-masque avec (?P<name>pattern) depuis PHP 4.3.3.

[eyquem]

Merci.

Mais que signifie donc
(?<sqlServerName>.+)
puisqu’il n’y a pas de P dans cette expression?



Soit dit en passant, qu’est ce que ça veut dire: Smiley de Plomb 2009 ?

[diaboloche]

OK Grand merci !


Je n'utilisais pas de P dans l'expression car je passais par la classe System.Text.RegularExpressions.Group du framework DotNet qui apparemment n'utilise pas les nommages de groupe de la même façon.

Bonne journée !

[eyquem]

Ah ! Merci bien.


J’éais imprégné de ceci:

Perl 5 added several additional features to standard regular expressions, (...) It would have been difficult to choose new single-keystroke metacharacters or new special sequences beginning with "\" to represent the new features without making Perl's regular expressions confusingly different from standard REs. (...)

The solution chosen by the Perl developers was to use (?...) as the extension syntax. "?" immediately after a parenthesis was a syntax error because the "?" would have nothing to repeat, so this didn't introduce any compatibility problems. The characters immediately after the "?" indicate what extension is being used, so (?=foo) is one thing (a positive lookahead assertion) and (?:foo) is something else (a non-capturing group containing the subexpression foo).

Python adds an extension syntax to Perl's extension syntax. If the first character after the question mark is a "P", you know that it's an extension that's specific to Python. Currently there are two such extensions: (?P<name>...) defines a named group, and (?P=name) is a backreference to a named group. If future versions of Perl 5 add similar features using a different syntax, the re module will be changed to support the new syntax, while preserving the Python-specific syntax for compatibility's sake.

http://www.amk.ca/python/howto/regex...00000000000000

J’aurais dû penser tout seul que s’il n’y avait pas de P, c’était parce que ce n’était pas en Python. Mais étant dans un sous-sous-forum PHP, cela s’est opposé à cette idée.


Merci encore, je n’aime pas rester sur des choses obscures.

[BornBanane]

Soit dit en passant, qu’est ce que ça veut dire: Smiley de Plomb 2009 ?

Voir ici et la