Discussion :

[Jahjouh]

Bojour à tous;
je voudrais poser une question sur les performances:
Est ce que c'est mieux pour créer un objet est de l'instancier par un "new "ou bien directement:
exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Classe* MonObjet1=new Classe(type1, typ2, ..);
Classe MonObjet2=Classe(type1,type2,...);

quelle est l'une des deux façons qui,en point de vue performances(temps d'exécution, occupation mémoire), est meilleure?

Merci pour tous.

[r0d]

Bonjour,

un objet créé de façon statique

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe MonObjet2=Classe(type1,type2,...)

que l'on peut écrire aussi

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe MonObjet2(type1,type2,...);

est alloué dans la pile (stack). Alors qu'un objet créé de façon dynamique

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Classe* MonObjet1=new Classe(type1, typ2, ..);

est alloué dans le tas (heap).
Comme leurs noms l'indiquent, la pile est mieux ordonnée que le tas, les performances sont donc meilleures.

De toutes façons, généralement, il faut privilégier la création statique, car outre une question de performances (qui me paraît tout de même négligeable), il y a la simplicité du code, la diminution du travail de gestion de la mémoire (donc moins de risque d'erreurs), et parfois une simplification du code.

Hope it helps.

[Laurent Gomila]

A moins d'avoir une bonne raison de le faire, inutile d'utiliser l'allocation dynamique (new). Ce sera plus difficile à maintenir, et dans une (très) moindre mesure plus lent et un chouïa plus gros en mémoire.

Par bonne raison j'entends :

- Très gros objet ne pouvant pas être stocké sur la pile
- Objet dont on veut gérer la durée de vie
- Objet possédant une sémantique de référence