Discussion :

[Gordon Fowler]

Microsoft lance MultiPoint Server 2010
Une technologie de serveur virtualisé pour lutter contre la fracture numérique : une initiative d'intérêt général ?


Microsoft vient de lancer officiellement MultiPoint Server 2010.

L'offre, particulièrement destinée aux écoles avec peu de moyens, permet de connecter plusieurs écrans / claviers / souris à un seul PC. L'unité centrale (qui porte mieux que jamais son nom), devient alors un serveur qui virtualise des postes de travail indépendants.





MultiPoint Server 2010 sortira le 1er mars prochain.

Cette initiative se place dans la droite ligne des PC très low-costs et autres initiatives pour réduire la fracture numérique mondiale.

Le système a été spécialement conçu pour être à la fois simple à installer (quelques minutes affirme Redmond), à administrer et à utiliser.

Plusieurs constructeurs se sont associés à l'opération. Le plus connus est sans conteste HP, les autres étant DisplayLink, NComputing, ThinGlobal, Tritton Technologies, Wyse Technology, et plus localement Positivo, Seneca Data, et Tarox.

Multipoint Server 2010 sera disponible sur cette page.


Lire aussi

Lancement de la Fondation World Wide Web, pour aider les plus défavorisés de la planète avec Internet et les technologies libres

Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com

Hardware
Windows
Systèmes


Et vous ?

Pour vous est-ce une initiative de solidarité internationale à saluer, ou au contraire, une manière d'adapter une offre commerciale pour les "pays pauvres" ?

[clavier12AZQSWX]

permet de connecter plusieurs écrans / claviers / souris à un seul PC.

je comprends pas ?

le boitier du serveur possède 20 prises de chaque type ?

ça va en faire des encombrements, des enpiergements dans les salles de classes....

[kao98]

Le retour de la mini informatique

[FailMan]

Je dis bravo à Microsoft, qui encore une fois, innove et montre bien que sa première place est loin d'être volée où faite uniquement de stratégies marketing douteuses (bien qu'il y en ai à la limite de la légalité enfin, ils ne sont pas les seuls) !

On va encore reprocher à Microsoft de vouloir imposer ses technologies, etc. etc. mais est-ce qu'on peut leur en vouloir de prendre des marchés qui sont libres, est-ce de leur faute si la concurrence est incompétente ?

[gillai]

Je dis bravo à Microsoft, qui encore une fois, innove et montre bien que sa première place est loin d'être volée où faite uniquement de stratégies marketing douteuses (bien qu'il y en ai à la limite de la légalité enfin, ils ne sont pas les seuls) !

On va encore reprocher à Microsoft de vouloir imposer ses technologies, etc. etc. mais est-ce qu'on peut leur en vouloir de prendre des marchés qui sont libres, est-ce de leur faute si la concurrence est incompétente ?

Innove ?

[FailMan]

Innove ?

Bien sûr qu'ils innovent, non seulement aucun produit de ce type n'existait dans leur gamme, de plus, je suis sûr que ça va être utilisé de manière productive dans bien des cas, et que ça va en aider plus d'un.
Ils innovent parce que rien d'équivalent (si ça existe) n'était utilisé, ou productif.

je comprends pas ?

le boitier du serveur possède 20 prises de chaque type ?

ça va en faire des encombrements, des enpiergements dans les salles de classes....

Sachant que nombre de machines sont équipées de 6 voire 8 ports USB (si ce n'est plus), qu'il est possible de rajouter des carte vidéo en PCI (2 / 3 ports + le PCI-X + le chipset intégré à la MB), tu peux au moins connecter 3 machines voire 4 sur le "serveur"

[goomazio]

C'est bien mais est-ce qu'ils n'auraient pas pu sortir ça plus tôt ?
Edit : apparement la technologie y est pour beaucoup, donc ok...

[kedare]

je comprends pas ?

le boitier du serveur possède 20 prises de chaque type ?

ça va en faire des encombrements, des enpiergements dans les salles de classes....

A mon avis ca fonctionne comme du TSE, des clients légers connectés a un réseau ou il y a un serveur TSE.

Enfin cette fonctionnalité ça existe déjà avec Hyper-V (Quand tel personne se connecte, ca lance une VM spécifique et redirige tout dessus)

[picomz]

Je dis bravo à Microsoft, qui encore une fois, innove et montre bien que sa première place est loin d'être volée où faite uniquement de stratégies marketing douteuses (bien qu'il y en ai à la limite de la légalité enfin, ils ne sont pas les seuls) !

On va encore reprocher à Microsoft de vouloir imposer ses technologies, etc. etc. mais est-ce qu'on peut leur en vouloir de prendre des marchés qui sont libres, est-ce de leur faute si la concurrence est incompétente ?

Innover il faut pas exagérer quand même, cela fait déjà pas mal de temps que ce genre de solutions existent et elles sont plutôt basées sur Linux. En ce qui concerne "rien d'équivalent n'était utilisé ou productif", la page Wikipedia sur ce genre de technologies (http://en.wikipedia.org/wiki/Multiseat_configuration) indique que 356800 postes de ce type ont déjà été déployés au Brézil.

Peut-être que si Microsoft ne sort ce genre de produit que maintenant c'est qu'il leur fallait déjà un OS vraiment multi-utilisateurs...

[Traroth2]

Bravo à Microsoft pour avoir inventé le terminal avec 40 ans de retard !

[manudwarf]

Je dis bravo à Microsoft, qui encore une fois, innove et montre bien que sa première place est loin d'être volée où faite uniquement de stratégies marketing douteuses (bien qu'il y en ai à la limite de la légalité enfin, ils ne sont pas les seuls) !

On va encore reprocher à Microsoft de vouloir imposer ses technologies, etc. etc. mais est-ce qu'on peut leur en vouloir de prendre des marchés qui sont libres, est-ce de leur faute si la concurrence est incompétente ?

X11 le permet depuis 2001.

edit : la question que je me pose, c'est pourquoi utiliser des machines virtuelles pour ce genre d'utilisation ? Un système à multiseat que l'on trouve sur Linux me semble bien plus adapté (et bien moins gourmand en ressources).

[yoyo88]

A mon avis ca fonctionne comme du TSE, des clients légers connectés a un réseau ou il y a un serveur TSE.

Enfin cette fonctionnalité ça existe déjà avec Hyper-V (Quand tel personne se connecte, ca lance une VM spécifique et redirige tout dessus)

Si cela fonctionne comme la techno de NComputing, se sont en faite des petit boitier viser derrière l'écran possédant une prise réseau, clavier, souris. qui sont relier en réseau au serveur.

c'est le serveur qui gère les session.
bref cette solution n'est pas nouvelle.

[manudwarf]

Pour vous est-ce une initiative de solidarité internationale à saluer, ou au contraire, une manière d'adapter une offre commerciale pour les "pays pauvres" ?

Je ne pense pas qu'une solution payante (surtout qu'un Windows Server tape dans les 500-700€ minimum de mémoire) et gourmande en ressources puisse percer dans le low-cost. Le Brésil a énormément investi dans le logiciel libre pour justement diminuer de manière drastique leurs coûts matériels et logiciels.

À moins qu'ils n'utilisent des Windows "allégés", W7=400Mo de RAM, WS > 600 je crois (à vérifier).
Donc 600 + 400*n sans compter les applications (une suite bureautique ça pompe énormément) ça demande une grosse config - et je ne parle pas du disque dur.

Le multiseat de Linux offre l'avantage de n'avoir qu'un noyau de lancé et de créer n instances de Xorg + l'ED. Par exemple, avec une distribution comme Debian, on peut obtenir qqch de très léger capable de tenir 10 utilisateurs sur un quad core avec 4Go de RAM et 2x20Go de DD en RAID0. C'est moins qu'une machine de gamer !

La question serait plutôt : qu'apporte Windows de plus pour un tel usage ?

[FailMan]

X11 le permet depuis 2001.

Dans ce cas, pourquoi n'est-il pas utilisé ?
Si il n'est pas utilisé c'est que Windows apporte quelque chose de plus.

Pour ce qui est question du prix, je pense que MS saura s'adapter au marché et fixer des prix corrects au vu de l'agrément amené

[yoyo88]

La question serait plutôt : qu'apporte Windows de plus pour un tel usage ?

Sa suite logiciel...

D'ailleurs pourquoi regarder que l'éducation et les pays pauvre? cette solution peut intéressé les entreprise.
au lieu d'avoir 10 PC à gérer en avoir un seul c'est quand même plus facile.

[picomz]

Dans ce cas, pourquoi n'est-il pas utilisé ?
Si il n'est pas utilisé c'est que Windows apporte quelque chose de plus.

Pour ce qui est question du prix, je pense que MS saura s'adapter au marché et fixer des prix corrects au vu de l'agrément amené

Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ce que tu dit. Ce produit viens de sortir et tu considère déjà que ce sera un succès alors que c'est une technologie qui existe et qui est déjà pas mal utilisé.

Qu'est-ce qui te rend si confiant ?

[manudwarf]

Dans ce cas, pourquoi n'est-il pas utilisé ?
Si il n'est pas utilisé c'est que Windows apporte quelque chose de plus.

Pour ce qui est question du prix, je pense que MS saura s'adapter au marché et fixer des prix corrects au vu de l'agrément amené

http://en.wikipedia.org/wiki/Multise...n#Case_studies
40 000 terminaux en Debian. Ils annoncent des coûts matériels divisés par 2 et aucun coût logiciel.

[manudwarf]

Sa suite logiciel...

Vu le public visé j'en doute. Qu'aurait un écolier à gagner avec MSOffice plutôt qu'OpenOffice ? Et je premier qui me parle de Photoshop...

D'ailleurs pourquoi regarder que l'éducation et les pays pauvre? cette solution peut intéressé les entreprise.
au lieu d'avoir 10 PC à gérer en avoir un seul c'est quand même plus facile.

Oui c'est intéressant, ça a été le modèle mainframe avec Unix mais le modèle client-serveur est, semble-t-il, plus apprécié.

[FailMan]

Il y a quelque chose que je ne comprends pas dans ce que tu dit. Ce produit viens de sortir et tu considère déjà que ce sera un succès alors que c'est une technologie qui existe et qui est déjà pas mal utilisé.

Qu'est-ce qui te rend si confiant ?

Peut-être parce que c'est Microsoft qui sort ça et qu'ils m'ont habitué à faire des produits sérieux et surtout, qui répondent aux exigences
Si c'est déjà utilisé, MS a dû bien analyser le produit, ce qu'il manque, afin de sortir le sien, et d'éviter de se casser le nez bêtement. Qui vivra verra, c'est sûr, mais, ça semble prometteur.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multise...n#Case_studies
40 000 terminaux en Debian. Ils annoncent des coûts matériels divisés par 2 et aucun coût logiciel.

Quid des coûts de formations, et des coûts à l'usage ? Quid de la fonctionnalité par rapport à MPS ?

[manudwarf]

Peut-être parce que c'est Microsoft qui sort ça et qu'ils m'ont habitué à faire des produits sérieux et surtout, qui répondent aux exigences

C'est très subjectif. Je suis bien plus satisfait de Linux que de Windows (que ça soit en poste client ou serveur) mais je n'en tire pas de généralités.

Quid des coûts de formations, et des coûts à l'usage ? Quid de la fonctionnalité par rapport à MPS ?

On parle de gens qui n'ont probablement jamais touché un PC de leur vie. Le but est de réduire la fracture numérique en apportant l'outil informatique là où il n'existait pas. Les coûts de formations seront les mêmes sous Linux que sous Windows puisqu'ils ne sont habitués ni à l'un, ni à l'autre !

edit : concernant les fonctionnalités, je me répète : qu'apporte Windows de plus ?