Mais ceux qui choisissent ne sont pas ceux qui sont censurés, ils ne savent donc pas qu'ils "devraient" choisir autre chose.
Mais ceux qui choisissent ne sont pas ceux qui sont censurés, ils ne savent donc pas qu'ils "devraient" choisir autre chose.
Ceux qui choisissent d'utiliser les iPhone, ce sont les utilisateurs.
Ceux qui sont censurés, ce sont les développeurs.
Aujourd'hui tu as le choix, mais si demain Apple obtient un réel monopole tu n'auras plus vraiment le choix... Ce que je dis c'est que nous sommes assez au courant pour trouver ces pratiques "douteuses" et peut-être ainsi améliorer les choses, après tout si personnes ne se plaingnent pas pour Appel agirait différemment?
Disons que je comprends pourquoi les développeurs "râlent" et je les encourage aussi à aller vers d'autre plateformes pour faire jouer la concurrence.
Enfin imaginons qu'un tel procédé soit mis en place par Microsoft pour Windows...
Je pense que oui: Je parle plus précisément de l'approbation nécessaire par Apple/Microsoft: Sur un Windows 64 bits, tu ne peux pas installer un driver non-signé, et c'est Microsoft qui approuve ou non la signature.
Ça parait logique qu'un driver non approuvé par MS ne sorte pas quand même. Combien de fois des Drivers en Beta non validé par MS a fait planter le système?
Y'a quelque temps nVidia avait sorti un driver pour ses CG qui avait été mis en ligne et non validé par MS et qui causait des dégâts sur le matériel.
Pour un logiciel, je trouve ça déjà moins acceptable (selon la source bien sûr, puisqu'on peut facilement glisser un virus ou un vers dans les fichiers du logiciel)
Encore que, il semblerait que je me sois trompé:
http://en.wikipedia.org/wiki/WHQL_Testing
A company can choose to sign their own drivers rather than go through the WHQL testing process. These drivers would not qualify for the "Certified for Windows" logos, but they would install on 64 bit versions of Windows and install without a warning message on 32 bit versions of Windows Vista or Windows 7.[1] However, it will not install without a warning message on Windows XP.[2]
Mise à jour du 22.03.2010 par Katleen
Il suffit de critiquer l'AppStore pour voir ses applications censurées, suivant l'expérience d'un développeur américain
Il y a quelques jours, le développeur de jeux vidéo Tommy Refenes a publiquement décrit la plateforme de vente d'applications d’Apple comme “atroce” et “horrible”.
L'homme vit cependant du commerce d'une de ses créations, Zits&Giggles (jeu qui consiste à faire éclater des boutons d'acné), qu'il distribue sur l'Appstore à des prix variant suivant ses humeurs (de 15 à 299 dollars).
Allant plus loin, il déclare avoir une "pu**** d'aversion pour l'App Store" qui serait "affreux".
Apple n'a bien entendu pas du tout apprécié ces propos et a réagit en supprimant purement et simplement l'application de Refenes de son e-store.
Même si le jeu ne devrait pas manquer à grand monde, que penser d'une telle politique de censure ?
Source : Allocution de Tommy Refenes à la Game Developers Conference 2010
Pourquoi developpe-t-il sur cette plateforme si c'est pour la critiqué aprés ?
Il y d'autre système qui peuvent lui offrir ce qu'il cherche.
En développant pour Apple il faut forcement s'attendre à être censuré un jour ou l'autre !
Perso si j'entendais un client descendre mes services en flèche, je serai bien tenté de lui dire "alors débrouille-toi sans!". Bilan mitigé donc sur cette réaction d'apple.
L'idée de base est de ne s'engueuler avec les les clients : ils te permettent de vivre !
En venant lire les réactions sur le forum, j'étais certain d'en lire où les gens trouveraient ça normal, alors que c'est complètement injustifiable ! La liberté d'expression, vous connaissez ?
Je rejoins les autres.
Dans un sens je comprends Apple. Il utilise son service, il n'en est pas content, il n'y a plus de raison pour qu'Apple accepte ces applications. (à voir même si il n'y a pas une trace dans le contrat signé entre développeur et apple une clause de nullité dans ce cas de figure ? ).
De l'autre, je trouve cela très expéditif comme censure
Mais en même temps, il y a l'art et la manière de critiquer.
Entre dire que le système n'est pas bon et qu'il faudrait essayer de l'améliorer et avoir une "pu**** d'aversion pour l'App Store" qui serait "affreux"....
A lire vos commentaires, j’espère que Microsoft et les autres compagnies ne vont s’y mettre !! Sinon il n’y aura plus d’applications et plus d’informatique. Moi je n’achèterais jamais cet iphone justement pour cette politique de dictature (je ne trouve pas un autre adjectif pour qualifier la stratégie d’Apple).
Censurer les applications + censurer le contenu + censurer les critiques = ?? Vous appelez ça comment ?
@Uni[FR]: Je suppose qu'il a appris à haïr l'AppStore en voyant les difficultés à faire paraître son premier jeu dessus...
Autant je trouve la réaction d'Apple un peut forte (j'arrive à trouver le mot), je veux dire : ils auraient du faire çà de manière plus 'politiquement correcte' (et encore, rien ne nous dit si Apple à pas envoyé des mails)
Autant, je trouve qu'une personne qui 'test' les services d'Apple et qui prend ses clients pour des cons (prix allant de rien à + de 250$) pour son appli, je dirais que c'est bien fait pour lui.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager