Discussion :

[liloulinx]

Bonjour.
Je débute avec "Visual Studio" et j'ai l'erreur suivante (parmi d'autres):
Lors de la compilation d'un programme que je n'ai pas rédigé moi-même, Visual studio me génère l'erreur suivante:
"Erreur 3 error C2065: 'i'*: identificateur non déclaré mon_fichier.cpp 54"
- La variable "i" a été déclarée juste au dessus de la ligne concernée par l'erreur, mais à l'intérieur d'une boucle "for".

Le code est le suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
	for (int i=0; i<10; i++) { ...des instruction;... }
	....... des instructions; .......
	for (i=0; i<3; i++)	  '<----- L erreur se trouve ici : ne reconnait pas ce i>'
	{ .....des instructions;....	}

Pouvez-vous me dire ce qu'il faut faire pour éviter de recevoir cette erreur ?
L'astuce que j'ai trouvé actuellement pour résoudre ce problème est : clic-droit sur le projet en question, puis dans "projet\projet\propriétés\C/C++\Langage", je mets à False "Conformité forcée dans la portée d'une boucle for".
Cette astuce ne m'arrange pas trop car je suis obligé de faire la même chose avec tous les projets concernés par cette erreur (plusieurs projets qui forment un seul projet).
Avez-vous une autre solution à ce problème ?
Merci d'avance.

[sevyc64]

Le premier i déclaré (for(int i...) n'est déclaré que pour la boucle For, c'est à dire que pour le code à l'intérieur de la paire d'accolades qui suient immédiatement le For.

Dans le second For, la variable i est effectivement initialisée mais pas déclarée.
Il faut que tu fasse comme dans le premier For, rajoute le int devant.

Ou sinon, si tu veux que la variable i soit commune aux 2 for, ainsi qu'au reste du code, il faudra que tu mette la ligne de code "int i;" quelque part avant le premier for, et écrire à ce moment là, le premier for comme l'est actuellement le second.

[Yakuzan]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
	for (int i=0; i<10; i++) {I EXISTE ET INITIALISÉE
        }//Accolade fermé donc i n'est plus dans le scope.
 
	....... des instructions; .......//i ne pourra être utilisée ici... ni dans le 
       //second for...
	for (i=0; i<3; i++)	  '<----- L erreur se trouve ici : ne reconnait pas ce i>'
	{ .....des instructions;....	}

Solution:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
        int i = 0;
	for (i=0; i<10; i++) {
        }
	for (i=0; i<3; i++)	  '<----- L erreur se trouve ici : ne reconnait pas ce i>'
	{ .....des instructions;....	}

[nikko34]

Pour moi la solution correcte ce serait:

for (int i=0; i<10; i++)
{ ...des instruction;... }

....... des instructions; .......

for (int i=0; i<3; i++)
{ .....des instructions;.... }

En C++ on peut définir les variables où l'on veut.

[liloulinx]

Le problème est que tout le projet est écrit de cette manière. Je ne vais pas aller changer tous les fichiers ! Je ne sais d'ailleurs si j'ai le droit de le faire. Je suis sensé juste ajouter quelques instructions pour résoudre un problème particulier.

[Syl_20]

Le problème est que tout le projet est écrit de cette manière. Je ne vais pas aller changer tous les fichiers ! Je ne sais d'ailleurs si j'ai le droit de le faire. Je suis sensé juste ajouter quelques instructions pour résoudre un problème particulier.

Tu utilises un autre compilateur/ version de VS que celle du développement d'origine, il me semble??
Si j'ai bien compris, pourquoi n'utilise tu pas les IDE et compilateur d'origines? Justement il me semble que dans les vieilles versions de VS (v6 par exemple) ton code fonctionne.

[liloulinx]

Oui, c'est possible que mon problème vienne de là. Merci pour l'info .
Je dois alors installer sur ma machine une ancienne version de Visual studio. Il me reste alors à en trouver une...

[Syl_20]

Oui, c'est possible que mon problème vienne de là. Merci pour l'info .
Je dois alors installer sur ma machine une ancienne version de Visual studio. Il me reste alors à en trouver une...

Tu as 2 solutions:
-> soit tu trouve l'IDE/compilateur qui à été utilisé pour codé ton programme
-> soit tu es obligé de recoder les parties qui posent problèmes avec un nouvel IDE/compilateur

c'est pour ça qu'on est parfois obligé de garder/travailler sur des vieilles versions/techno: il faut bien pouvoir faire la maintenance des logiciels développés il y a plusieurs années et encore en services.

[Nogane]

Bonjour,
Je viens de vérifier dans un Visual récent. Dans les propriété du projet, dans "C/C++"/"Langage" il y a une option "Conformité forcée dans la porté des boucles for". Je ne serais pas surpris que passer cette option a "Non" règle ton problème. (tout en gardant du code non conforme, donc)

[Mac LAK]

Je confirme : c'est un problème classique et courant dans le portage de code VC++ 6.0 vers VS 2003+...

L'idéal reste de modifier le code pour le rendre conforme, ou de rester sur VC6.

[liloulinx]

Bonjour,
Je viens de vérifier dans un Visual récent. Dans les propriété du projet, dans "C/C++"/"Langage" il y a une option "Conformité forcée dans la porté des boucles for". Je ne serais pas surpris que passer cette option a "Non" règle ton problème. (tout en gardant du code non conforme, donc)

Oui, c'est ce que j'ai dit dans le premier texte que j'ai posté.
Je compte pas modifier tout le code car, après avoir corrigé le pb là de variable dans la boucle for en mettant à 'Non' "Conformité forcée dans la portée des boucles for", il m'a affiché d'autres erreurs. Je pense que , ce qui me reste pour l'instant est de trouver une ancienne version de V-Studio (ver 6).

[Médinoc]

Sauf que si les projets sont déjà au format .vcproj, tu perdras sans doute beaucoup plus de temps à re-convertir les projets dans l'autre sens (vers le vieux format .dsp de Visual 6) qu'à changer l'option dans les projets existants...

[JolyLoic]

Honnêtement, changer le code pour qu'il soit conforme ne devrait pas être si long que ça, les cas où la différence entre les deux modes n'étant pas si courants que ça, et très souvent détectés par le compilateur (ou alors, c'est que les développeurs précédents aimaient vraiment la réutilisation de nom de variable). J'ai déjà fait cette opération pour une base de code assez grosse, et c'était plié en quelques heures. Et après, on repars d'une base plus saine.

[raphchar]

Ben tu mets int i en variable globale et puis tu supprimes que le int dans la première boucle.

NB: Le int i qui n'est declaré que pour la boucle c'est plus logique (La c'est microsoft qui s'est mis à la norme)

[Médinoc]

En variable globale? Tu veux surement dire la déclarer au début du bloc parent, car mettre une variable pareille en global, c'est de l'hérésie pure...

[nikko34]

surtout qu'il vaut mieux réduire la portée de la variable (le mettre dans le for) que plutôt l'augmenter...

[Mac LAK]

Je pense qu'il voulait dire "globale dans la fonction", et non pas "globale dans le fichier source".

[raphchar]

Pourquoi?
Les variables globales sont-elles si dangereuses?
D'après un livre j'ai déclaré un objet d'une classe que j'ai crée en variable globale

[Médinoc]

Elles sont dangereuses pour les problèmes de réentrance et de multithreading (voire, sous certains systèmes, des problèmes de programmation interruptible).

[3DArchi]

Pourquoi?
Les variables globales sont-elles si dangereuses?

Elles sont dangereuses pour les problèmes de réentrance et de multithreading (voire, sous certains systèmes, des problèmes de programmation interruptible).

+ elles rendent souvent le code spaghetti et incompréhensible
+ elles peuvent être masquées localement
+ elles augmentent les dépendances entre les différents composants
+ (je suis sûr qu'on trouvera encore d'autres inconvénients)
et ceci a rarement à voir avec le C++.