Discussion :

[X-plode]

Google lance la publicité géolocalisée
Dans son moteur de recherche : amélioration des résultats ou atteinte à la vie privée ?



Les moteurs de recherchent se dirigent de plus en plus vers l'indexation des services de proximité. Google vient par exemple d'annoncer le lancement d'un service de publicité par la géolocalisation.

Dans un premier temps, le service sera disponible sur les mobiles. Il devrait cependant rapidement s'étendre aux PCs de bureaux.

Concrètement, bon nombres de services pourront être proposé aux utilisateurs qui verront en direct les promotions en cours dans les commerces à proximité du lieu de la recherche.

Amélioration pertinentes pour certains. Une nouvelle incursion dans la vie privée pour les autres.



Seriez-vous prêt à être géolocalisé(e) à chacune de vos recherches pour connaitre les promotions en cours dans les alentours ?

[gwinyam]

Carrément!

En quoi c'est dérangeant, si je cherche quelque chose et que ma position permet à Google de me proposer un résultat adapté à proximité, tant qu'à faire, c'est pratique^^

Après c'est sûr que si ils stockent partout où je fais des recherches, ça peut être désagréable pour certains, mais perso je m'en fous, j'ai rien à cacher ni à me reprocher. Donc...

[tbarry]

je ne sais pas ce qui se cache derrière tous cette indexation géographique, pour que google soit menacé pour ça,
Mais moi je ne vois pas d mal dans ça, mais au contraire, je dirais que c'est plus pratique...

[macmorning]

"Géolocalisé", ça fait peur, mais cela se fait simplement par le nom (ex : ASt-Lambert-*-*-*-*.*-*.abo.wanadoo.fr.). Ils n'auront pas notre adresse physique Et c'est utilisé tout le temps est partout ... Qui ne s'est jamais vu proposé de rencontrer des dizaines de filles folles de désir dans un trou paumé ?
(en fait, je peux vous le dire, c'est pas vrai ! )

[Naquada]

Pareil.

Et puis pour les inconditionnels de la vie privée, restez chez vous sans connexion et volet fermé.

Même sortir dans la rue peut porter atteinte à votre vie privée. Moi, Samedi, des inconnus, et même un ami, ont vu où je faisais mes courses.

[Naquada]

"Géolocalisé", ça fait peur, mais cela se fait simplement par le nom (ex : ASt-Lambert-*-*-*-*.*-*.abo.wanadoo.fr.). Ils n'auront pas notre adresse physique Et c'est utilisé tout le temps est partout ... Qui ne s'est jamais vu proposé de rencontrer des dizaines de filles folles de désir dans un trou paumé ?
(en fait, je peux vous le dire, c'est pas vrai ! )

Oui enfin sur les smartphones, tu as souvent un GPS intégré maintenant...

[Invité]

On voit ça aussi sur youtube (vidéos impossible à voir pour certain pays).Et Google s'en sert déjà pour GoogleAnalytics.
Je suppose qu'ils utilisent l'adresse IP, il faudrait pouvoir se "désabonner" de ses annuaires de localisation.

Une nouvelle incursion dans la vie privée pour les autres.

surtout qu'on ne nous laisse pas le choix.

[Naquada]

surtout qu'on ne nous laisse pas le choix.

Bah si, tu as le choix de ne pas faire de recherche avec Google. Tu as même le choix de ne pas faire de recherche du tout. Et même, si tu le désires, tu as le choix de ne pas te connecter à Internet .

[Invité]

Bah si, tu as le choix de ne pas faire de recherche avec Google. Tu as même le choix de ne pas faire de recherche du tout. Et même, si tu le désires, tu as le choix de ne pas te connecter à Internet

Beaucoup de sites utilisent GoogleAnalytics est ça dit beaucoup de choses sur les visiteurs d'un site.Donc même sans utiliser Google, il te connait.
Il est évident que Google garde beaucoup d'infos.C'est avec celles-ci qu'il ciblera la pub.Google veut augmenter la plus-value sur nos infos.
Mais je ne vois pas pourquoi il pourrait connaitre ma géolocalisation sans mon accord.
Je me souviens que le gouvernement allemand voulait faire interdire GoogleAnalytics il y a quelques mois.

[Naquada]

Je suis un consommateur. Si un programme de mieux cibler mes envies/besoins, je ne vois pas le problème. Je suis toujours libre de la décision d'acheter.

De plus, ils ne me connaissent pas... Ils essaient de me caser dans des groupes. Nous sommes encore loin d'un marketing qui va pouvoir cibler individuellement.

[shkyo]

...

De plus, ils ne me connaissent pas... Ils essaient de me caser dans des groupes. Nous sommes encore loin d'un marketing qui va pouvoir cibler individuellement.

La-dessus tu rêves, on s'en rapproche même de plus en plus !!! Et ils font tout pour ça en tout cas...

Et puis les discours du style "je n'ai rien à me reprocher", blablabla, c'est ce que TU penses, mais ceux qui exploiteront les données en les croisant avec d'autres ne penseront peut-être pas comme toi...

Tout stockage de données personnelles de quelques natures que ce soit est toujours potentiellement dangereux !

[Naquada]

La-dessus tu rêves, on s'en rapproche même de plus en plus !!! Et ils font tout pour ça en tout cas...

Et puis les discours du style "je n'ai rien à me reprocher", blablabla, c'est ce que TU penses, mais ceux qui exploiteront les données en les croisant avec d'autres ne penseront peut-être pas comme toi...

Tout stockage de données personnelles de quelques natures que ce soit est toujours potentiellement dangereux !

Ils font tout pour ça, mais il en sont loin... Aujourd'hui, nous n'avons même plus la capacité de stocker toutes les informations que nous créons. Imagine alors les analyser de manière approfondie et ceux par individu et non plus des groupes d'individus qui se ressemblent...


Nous parlons de marketing ici. Ils ne jugent pas les comportements, ils veulent les connaître.
Après, nous pouvons parler du programme de recherche des terroristes aux Etats-Unis. Ma réponse serait alors différente.

Fais moi peur avec les données qui sont stockées sur moi. Je ne me rends pas bien compte finalement.

[atb]

Moi perso cela ne me dérange pas qu’ils savent me géolocaliser rien qu’en effectuant une recherche sur mon téléphone. Mais la question que je me pose : où iront ces informations ? Si elles sont contrôler (gendarmerie, police,…) c’est ok pour moi. Après si google a le droit de les revendre à n’importe qui ?

La semaine dernière, en fouillant un peu sur le net sur la protection de la vie privée, j’étais tombé sur un site dédié aux cambrioleurs.

Au fait, ça leur permet de rechercher ceux qui partent en vacances, tous ça à partir des infos qui trainent sur les réseaux sociaux ... Donc s’ils croisent cela avec les coordonnées google ça va faire un joli brod**l .

[Choukroot]

Dans un premier temps, le service sera disponible sur les mobiles.

"proposé aux utilisateurs"

Tant que ça reste un service proposé, pas de quoi s'affoler et aucune obligation d'adhérer à cette pratique.

D'ailleurs sans pub, pas de Google.

Par contre, je serais quelque peu agacé que l'intégralité des services de Google puisse un jour être conditionné à une adhésion contractuelle et obligatoire à cette pratique marketing.

[shkyo]

Ils font tout pour ça, mais il en sont loin... Aujourd'hui, nous n'avons même plus la capacité de stocker toutes les informations que nous créons. Imagine alors les analyser de manière approfondie et ceux par individu et non plus des groupes d'individus qui se ressemblent...

En quantité de stockage, la NSA a publié qu'elle allait bientôt atteindre le yottabyte !! Sachant que tout l'Internet est estimé à 500exabyte c'est-à-dire environ 50 fois moins, cela leur laisse un peu de marge pour stocker tout ce qu'ils veulent... (source : [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte"]http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte[/ame])
Et les outils pour mouliner tout ça doivent être dispos chez eux, je ne m'en fais pas vu l'armée de développeurs internes qu'ils ont...

Fais moi peur avec les données qui sont stockées sur moi. Je ne me rends pas bien compte finalement.

Petit exemple pratique avec les fichiers bien français... Il y a quelques semaines, une copine vendait sa voiture, elle avait trouvé un acheteur et elle voulait quelques garanties.
Elle demande donc à son voisin, qui est simple gendarme, s'il peut "jeter un œil" au cas où...
Il a donc consulté sans aucun soucis les fameux fichiers français soi-disant autorisé "seulement aux personnes dument autorisées", et il lui a fourni un nombre d'infos sur le gars assez hallucinantes ! Sachant qu'il était clean en plus...

Bref, je persiste, le stockage d'infos personnelles de façon excessive et avec pas assez de contrôle en plus, fini toujours par être dangereux...

Car rien qu'avec un nom/prénom/adresse/n° de sécu, c'est déjà une bonne base pour des usurpations d'identité par exemple...

[Naquada]

En quantité de stockage, la NSA a publié qu'elle allait bientôt atteindre le yottabyte !! Sachant que tout l'Internet est estimé à 500exabyte c'est-à-dire environ 50 fois moins, cela leur laisse un peu de marge pour stocker tout ce qu'ils veulent... (source : http://en.wikipedia.org/wiki/Yottabyte)

Source ? Je ne connais pas le lien de la NSA.

Sinon, la totalité des informations créée cette année est estimée à 1.2 ZettaBytes. Ils n'y a pas qu'Internet dans la vie .

J'avais lu la semaine dernière que le YottaByte n'était encore qu'un fantasme, et que notre capacité de stockage était d'un peu plus de 750 ExaBytes. J'ai peut-être mal lu.

Et les outils pour mouliner tout ça doivent être dispos chez eux, je ne m'en fais pas vu l'armée de développeurs internes qu'ils ont...

Je n'en suis pas si sur. A priori, ils auraient encore du mal à craquer des clés RSA de 2048bits. Bien sur, d'un point vu informatique c'est beaucoup plus compliqué, mais cela me fait douter sur leur capacité à analyser autant d'informations à une échelle si petite sauf pour un individu connu. A savoir où en est leur projet de "Total Information Awareness" et ce qu'ils stockent exactement (a priori ça inclurait les emails, les appels téléphoniques, les recherches Internet, les listes de courses, les relevés de banques, l'historique médical, l'historique des voyages, etc.).

Là où je veux en venir, c'est que le fait que l'État puisse utiliser toutes ces informations pour me classifier comme terroriste, cela me gène. Un faux négatif aurait une conséquence non négligeable sur ma vie. Mais dans un cadre marketing, je ne vois pas le problème.

Petit exemple pratique avec les fichiers bien français... Il y a quelques semaines, une copine vendait sa voiture, elle avait trouvé un acheteur et elle voulait quelques garanties.
Elle demande donc à son voisin, qui est simple gendarme, s'il peut "jeter un œil" au cas où...
Il a donc consulté sans aucun soucis les fameux fichiers français soi-disant autorisé "seulement aux personnes dument autorisées", et il lui a fourni un nombre d'infos sur le gars assez hallucinantes ! Sachant qu'il était clean en plus...

Bref, je persiste, le stockage d'infos personnelles de façon excessive et avec pas assez de contrôle en plus, fini toujours par être dangereux...

Car rien qu'avec un nom/prénom/adresse/n° de sécu, c'est déjà une bonne base pour des usurpations d'identité par exemple...

Bah s'il était clean, quelles conséquences cela a eu ? A part que si j'étais le gars et que j'en avais connaissance, je porterais plainte contre le gendarme par principe.

je suis d'accord pour l'identité. J'attends les solutions d'identification basées sur l'ADN avec impatience.

[shkyo]

Source ? Je ne connais pas le lien de la NSA.

En voici un (désolé c'est en anglais !) : http://range.wordpress.com/2009/11/0...bytes-of-data/

Là où je veux en venir, c'est que le fait que l'État puisse utiliser toutes ces informations pour me classifier comme terroriste, cela me gène. Un faux négatif aurait une conséquence non négligeable sur ma vie. Mais dans un cadre marketing, je ne vois pas le problème.

Personnellement, pour le marketing, cela me gène déjà, mais bon...
Sinon, dans l'absolu je suis d'accord avec toi si c'est "seulement" dans un cadre marketing, mais ce que je crains, c'est qu'en ces temps de concentration et autres fusions de fichiers de métadonnées de tout poil, les risques de vente à la "mauvaise personne" par le jeu des filiales diverses et variées des grands groupes, voir carrément du vol de données, augmentent de plus en plus...

Bah s'il était clean, quelles conséquences cela a eu ? A part que si j'étais le gars et que j'en avais connaissance, je porterais plainte contre le gendarme par principe.

Aucune dans ce cas-là, mais cela montre bien que les données personnelles sont loin d'être aussi bien protégées qu'ils veulent bien le dire... Et c'est là que sont les problèmes potentiels, les fuites d'informations non contrôlées !

[Naquada]

En voici un (désolé c'est en anglais !) : http://range.wordpress.com/2009/11/0...bytes-of-data/

Tu excuseras mon anglais, mais de ton article je retiens deux choses :

From the article, it seems like they don’t have enough supercomputing power to deal with the vasts amounts of data that they are harnessing and storing.

Ce qui te contredit sur leur capacité d'analyse.

“the data volumes are increasing with a projection that sensor data volume could potentially increase to the level of Yottabytes (1024 Bytes) by 2015.”

Ce qu'il signifie qu'ils n'y seront pas avant 5 ans. 5 ans à l'échelle de l'informatique, nous pouvons presque parler de révolution.

De plus, si on lit l'article, et ses sources, il n'est indiqué nul part qu'ils vont stocker 1 yottabyte. C'est une estimation des besoins qu'ils pourraient avoir. Ce qu'ils peuvent réellement stocker est certainement largement inférieur. Les commentaires de l'article suivant discutent de cette estimation.

http://www.crunchgear.com/2009/11/01...omment-1125050

Pour le coup, je trouve l'estimation trop faible mais pas impossible.

Une des questions soulevées dans les commentaires est que dire qu'ils peuvent stocker 1 yottabyte revient à dire qu'ils peuvent stocker plus que tous les PC et serveurs existants actuellement. Comment ont-ils pu produire autant de disques ?

Il faudrait que je prenne le temps de lire l'article original de la NSA.

Personnellement, pour le marketing, cela me gène déjà, mais bon...
Sinon, dans l'absolu je suis d'accord avec toi si c'est "seulement" dans un cadre marketing, mais ce que je crains, c'est qu'en ces temps de concentration et autres fusions de fichiers de métadonnées de tout poil, les risques de vente à la "mauvaise personne" par le jeu des filiales diverses et variées des grands groupes, voir carrément du vol de données, augmentent de plus en plus...

Oui. Ceci dit, tout le monde n'a pas la capacité d'analyser ces données encore une fois.

Aucune dans ce cas-là, mais cela montre bien que les données personnelles sont loin d'être aussi bien protégées qu'ils veulent bien le dire... Et c'est là que sont les problèmes potentiels, les fuites d'informations non contrôlées !

Le gouvernement, en dehors des données critiques pour la Défense, a tendance a mal protéger ses données. Les grosses entreprises vont prendre ça plus à coeur puisque c'est leur business ; c'est stratégique pour leur survie. Cela n'empêche pas qu'il faille bien sur faire attention avec des données critiques (le plus évident étant son numéro de carte de crédit) et que cela ne doit pas nous empêcher de prendre des précautions et de leur compliquer le travail

[kourkoul]

Salut,

en fait du moment que l'on peut countourner facilement la geolocalisation (si on le souhaite) qui se base finalement sur l'ip .. ca me derage pas plus que les hadopi et autres loppsi2

++

[r0d]

Il serait temps de réfléchir à d'autres modes de financements que la publicité...