IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

AS/400 Discussion :

Problème d'accès à QDLS


Sujet :

AS/400

  1. #1
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    Décembre 2009
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2009
    Messages : 39
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut Problème d'accès à QDLS
    Bonjour,

    J'ai un problème avec un programmeur de chez nous qui ne peut pas accéder a QDLS, il fait WRKLNK, 5 devant QDLS et a le message : Opération non admise sur un travail à unités d'exécution multiples

    Alros qu'en parralèlle moi j'arrive a y accéder...

    Il est bien dans la DIRE, quelqu'un aurait une idée ?

  2. #2
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    Décembre 2009
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2009
    Messages : 39
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut
    après recherche j'ai trouvé que QDLS ne supprotait pas les job avec des thread multiples.

    Et effectivement les utilisateurs qui ont ce programme on 2 threads quand je lance la commande DSPJOB OPTION(*THREAD). alors que je n'en ai qu'une.

    Seul problème, c'est la première fois que j'entends parler de thread...

  3. #3
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2004
    Messages
    1 298
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2004
    Messages : 1 298
    Points : 1 578
    Points
    1 578
    Par défaut
    Utiliser l'UDFS à la place de QDLS. C'est autrement plus moderne, plus souple et plus rapide que cet antique système de fichiers, contraignant et super lent qui était utilisé à l'époque d'Office Vision/400 (OV/400) dans les années 80.

  4. #4
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    Décembre 2009
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2009
    Messages : 39
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut
    Je sais bien, je compte bien pouvoir reprendre toutes nos appli qui se basent dessus (envoi de mail, sav etc...)
    Mais en attendant...

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    Décembre 2009
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2009
    Messages : 39
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut
    d'autant plus que je viens d'avoir IBM et pour eux, on ne peut pas utiliser la commande d'envoi de mail avec piece jointe en utilisant un autre dossier de l'IFS...

  6. #6
    Membre expérimenté

    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2004
    Messages
    1 298
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2004
    Messages : 1 298
    Points : 1 578
    Points
    1 578
    Par défaut
    Citation Envoyé par JEDI1970
    d'autant plus que je viens d'avoir IBM et pour eux, on ne peut pas utiliser la commande d'envoi de mail avec piece jointe en utilisant un autre dossier de l'IFS...
    C'est exact, mais la commande SNDDST est une véritable horreur datant du néolithique.

    Pour envoyer tes mels, tu ferais bien mieux d'employer le MMAIL de Giovanni Perotti ou ma commande SNDEMAIL. Tu seras ainsi débarrassé de la contrainte QDLS.

  7. #7
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Responsable d'exploitation informatique
    Inscrit en
    Décembre 2009
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'exploitation informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2009
    Messages : 39
    Points : 37
    Points
    37
    Par défaut
    Merci beaucoup pour ton pgm Philippe,

    dès que mon planning me le permet, je vais changer tout ca et me débarrasser du dinausore

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [ADO] [MSACCESS] Problème d'accès à une table nommée OF
    Par FredRaid dans le forum Bases de données
    Réponses: 3
    Dernier message: 15/02/2005, 17h22
  2. Problème d'accès à une DB
    Par Mvu dans le forum ASP
    Réponses: 4
    Dernier message: 04/01/2005, 11h36
  3. [TOMCAT] JSP problème d'accès aux méthodes d'une classes
    Par gunnm dans le forum Tomcat et TomEE
    Réponses: 3
    Dernier message: 22/05/2004, 14h02
  4. problème d'acces concurentiel à un fichier
    Par Theoden dans le forum MFC
    Réponses: 2
    Dernier message: 04/03/2004, 09h49

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo