Discussion :

[khomar]

Bonjour,

J'avais une table ayant 50 colonnes et dont la clé primaire contenait 32 colonnes. J'ai ajouté 3 champs à cette table, la passant à 53 colonnes. Jusqu'ici tout va bien. J'ai voulu ajouter un de ces champs à la clé primaire et là :
ORA-02257: maximum number of columns exceeded

Je me doute que le nombre de champs de la clé est trop important mais j'ai pas trouvé de doc indiquant clairement que le nombre de champ d'une clé primaire Oracle ne doit pas dépasser 32 champs. Quelqu'un peut-il me le confirmer?? Et y a-t-il un moyen de contourner ce problème.

Merci,
Bonne journée

[Oishiiii]

Bonjour,
Est-ce qu'il est vraiment nécessaire d'avoir une clé primaire composée de 30 colonnes ? Je ne pense pas.

Pourquoi ne pas créer une colonne de type entier qui s'auto-incrémente (à l'aide d'une séquence) ?

[khomar]

Déjà c'est un schéma en étoile où les champs qui composent la clé correspondent au dimensions et que c'est un projet qui a évolué dans le temps et qu'on pensait pas forcément arriver à ce nombre de champ(et qu'on ne savait pas qu'on était limite).
On doit aussi vérifier l'unicité des données sur tous ces champs.

De toute façon, si c'est pas possible, faudra trouver une solution, et c'est vrai que la séquence peut en être une...

[Oishiiii]

La limite du nombre de colonnes concernant les indexs se trouve dans la doc:
http://download.oracle.com/docs/cd/E...2.htm#i2062718

column
Specify the name of one or more columns in the table. A bitmap index can have a maximum of 30 columns. Other indexes can have as many as 32 columns.

[khomar]

Ok merci, la c'est clair
Ca fait chier quand meme...

[Xo]

Hello,

Juste pour répondre sur le fond, avoir une telle clé primaire est une grave erreur de conception, Oracle n'a pas mis une contrainte à 32 champs juste pour "faire chier"

Je vous invite à jeter un oeil à cet article : Clefs auto incrémentées, le début de l'article explique comment on doit définir une clé.

Bon courage,

[mongilotti]

Moi aussi je vois une clé primaire composée de 30 colonnes c'est très grave.

tu peux vérifier l'unicité des champs que tu veux dans Forms par du PL/SQL

[mnitu]

tu peux vérifier l'unicité des champs que tu veux dans Forms par du PL/SQL

[mongilotti]

c'est simple à faire, dans les déclencheurs PRE-UPDATE ET PREINSERT du bloc,
tu ouvre un curseur sur la table avec les conditions d'unicité que tu veux, si tu trouve des données alors tu bloque la transaction.

c'est tout, aussi avec un trigger before insert or update sur la table elle même,
donc tu as beaucoup de choix, à toi de choisir...

[mnitu]

c'est simple à faire, dans les déclencheurs PRE-UPDATE ET PREINSERT du bloc,
tu ouvre un curseur sur la table avec les conditions d'unicité que tu veux, si tu trouve des données alors tu bloque la transaction.

c'est tout, aussi avec un trigger before insert or update sur la table elle même,
donc tu as beaucoup de choix, à toi de choisir...

Hic Rhodus, hic salta.

[mongilotti]

Hic Rhodus, hic salta.

c'est du chinois ça?

[mnitu]

c'est du chinois ça?

Non c’est du latin.
En traduction libre cela signifie : parce que c'est simple exemplifiez-le: table, triggers, jeux d’essaie, etc.

[mongilotti]

Non c’est du latin.
En traduction libre cela signifie : parce que c'est simple exemplifiez-le: table, triggers, jeux d’essaie, etc.

Ok, pour vérifier l'unicité d'un enregistrement dans forms, on fait comme ça:

on supposte qu'on a la table T(Ch1, Ch2, Ch3) et on a une forme basée sur cette table.

dans les déclencheurs PRE-UPDATE ET PRE-INSERT du bloc, on fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
  DECLARE
    CURSOR CUR IS
      SELECT * 
      FROM    T1
      WHERE   CH1 = :Ch1
      AND       CH2 = :Ch2
      AND       CH3 = :Ch3;
  BEGIN
     OPEN CUR;
     IF CUR%FOUND THEN
        AFICHER_UN_MESSAGE_UNICITE
     END IF;
  END;

[mnitu]

Ok, pour vérifier l'unicité d'un enregistrement dans forms, on fait comme ça:

on supposte qu'on a la table T(Ch1, Ch2, Ch3) et on a une forme basée sur cette table.

dans les déclencheurs PRE-UPDATE ET PRE-INSERT du bloc, on fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
 
  DECLARE
    CURSOR CUR IS
      SELECT * 
      FROM    T1
      WHERE   CH1 = :Ch1
      AND       CH2 = :Ch2
      AND       CH3 = :Ch3;
  BEGIN
     OPEN CUR;
     IF CUR%FOUND THEN
        AFICHER_UN_MESSAGE_UNICITE
     END IF;
  END;

Cela ne marche que si vous est le seul utilisateur de la base ce qui en général n'est pas le cas. Et, le gens utilisent aujourd'hui autre chose que Forms pour développer des applications avec Oracle.

[mongilotti]

Oui on peut ajouter for update pour verrouiller la table en mode saisie,
mais je suis d'accord que les gens utilise d'autre outils pour développer avec oracle. ça reste une solution parmi d'autre.

[mnitu]

Oui on peut ajouter for update pour verrouiller la table en mode saisie,
mais je suis d'accord que les gens utilise d'autre outils pour développer avec oracle. ça reste une solution parmi d'autre.

Non, ce n'est pas une solution. Et je suis curieux comment le For Update vous permet de resoudre ce problème ... Comme d'habitude un exemple sera bienvenu.

[mnitu]

Pas d'exemple
Pas de trigger sur la table
Pas de solution
Pas de exemple avec 'FOR UPDATE'

c'est simple à faire,...

Ca n'a pas l'air

[mongilotti]

je reprend l'exemple que j'ai déja mis,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 DECLARE
    CURSOR CUR IS
      SELECT * 
      FROM    T1
      WHERE   CH1 = :Ch1
      AND       CH2 = :Ch2
      AND       CH3 = :Ch3;
  BEGIN
     OPEN CUR;
     IF CUR%FOUND THEN
        AFICHER_UN_MESSAGE_UNICITE
     END IF;
  END;

c'est vrai que en concurrentiel, 2 utilisateurs peuvent saisir les mêmes valeurs, mais le 1er qui enregistre bloque le deuxième.

donc il y' aura pas de problèmes.

cette solution est fiable.

[mnitu]

...c'est vrai que en concurrentiel, 2 utilisateurs peuvent saisir les mêmes valeurs, mais le 1er qui enregistre bloque le deuxième.
...

Comme je vous l'ai déjà dit cet exemple ne marche pas; il n'empêche pas la saisie des doublons pour être plus précis.

[boutade80]

Comme je vous l'ai déjà dit cet exemple ne marche pas; il n'empêche pas la saisie des doublons pour être plus précis.

Bonjour,
Pourriez vous etailler d'un exemple votre remarque s'il vous plait? Je ne suis pas sur de comprendre ou vous voulez en venir.