Discussion :

[Marc Lussac]

Chers membres du Club

Pour une interview, préférez-vous la lire sous forme texte dans un article, ou visionner la vidéo ? Exemples :

Texte : Interview d'Alexis MP sur Glassfish V3, les JUGs et sa vision par rapport au rachat d'Oracle

Vidéo : Point sur la sécurité avec Cyril Voisin, chef de sécurité chez Microsoft

Ou préférez-vous encore avoir les deux possibilités, parce que selon le moment ou l'endroit ou vos êtes l'un ou l'autre est plus approprié ?

[Anomaly]

J'ai voté "Texte", mais en fait ça dépend du type d'interview.

Si c'est pour un micro-trottoir comme par exemple celui qu'a fait Katleen Erna sur le sujet Microsoft aux Solutions Linux, une vidéo est très sympathique et est, de loin, le média le plus approprié.

Mais pour une interview plus technique comme celui de la fondation Mozilla à propos des choix faits sur Firefox avec un seul interlocuteur, je pense que le média texte est le plus adapté.

[gorgonite]

J'ai voté "Texte", mais en fait ça dépend du type d'interview.

Si c'est pour un micro-trottoir comme par exemple celui qu'a fait Katleen Erna sur le sujet Microsoft aux Solutions Linux, une vidéo est très sympathique et est, de loin, le média le plus approprié.

Mais pour une interview plus technique comme celui de la fondation Mozilla à propos des choix faits sur Firefox avec un seul interlocuteur, je pense que le média texte est le plus adapté.

+1000... tout pareil, d'avoir pris la peine de mettre cela par écrit

[Lung]

Ou préférez-vous encore avoir les deux possibilités, parce que selon le moment ou l'endroit ou vos êtes l'un ou l'autre est plus approprié ?

Cette solution là.

[azertix]

J'ai voté "les deux" tout simplement parce que du bureau, je ne peux pas voir les vidéos qui sont bloquées.
En revanche chez moi, j'opterais plutôt pour le format vidéo qui est plus rapide et plus interactif.

[Loceka]

J'ai voté "les deux" tout simplement parce que du bureau, je ne peux pas voir les vidéos qui sont bloquées.
En revanche chez moi, j'opterais plutôt pour le format vidéo qui est plus rapide et plus interactif.

Les deux aussi, pourquoi se limiter quand on peut tout faire ?

Par contre je dirais que le texte est plus rapide qu'une vidéo, surtout lors d'une re-vision. Dans un texte on peut faire une recherche par mot clef, sur une vidéo c'est déjà beaucoup plus compliqué.
De même quand on parcours des "sources" sur un sujet, on a tendance à lire les textes en diagonale pour voir si ça correspond à ce qu'on veut ou pour aller directement à une partie qui nous intéresse, ce qui n'est pas possible avec une vidéo.

Personnellement je voterais donc plus pour le texte, mais si les deux sont présents, ça peut être intéressant d'avoir le texte pour des conditions de recherche et la vidéo quand on a plus de temps, des PC/règles internet qui permettent de les lire et qu'on n'est pas au boulot dans un open space.

[Louis Griffont]

Bonjour à toutes et tous,

Je vote pour les 2, car, comme beaucoup, je ne regarde pas de vidéos au boulot. Par contre, «at home» c'est différent.

Voilà.

A+

Louis Griffont

[Ragmaxone]

comme la majorité c'est clair que suivant le contexte l'un ou l'autre est plus approprié et dans certains cas les deux peuvent servir.