Discussion :

[mga_geo]

J'ai déclaré plusieurs projections:

geoportalLoadviewer("viewerDiv", "normal", 'FXX', null, ['EPSG:32630','IGNF:LAMB93','IGNF:NTFG', 'IGNF:RGF93G', 'IGNF:LAMBE']);

dont en premier une projection UTM.
Sur l'affichage de la page, dans le bandeau la boite de sélection indique "Lambert 93" qui est la seconde projection.
Les coordonnées sont par contre bien en UTM.
Après un changement de projection, tout rentre dans l'ordre.

[dgrichard]

J'ai déclaré plusieurs projections:

dont en premier une projection UTM.
Sur l'affichage de la page, dans le bandeau la boite de sélection indique "Lambert 93" qui est la seconde projection.
Les coordonnées sont par contre bien en UTM.
Après un changement de projection, tout rentre dans l'ordre.

, cela ressemble à un boggue, je vais tenter de le corriger avant la publication de lundi.

Merci

[dgrichard]

J'ai déclaré plusieurs projections:

dont en premier une projection UTM.
Sur l'affichage de la page, dans le bandeau la boite de sélection indique "Lambert 93" qui est la seconde projection.
Les coordonnées sont par contre bien en UTM.
Après un changement de projection, tout rentre dans l'ordre.

Bug trouvé : j'avais pris le parti de mettre la projection UTM en dernier systèmatiquement dans la liste et non à la première place trouvée dans la liste ... C'est corrigé, mais

Je tombe en testant sur un autre problème "philosophique" :

Lors du choix "UTM", l'API teste si le centre de la carte est dans le fuseau d'une des projections UTM demandée, si c'est le cas on switche, si c'est pas le cas, le texte reste inchangée (UTM), la projection changée mais l'affichage de la zone UTM saute ... Ce problème pourrait aussi se poser au chargement de la page si une projection UTM est choisie en premier (ton cas), mais que le centrage n'est pas dans cette zone ...

Dans le cas d'un changement de projections vers UTM hors zone, je propose de rester sur la projection précédente ...
Dans le cas d'un chargement hors zone, je propose de prendre la première non UTM ...

Des suggestions ?

[mga_geo]

Je préfère un affichage explicite plutôt qu'un comportement par défaut avec des règles dont personne ne se souviendra dans quelques mois.
Donc des "*" dans les champs me conviendraient !

[dgrichard]

Je préfère un affichage explicite plutôt qu'un comportement par défaut avec des règles dont personne ne se souviendra dans quelques mois.

si moi

Donc des "*" dans les champs me conviendraient !

L'effet serait pas très beau : plus de coordonnées souris (par exemple) ... et du point de vue cartographie, les coordonnées existent bien (ce qui n'existerait pas --ou en tout cas, ne serait pas "propre"-- sont des coordonnées UTM hors zone) !

D'autres avis ?