Discussion :

[FrigoAcide]

Salut à tous,

je crée une instance d'une image avec la commande

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Image img = Toolkit.getDefaultToolkit().getImage("path");

puis j'aimerais connaitre les dimensios de cette image.

Les méthode getWidth() et getHeight() de la classe image prennent un ImageObserver en argument. Alors, qu'est-ce que c'est exactement ? J'imagine qu'il s'agit de la fenêtre la plus englobante de ma boite de dialogue. Mais la méthode fonctionne aussi si je lui passe un simple 'new JFrame()' en argument. Y'a t-il alors un risque d'obtenir les mauvaises dimensions de l'image ?

Merci !

[Tifauv']

Il me semble que ImageObserver permet à Swing d'attendre que les images soient effectivement chargées.
Je m'explique : quand tu déclares une image (à partir d'un fichier ou URL), la JVM va charger la ressource correspondante dans une thread et rendre la main immédiatement, même si l'image n'est pas entièrement chargée. Swing utilise un ImageObserver pour attendre la fin du chargement.

[JHelp]

En fait ce paramétre sert pour les cas ou l'image risque de ne pas être prête au moment de l'invocation de ces méthodes. Par exemple pour une image chargée, construite à partir de calculs, ... La taille renvoyée dans ce cas est -1, et l'ImageObserver est modifié au moment ou l'image est prête.
En pratique cet argument sert trés rarement, car pour le chargement à distance on préfére utiliser MediaTracker ou ImageIcon et pour la construction un BufferedImage en général.
Tu peut mettre null, ça fonctionne pareil.
ImageObserver sert plutôt dans graphics pour présiser le composant ou on affiche, afin que la synchronization entre la fin deu dessin de l'image et l'affichage du composant se fasse correctement
JHelp

[FrigoAcide]

Donc il remplit les mêmes fonctions que le MediaTracker, et il vaut mieux utiliser ce dernier :

Merci pour vos réponses.

[JHelp]

Exact. Car MediaTracker va te permetre de mieux repérer la fin de chargement, voir attendre la fin du chargement. Tandis qu'un ImageObserver va t'obliger a faire une boucle d'attente ou une boucle de vérifiaction, c'est moins propre et plus consomateur en CPU
JHelp