Discussion :

[giova_fr]

Bonjour,

Serait ce le syndrome du vendredi après midi?
J'hallucine complètement sur les résultats que j'obtiens avec mon expression réguliere, pourtant simple :

Expression :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"[^:][0-9]+[^}]"

quelques valeurs à tester

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"[{KEYDEF:75}]"

Je m'attend à "75", j'obtiens "" !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"[{KEYDEF:755}]"

Je m'attend à "757" et j'ai bien "757" (dingue non?)

Voici comment je lirai mon expression réguliere dans le cadre d'une recherche:

Recherche moi au moins un caractere numérique (de 0 à 9) qui suit le caractere ':' et qui précéde le caractere '}'

Du coup j'ai l'impression de ne rien avoir compris aux expressions régulieres, quelqu'un aurait il une explication?

Merci

[Max]

Salut.

Ton expression :

• "[^:]" => tous les caractères sauf un ':'
• "[0-9]+" => un chiffre (une fois ou plus)
• "[^}]" => tous les caractères sauf un '}'

Bah effectivement tu t'es mélangé les pinceaux Je n'ai pas une grande maîtrise des Regex, mais je dirais qu'il est nécessaire d'être très précis dans la définition de ces dernières afin de ne pas s'embrouiller

Essaye celle là :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

@"^\[{KEYDEF:(?<myKeyDef>\d+)}\]$"

PS : si tu préfères éviter les groupes nommés :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

@"^\[{KEYDEF:(\d+)}\]$"

[giova_fr]

En effet je n'ai pas été tres clair concernant ma requette sur ce forum

Je cherche à extraire la valeur numérique de ma chaine en m'assurant au passage que cette valeur numérique soit bien précédée d'un ':' puis suivie d'un '}'

Je comprend mieux maintenant mon erreure, avec ma regex "[^:][0-9]+[^}]"

si je lui rentre une chaine invalide :
"[{KeyDef:a123b}]"

elle me retournerai : a123b (vu que a n'est pas un ':' et b n'est pas un '}')

Arg décidement, j'ai encore beaucoup à apprendre de Regex :s
Je vais tenter de comprendre ce que tu as ecrit, autrement, je ne vois pas comment faire autrement que passer par une succession de Regex éliminant petit à petit les valeurs non désirées. (probleme que je rencontre souvant d'ailleur)

[giova_fr]

Merci eusebe19; grace à tes indices, j'ai trouvé l'expression qu'il me fallait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

":(\d+)}"

Je regarderai ce week-end le role de (\d+) dans le cadre d'une recherche, c'est la notion qu'il me manquait jusqu'à aujourd'hui.

[Max]

Re.

Deux excellents tutoriels à ce sujet :

• idéal pour débuter, celui de Louis-Guillaume Morand
• plus aller plus loin, celui de stormimon

Bon courage

[eyquem]

Je regarderai ce week-end le role de (\d+) dans le cadre d'une recherche, c'est la notion qu'il me manquait jusqu'à aujourd'hui.

Non, ce n’est pas à ce niveau qu’il y avait un problème. Écrire \d ou [0-9] c’est kif kif pareil.

Ce qui est bizarre, c’est d’utiliser un symbole exprimant exactement le contraire de ce qu’on veut spécifier:

[^:] quand on veut dire “là il doit y avoir :“

et [^}] quand on veut dire “là ce doit êre } “



Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’un moteur de regex fait des essais pour trouver un matching tant qu’il peut faire des essais. Quand l’algorithme (que je ne connais pas) qui régit le moteur d’une regex particulière ( regex ayant été compilée à partir d’une RE (regular expression) ) a épuisé toutes les possibilités d’essais , le résultat est “Rien trouvé“.

Sinon, au cours des essais, il peut trouver une solution à laquelle on ne s’attend pas.

Dans ton cas:

- "[{KEYDEF:755}]" matche avec "[^:][0-9]+[^}]"
car [^:] matche avec ’7’ , [^}] matche avec le deuxième ’5’ et [0-9]+ matche avec le premier ’5’

- "[{KEYDEF:75}]" ne peut pas matcher car il n’y a pas assez de chiffres pour assurer les matchings de [^:] et [^}] ET la portion [0-9]+ dont le ’+’ impose qu’il doit obligatoirement y avoir matching de cette portion