Discussion :

[Marsouin]

Bonjour

J'envisage de passer une certification axée sur le développement d'applications Windows avec le Framework 2.0.

Ma première question : quelle est la différence entre la 70-526 et la 70-548 ?

A première vue, la première est plus centrée sur le développement lui-même (composants, connexion à la bdd, déploiement), tandis que la seconde englobe tout le cycle de création d'une appli (design, développement, tests).

Est-ce qu'elles se valent niveau difficulté ? D'après vous, est-ce qu'il est judicieux de passer les deux ? Mon but n'est pas d'obtenir un titre du genre MCPD, je veux juste ajouter de la plus-value sur mon CV (je suis actuellement développeur .NET dans une SSII).

Mon autre question : est-ce que le contenu des "MCTS Self-Paced Training Kits" de Microsoft couvre toute la matière qu'il faut connaître pour passer les examens, ou est-ce qu'il faut également bouquiner chez les autres éditeurs ? Niveau pratique ça devrait aller, je travaille sur ces technos depuis quelques années déjà.

Et dernière question, est-ce qu'il y a beaucoup de différences entre les certifications sur le développement d'applications en 2.0 et celles en 3.5 ? (je ne parle pas des certifs sur WPF, uniquement celles qui concernent le développement d'applications WinForm). Est-ce que les certifs 3.5 englobent tout ce qui concerne le 2.0 + les nouveautés du genre LINQ ? (auquel cas j'aurais tout intérêt à passer directement une certif 3.5).

Merci d'avance pour votre aide

[Skyounet]

Si tu veux te certifier autant attendre les 4.0 !

[Marsouin]

Après quelques recherches je me suis rendu compte qu'il n'y a quasiment aucune différence entre la 70-526 (Windows Forms Applications 2.0) et la 70-505 (Windows Forms Applications 3.5).

En revanche 70-536 (Application Development Fundation 2.0) est toujours d'actualité, elle fait partie du cursus pour devenir MCTS 3.5, je vais commencer par celle-là.

La partie sur LINQ est abordée dans la 70-561 (ADO.NET Application Development)

[Louis-Guillaume Morand]

Attendre les 4.0, oui et non. sans pratique, c'est quand meme tendu de dire que tu maitrises un FX qui est sorti y a une semaine.
Moi je partirais directement sur 3.5. Pourquoi? parce que si tu fais le cursus 2.0, tu peux faire l'update vers 3.5 mais pas vers 4.0 alors que si t'as le cursus 3.5, tu pourras faire un update vers 4.0. on peut toujours mettre à jour un seul niveau de version