Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Pour les MP3, oui. Mais pour les bouquins? Il y a des dizaines de monographies spécialisées qui ne sont plus en vente (parce que bon avec le tirage initial de 1000 exemplaires) et que pour le trouver sur un site de téléchargement légal, tu peux t'accrocher.Envoyé par dams78
Peut-être qu'un jour Google ou un autre feront ça, mais pour le moment...
Du moment qu'il n'y a pas de DRM dessus, pourquoi pas?
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Je parlais bien sûr des oeuvres numériques.Pour les MP3, oui. Mais pour les bouquins? Il y a des dizaines de monographies spécialisées qui ne sont plus en vente (parce que bon avec le tirage initial de 1000 exemplaires) et que pour le trouver sur un site de téléchargement légal, tu peux t'accrocher.
Peut-être qu'un jour Google ou un autre feront ça, mais pour le moment...
Oui, j'ai bien compris, mais le problème du copyright long se pose pour les livres, car c'est finalement eux qui sont le principal moyen de transmission du savoir.
Bon je n'ai pas fait enquête dessus mais c'est quand même une constatation,mais si y aurai pas eu le téléchargement illégal ,je doute que la Manga/Anime aurait un tel succès aujourd'hui ,pourtant ça n’empêche pas que ça soit un marché très lucrative.
On plus les éditeurs en profite vu que il sorte pas mal de manga au vu de leur succès.
Après il y a des profiteurs comme partout ,pour le jeux video ça m’évite quelque fois pour les vieux titres de débourser un jeu occaz sur psone/megadrive a 100euros ou plus =P
A l'époque où j'ai commencé à télécharger des dessins animés sous-titrés, c'était plutôt une question de quelques années (entre 3 et 5 ans, à condition qu'une maison d'édition française achète les droits, ce qui n'était pas gagné).
Un film d'1H30, pour une traduction correcte il te faudra une semaine. Je compte le temps effectif de traduction plus de multiples vérifications, pour la traduction ainsi que pour le français, ainsi que la création des sous-titres et leur incrustation (ou non) à la vidéo.
Et les films américains sortent en même temps en France qu'aux USA, comme quoi, avec un peu de bonne volonté...
[TROLL TIME]Quand on parle de piratage, j'aimerais préciser des choses, même si on va me corriger (limite en m'insultant parce qu'on aime pas ceux qui racontent n'importe quoi)
Le problème existait largement avant Internet. Vous n'étiez peut être pas nés lorsque la RIIA, SACEM et autre ont mis le feu à la France lorsque Philips qui était (à l'époque) une entreprise énorme, a décidé de mettre en vente les cassettes audio enregistrables. Waaah tout le monde avait peur ! L'industrie de la musique allait couler ! Il fallait tout surtaxer ! C'était effrayant ! Demande de lois sur demandes de lois, demandes de taxes sur demandes de taxes, allant même jusqu'à la demande d'interdiction d'importer des cassettes audio enregistrables... le problème il y a 20 ans était déjà exactement le même qu'aujourd'hui.
exactement.
A savoir : les particuliers accèdent à un moyen de copier des oeuvres facilement sans payer un seul centime, ni aux ayant-droits, in aux organismes intermédiaires.
Et il y a 20 ans, déjà, ces organismes intermédiaires se gavaient tout autant qu'aujourd'hui. Le piratage, ça n'est pas nouveau, ça n'a jamais fait perdre plus ou moins. C'est faux, ultra faux. On nous ment on nous bourre le crâne et chez le crétin de Français moyen, ça marche. C'est ça le pire.
Aujourd'hui, on a accès à plein de musiques (http://www.jamendo.com/fr/) libres de droit et pourtant exceptionnellement bonnes.
Oui, les intermédiaires ont peur pour leur peau : en effet, ne plus de surgaver au passage comme il l'ont fait depuis le début, depuis plus de 40 ans (non non c'est pas du tout récent, renseignez vous), donc se surgaver sans rien faire, ça les effraie (et je les comprends j'aurais peur à leur place). Et je le dis et je le maintiens : quand un CD vierge non gravé coûte 0.01 centime arrivé à l'entrée de l'usine qui va s'en servir, et qu'il en ressort habillé et vendu pour DIX HUIT euros, c'est déjà scandaleux, mais quand on sait que les auteurs, sur ces DIX HUIT euros, ne toucheront que 0.10 centimes, c'est bien pire que scandaleux, c'est inadmissible.
Et certains ici trouvent vraiment que tout ça c'est "à cause des pirates" ?
Encore quand on voit ce que fait la SACEM ici :
http://www.sacem.fr/cms/home/la-sacem/perception
ca passe, mais quand on voit les contrat EMI et autres grosses maisons de production, effectivement, les tout petits ne peuvent rien faire d'autre que de dire "Si je veux que mon album sorte et soit connu je vais signer chez eux. Si je veux signer, il faut que j'admette de ne recevoir qu'un infime pourcentage sur ce qui sera produit, et pendant plusieurs années". C'est quoi ce principe ? Moi j'ai un mot grossier qui me vient en tête et je vous laisse l'imaginer.
Et certains ici trouvent vraiment que tout ça c'est "à cause des pirates" ?
Il faut savoir que ce principe est exactement le même chez les dessinateurs qui ont plein de talent à savoir : Monsieur le bon dessinateur, si vous voulez qu'on vous sorte une BD à votre nom et sous notre label, il faut que vous admettiez de ne recevoir qu'un infime pourcentage sur ce qui sera produit, et ce pendant plusieurs années.
Et certains ici trouvent vraiment que tout ça c'est "à cause des pirates" ?
Même s'il n'y avait aucun pirate ces escrocs de producteurs continueraient à exploiter (le verbe est parfaitement adapté : exploiter) le potentiels de jeunes créateurs, tout en les entubant à mort.
Ce n'est pas et ce ne sera jamais à cause des pirates que les prix sont hauts. C'est juste une excuse supplémentaire qu'on trouvé les escrocs - pardon, producteurs - pour augmenter leurs tarifs.
Soyons clairs, c'est le principe même de l'être humain dans notre société aujourd'hui : t'essaie d'entuber les gens, et tant que ça marche, t'essaie de plus en plus profond.
Et avec Sarko qui suit tambour battant toutes les économies étrangères qui réduisent les travailleurs "moyens" à l'état de sous merdes destinées uniquement à faire de la production (dit autrement pour la même somme d'argent, les riches seront plus riches, et ceux du milieu vont devenir pauvre, dit encore autrement, le seul résultat des actions actuelles c'est augmenter de manière effrayante les écarts sociaux)...
Donc bon bref tout ça rentre complètement dans les objectifs de notre système d'aujourd'hui dont le but est vraiment d'enrichir les plus riches et d'appauvrir la classe moyenne (ils ne peuvent pas appauvrir les pauvres soyons réalistes).
La classe moyenne télécharge beaucoup ? Le cinéma marche moins bien (cherchez bien chez les actionnaires de Disney, vous allez trouvermais oui bien sûr de la famille des Sarko !) ? Eh bien on va mettre en place un organisme qui va effrayer tout le monde afin de les empêcher d'accéder à ces films.
Et tout ça alors qu'on prône, qu'on crie haut et fort "L'accès à la culture pour tous" ?
Bref, je continuerai à télécharger tout ce que je veux, et si vous voulez quelque chose qui va monter de plus en plus, lisez le détail technique du fonctionnement de mute et vous verrez qu'avec ce genre de logiciel, on est complètement intraçable. Malheureusement il y a plein de paquets lancés et perdus dans la nature, donc le téléchargement est plus long, mais il est complètement, 100 % anonyme. Pas besoin de payer un supplément. Et surtout, techniquement, il est impossible, que ce soit à court, moyen, ou long terme, de détecter qui a voulu télécharger quoi. Renseignez vous, ne serait-ce que pour l'intérêt technique du truc !
Je suis d'accord avec l'historique de l'introduction de la cassette enregistrable.
Mais il y a une différence fondamentale de technologie, prenons une musique enregistré sur une cassette audio et recopie le une dizaine de fois consécutives sur différentes cassettes. Le résultat final aura perdu largement en qualité.
La différence avec les enregistrements numériques est double !
- Il n'y a pas de dégradation des données entre deux copies.
- Il y a tout un réseau de diffusion de fichiers "parfait" au niveau de la qualité. Alors qu'il y a 40 ans, les fichiers provenait d'enregistrement de mauvaise qualité (souvent de la radio avec une introduction et une fin masquée).
Cette différence fondamental entre les deux histoires rend la comparaisons biaisée.
Et, je suppose, que la traduction, la création des sous-titres, le doublage, tout ça c'est gratuit, que ça ne coute pas un rond !
Pour répondre à SurferIX quand tu déclares
Je trouve que tu n'es pas tout à fait exact.le problème il y a 20 ans était déjà exactement le même qu'aujourd'hui.
exactement.
A savoir : les particuliers accèdent à un moyen de copier des oeuvres facilement sans payer un seul centime, ni aux ayant-droits, in aux organismes intermédiaires.
Outre, comme le fait remarquer Michel Rotta la perte de qualité évidente lors de copie sur K7, le coût n'était pas le même.
Les K7 fallait les acheter, elles avaient une durée de vie limitée et surtout, il le cercle de diffusion était restreint. A l'époque, un exemplaire acheté correspondait à 10/15 copies environ et encore, je pense que c'était moins. Aujourd'hui, un acheté (et encore, c'est même pas sûr) c'est des millions de copies de qualité correcte, et qui ne se dégrade pas dans le temps.
Alors, j'aimerais que tu m'expliques ta notion de "exactement" !
Faudrait un de ces quatre que tu arrêtes de lire ce que tu veux dans les posts des autres et de rajouter plein de significations qui n'y sont pas, t'es carrément gonflant.Et, je suppose, que la traduction, la création des sous-titres, le doublage, tout ça c'est gratuit, que ça ne coute pas un rond !
Je n'ai jamais dit que c'était gratuit (la traduction c'est entre 20cent et 1euro le mot, selon la technicité du texte, le reste je ne connais pas les prix). Je fais simplement remarquer que l'industrie (en particulier les mangas et anime) a su s'adapter à la société de l'information, et de l'internet. Bref qu'il y a du progrès, et dans le bon sens, pas seulement des Hadopi.
Une maison d'édition vend un produit, je n'ai jamais dit que c'était mal, c'est même carrément normal, toute peine mérite salaire.
Déjà je rejoins les autres, la situation même similaire est quand même différente, n'oublions pas qu'il existe aussi toujours une loi sur la copie privée!!!
Maintenant tu parles du système que tu trouves pourris, et bah combat ce système, ou alors tout simplement rejettes le : tu trouves les cd trop cher, bah n'en n'achètes pas.
Tu télécharges, ok, mais assumes le, il faut arrêter de dire je télécharge parce que le système est pourris, non non comme à mon avis 95% des gens tu télécharges parce que c'est gratuit. Et comme c'est illégale bah faut pas venir se plaindre qu'on est des système comme hadopi qui se mette en place.
Je trouve qu'elle a bon dos la culture...
Oui, et à ce prix, t'as une traduction de merde faite à la va-vite et qui me donne envie de filer des coups de pied (je passe un bonjour particulier au traducteur de "Octobre Rouge" et à son hélice de 30 mètres).
Une bonne traduction d'un film coûte excessivement cher, du moins en termes de temps. Enfin, si tu fais ton boulot proprement, pas dans le style "de toute façon, la plèbe avalera ça".
Ça reste néanmoins des traductions de très basse qualité.
Oui, le souci c'est que si le produit n'est pas acheté dans les proportions escomptée parce que les gens le téléchargent illégalement, tu n'es pas vraiment sûr de récupérer ta mise.
+1
Les traduction des fansubs sont de qualité largement supérieure (a part l'orthographe) ... et gratuite.
L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai. :bug: ___ "http://club.developpez.com/regles/#LIII-A"Écrivez dans un français correct !!
C++Builder 5 - Delphi 6#2 Entreprise - Delphi 2007 Entreprise - Delphi 2010 Architecte - Delphi XE Entreprise - Delphi XE7 Entreprise - Delphi 10 Entreprise - Delphi 10.4.2 Entreprise - Delphi 11.3 Entreprise - Visual studio 2022
OpenGL 2.1 - Oracle 10g - Paradox - Interbase (XE) - PostgreSQL (15.7)
On peut encore télécharger pas mal avant d'arriver à ce niveau pour les majors
DU côté du support, ça a évolué (encore heureux).Et, je suppose, que la traduction, la création des sous-titres, le doublage, tout ça c'est gratuit, que ça ne coute pas un rond !
Pour répondre à SurferIX quand tu déclares
Je trouve que tu n'es pas tout à fait exact.
Outre, comme le fait remarquer Michel Rotta la perte de qualité évidente lors de copie sur K7, le coût n'était pas le même.
Les K7 fallait les acheter, elles avaient une durée de vie limitée et surtout, il le cercle de diffusion était restreint. A l'époque, un exemplaire acheté correspondait à 10/15 copies environ et encore, je pense que c'était moins. Aujourd'hui, un acheté (et encore, c'est même pas sûr) c'est des millions de copies de qualité correcte, et qui ne se dégrade pas dans le temps.
Alors, j'aimerais que tu m'expliques ta notion de "exactement" !
Mais du côté de la politique des maisons d'éditions, la situation est exactement la même.
Ce qui peut paraître paradoxal vu que le support ayant changé, on devrait s'attendre à une adaptation de la part des éditeurs.
[troll time]
Réponse ci-après
Si toi tu trouve que les politiques des maisons d'éditions sont honnêtes, libre à toi. Si toi tu trouve normal payer 18 euros un CD et que tu es conscient que sur ces 18 euros, seul 1 euro maximum ira à l'artiste (entre 7 et 9 % du prix de vente en gros HT : c'est ce que touche l'interprète sur un album, voir ici), et c'est souvent moins (entre 7 et 9 % du prix de gros), libre à toi. Moi je me sens coupable : en gros quand tu achète un CD, tu es d'accord avec le principe, c'est un indéniable. Tu es d'accord pour l'entubage complet des artiste. Moi je ne suis pas d'accord. J'ai payé pour un artiste qui a fait son album et mis à la disposition gratuite du publique : Radiohead. Je savais que l'argent irait directement dans leur poche (ou presque, mais dans des proportions que je considère comme acceptables). J'ai acheté Zuma's Revenge directement sur le site en ligne. Même principe. Pareil pour Amnesia's. J'ai contribué de quelques euros pour "Dwarf fortress". J'ai 12 livres sur des logiciels open source ici, et je les ai acheté parce les politiques éditoriales et des auteurs n'étaient, j'insiste encore une fois, à mon sens, pas du vol pour ceux qui ont le plus bossé).
Exactement dans ce sens du problème (il y a plusieurs sens, mais le problème de fond c'est : accéder à une oeuvre sans rien payer) :Je trouve que tu n'es pas tout à fait exact.
Outre, comme le fait remarquer Michel Rotta la perte de qualité évidente lors de copie sur K7, le coût n'était pas le même.
Les K7 fallait les acheter, elles avaient une durée de vie limitée et surtout, il le cercle de diffusion était restreint. A l'époque, un exemplaire acheté correspondait à 10/15 copies environ et encore, je pense que c'était moins. Aujourd'hui, un acheté (et encore, c'est même pas sûr) c'est des millions de copies de qualité correcte, et qui ne se dégrade pas dans le temps.
Alors, j'aimerais que tu m'expliques ta notion de "exactement" !
- à l'époque : tu prenais un 33 tours (Frankie Goes to Holywood / Relax version maxi 45 tours Waaah!) une musique, tu la copie sur cassette, tu l'écoute dans ta voiture ;
- tu lance emule, tu clique sur une musique, tu la grave sur CD, tu l'écoute dans ta voiture.
Elle est où la différence sonore chez le particulier de base ?
Peut-être que pour quelques personnes "perfectionnistes", il y a une différence majeure, et notez bien que je suis d'accord et je comprends, mais j'essaie de prendre du recul et de voir le problème sur la masse. 99% des gens ne voient pas en pratique une grosse différence entre une musique CD et une musique Philips K7 Chrome II. Si si je vous assure, que même si vous, vous crierez à la "grosse bouse mal recopiée" et je ferais pareil, malheureusement 99% de la population ça leur suffit.
Donc je pense (et ça n'engage que moi, je ne cherche pas la dispute ni à me faire insulter ni autre chose) que le problème de base n'est pas qu'on a la possibilité d'avoir une musique de qualité bien meilleure voire (presque) pas déformée, mais que le problème de fond, c'est que, de la même manière qu'il y a 40 ans, certains habitués à entuber les artistes et se payer de manière scandaleusement grasse sur leur dos, ont peur de ne plus gagner d'argent si la population a la possibilité d'accéder à une oeuvre sans la payer. Ces gens là ont tellement peur qu'ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (entre parenthèses, c'est une pratique très habituelle en France, pas que dans ce cadre
Mais là où le problème se corse vraiment, c'est que nos hommes politiques, lorsqu'on leur a expliqué le fond du problème, ils ont fait ça :. Bien sûr comme tout le monde le sait, ce qui fait de l'effet aux politiciens (pour rester poli), c'est le pouvoir. Et là, ils ont trouvé l'excuse idéale ! Maintenant, ils vont pouvoir espionner tout ce que font les gens chez eux, dans leur intimité. On s'éloigne presque du sujet tellement ça devient grave, mais c'est la stricte réalité : je suis convaincu que même si d'un côté les pleins d'argent ont peur (de ne plus pouvoir se payer leur 9872 e+58 ème appartement qu'ils ne verront jamais mais plus on en a plus on en veut) et qu'il faut taper sur la tête du citoyen de base pour qu'il arrête le téléchargement, les politiciens ont réussi à faire deux actions complètement inadmissibles et impardonnables. Je veux parler de la seconde chose qui est enlever du pouvoir aux juges, et créer une instance soi-disant compétente qui a le droit de juger. C'est pire qu'inadmissible, c'est une atteinte grave au cœur même de notre constitution, au cœur même de pourquoi la France s'est battue, à savoir un système de jugement "correct". Je ne dis pas équitable, rien ne l'est jamais, mais "correct". Bon sang, si les Français réalisaient la profondeur de l'atteinte à ces droits, ils auraient mis feu au gouvernement depuis longtemps ! Les politiciens les ont fait passer :
- (1) pouvoir espionner complètement tout ce que font les gens chez eux, dans leur intimité
- (2) détourner une partie du pouvoir de la juridiction Française sur un établissement qui n'a aucune compétence, ni aucune ancienneté en la matière.
Je me suis à peine éloigné du sujet car les deux sont étroitement liés.
Imaginez cela d'ici quelque temps, c'est effrayant mais tout à fait possible : vous achetez une bonne voiture rouge bien vif. Et puis dès que vous allumez votre téléphone, vous recevez une pub pour acheter un téléphone rouge vif. Et puis vous recevez deux heures après une pub pour acheter des TShirts rouge vif. Etc. Vous ne voulez plus de pub ? Impossible. En plus la pub est ciblée. Le jour où vous en aurez marre du rouge vif vous allez péter un câble ! C'est un exemple mais vous voyez l'image. C'est vraiment l'ère du Big Brother. Vraiment, on entre dans un monde où tout va être complètement fliqué. Vous croyez que c'est que pour des P2P qu'ils ont mis ce système en place ? Laissez moi rire ! Le jour où vous allez poster sur "developpez.com" deux ou trois messages tapant sur les doigts de notre Président, vous allez recevoir un amende de 500 euros pour atteinte à l'ordre public ! Le jour où vous allez mettre en place un site Internet, lorsque vous enverrez vos pages sur un site ftp expliquant comment les votes des votre ville ont été truqués, vous allez lire "transfert interdit, le contenu a été transféré à la gendarmerie la plus proche, nous vous recontacterons sous 24 heures". Vous croyez que je plaisante ? Réfléchissez-y bien.
On peut même pousser le truc plus loin et encore une fois : les choses ont été votées et ce que je dis est tout à fait possible maintenant : lorsque les prochaines élections présidentielles arrivent, Monsieur notre bien aimé Président, grâce à cette loi, va voir la Police en douce, et demande à faire un état complet sur tous les échanges de discussions entre les gens concernant la politique. La Police rend son "devoir" : tout tourne autour du sujet Truchmuche et l'image du Président est mauvaise à cause de ça. Hop, Sarko demande à ses conseillers ce qu'il faut, il agit pour nous faire gober n'importe quoi sur cette loi, il met en place des faux chiffres, des faux sondages (oui oui, j'ai travaillé avec deux personnes qui devaient mettre en place le programme de fusion entre l'ANPE et l'URSSAF et ils n'avaient absolument pas le droit de parler à quiconque des sondages mis en place dans leur programme, sur le chômage, mais les chiffres étaient bien différents de ce qu'on donne à manger sur TF1 au Français de base) et rassure la population. Et les Français seront rassurés alors qu'il n'y aura rien eu de mis en place, on nous aura mentis, on nous taxera encore plus, et le Président sera réélu tout ça grâce à la politique d'espionnage officialisée par HADOPI. Et ça ne semble gêner personne
[/troll time]
Quant à moi, je continue à télécharger des images Ubuntu en utilisant volontairement eMule, avec les traces de tout ce que je fais et de tout ce que je télécharge, et j'attends de voir ce qui va arriver. Si j'ai une lettre d'avertissement, je mettrai à jour mon blog. Nous devrions tous faire pareil : piratebay.org => recherche Ubuntu => lien eDonkey.
Ça doit dépendre du fansub, ceux que j'ai vu c'était pas top (c'était un sous-titrage anglais par contre).
Après, une série "de base" c'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à traduire, mais t'as toujours des nuances qui passent à la trappe.
On parlait pas de la musique dans ce contexte, mais plutôt des bouquins et des séries.On peut encore télécharger pas mal avant d'arriver à ce niveau pour les majors
On t'as montré plus haut dans ce fil que l'éditeur se faisait un résultat de 5-6% en tout et pour tout une fois les frais comptés. Coté rentabilité, on a vu des business plus rentables... genre la prestation de services!
La différence est dans le nombre d'exemplaires produit (une dizaine contre des milliers et parfois plus).- à l'époque : tu prenais un 33 tours (Frankie Goes to Holywood / Relax version maxi 45 tours Waaah
- tu lance emule, tu clique sur une musique, tu la grave sur CD, tu l'écoute dans ta voiture.
Putain, à 6% de rentabilité, c'est clair que c'est vachement gras comme truc...
Bah oui, t'as investi quelques centaines de K€ dans un artiste (promo, tournage, production du morceau), il ne te vient pas à l'esprit qu'il faut rentabiliser l'investissement initial, non?
Nan, dans le contexte, ils cherchent juste à appliquer une législation déjà existante, que les gens dans ton genre tiennent pour lettre morte.
Ça y est, on part dans la paranoïa...
Et quand tu va dans un tribunal de proximité, ben ton juge n'en est pas un. Et quand tu vas aux prud'hommes, il y a un magistrat et les autres sont des gens "normaux".
Et quand tu vas au tribunal de commerce c'est pareil.
Et quand tu te prends un PV de stationnement, idem.
"Le tribunal de grande instance connaît de toutes les affaires civiles pour lesquelles la compétence n'a pas été expressément attribuée à une autre juridiction." C'est ce que disent les textes de loi.
Il n'y a pas systématiquement juge pour n'importe quelle infraction.
Ah tu veux dire comme le truc que Facebook essaie de faire en ce moment?
Alors que l'Etat Français a eu la bonne idée de faire la loi Informatique et Libertés pour au moins tenter de protéger les citoyens (contrairement genre aux USA).
Ah ca y est on part dans la thèse du complot...
Breaking news: on pouvait le faire sans Hadopi. Si tu postes un truc vraiment offensif, on peut porter plainte contre toi par exemple pour diffamation. Et Hadopi n'a absolument rien à faire dans l'histoire.
Ah oui, le coup de l'ami qui bosse pour truc... Décidément, tu marches sur tous les rateaux...
Sinon, ben oui, dans les stats faut bien préciser ce que tu comptes, sinon t'obtiens une connerie.
Non, tu débites un ramassis d'âneries. Nuance
Je ne connais pas bien le domaine de la vente de livre, mais pour les series, quand on voit les offres vod à 1,99€ l'épisode (ce qui fait une saison entière plus chère que le dvd de la même saison), je ne pense pas qu'il s'agisse de rentrer dans ces frais.
Être responsable
Bonjour,
Si j'ai compris, dans le pire des cas, il y a un délai d'un an avant que la connexion d'un internaute considéré comme pirate ne soit éventuellement coupée.
C'est bien car ça devrait permettre d'éviter alors à la personne de continuer à payer son abonnement après la coupure.
Il faudrait demander aux FAI un accusé de lecture du premier courrier électronique dans la réponse graduée, sinon c'est le risque que peu de personnes soupçonnées soient vraiment au courant qu'elles sont sous le coup de la loi Hadopi.
Enfin, il faut quand même dire qu'à la base, un réseau de téléchargement peut servir aussi dans un cadre légal. Aussi, il faut faire le pour et le contre par rapport à un règle de base qui veut que tout le monde a le droit à l'accès à l'information.
Après, c'est une question d'être responsable ou non. Je pense que de nombreux politiques sont assez cool sur ce point. L'accès à l'information dans un objectif d'éducation, c'est une bonne chose.
Il devrait y avoir plus d'informations sur ce que l'on a le droit de faire tout en respectant la loi hadopi, une liste de services disponibles.
A+
Répondre avec citation
Partager