Discussion :

[CLB]

Ce post est la suite d'une question que j'ai posée dans le forum "Développement et réseaux": http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=172353
(on m'a conseillé de reformuler ma question dans ce forum)

résumé:
- j'ai une distrib Knoppix v3.3 du 3/11/2003 installée sur une partition de mon disque dur - distrib. basée sur Debian (sur l'autre partition j'ai Win2000)
- pas de serveur DHCP sur le réseau LAN (géré sous technologie NT)
- donc j'ai configuré à l'aide de netcardconfig ma carte ethernet et ça plante au niveau du routage passerelle
- la commande suivante (sous root) reproduit exactement ce plantage:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

route add default gw <adresse_passerelle>

et cela produit le message d'erreur suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SIOCADDRT: le réseau n'est pas accessible

(le ping 127.0.0.1 est OK ainsi que le ping <adresses_de_collègues_autour_de_moi> par contre le ping <adr_passerelle> est KO: Network is unreachable)

- pourtant j'ai bien vérifié /etc/network/interfaces (car Debian) et cela semble OK ainsi que /etc/resolv.conf (3 adresses)

d'où la réflexion suivante:
comme d'habitude je me connecte au réseau via Windows 2000 (démarrage de session) avec:

• . un user,

• . un mot de passe,

• . un nom de domaine,

c'est peut-être ça qui me manque qd je suis sous Linux ? (et qui fait que le réseau LAN semble inaccessible)

question:
Comment faire reconnaitre une machine Linux dans un environnement réseau WinNT ? (est-ce la bonne question ....)

Merci pour votre aide.

[darkalia]

Pourrais tu donner ton addresse ip ainsi que ton netmask sur le reseau local, ainsi que ceux de la passerelle et un de tes collegues que tu ping?
Ainsi que ton fichier resolf.conf
Merci.
A priori, cela n'a rien a voir avec un reseau "NT" ou pas. Le protocole ip a justement ete creer pour eviter ce genre de probleme.

[CLB]

Le netmask est: 255.255.255.0
Pour les autres adresses (mon IP, celle des DNS et passerelles...) je ne les communique pas publiquement

Par contre, ce que je peux rajouter, c'est que:
- lorsque je suis sous W2000, le ping <adr_passerelle> est OK
- j'ai récupéré les adresses (3 DNS, passerelle) dans l'onglet "Propriétés" du réseau TCP/IP du paramètrage Windows 2000.

De plus, par rapport à ta remarque, il semblerait que répondre aux packets ICMP demande beaucoup de ressources à un routeur. Pour raisons de sécurité il est possible d'empecher le routeur de repondre aux packets ICMP (aka ping/route etc) (source: lien URL vers un autre forum en début de ce post)

Je ne sais pas si ça apporte de l'eau au moulin, en tout cas merci de m'avoir répondu (ceci dit je suis toujours bloqué....)

[hirochirak]

Le netmask est: 255.255.255.0
Pour les autres adresses (mon IP, celle des DNS et passerelles...) je ne les communique pas publiquement

Ben tu parles d'un réseau privé ???

Communiquez des ips de machine en réseau prive (désoler je me souviens plus des classes privés) ne nous permettra pas de venir faire des méchancetés au machine (enfin je suppose que c'est pour ca que tu veux pas les devoiler)

Soit dit en passant je vais essayer de faire une chose similaire sur mon réseau donc j'attends la resolution du probleme avec impatience

@+

Hirochirak

[MarcG]

Tu as trés certainement un mask reseau different entre ta machine et le routeur ou une classe d'adresse non equivalente :
ex ta machine 192.6.20.1 mask 255.255.255.0
et la gateway en 192.6.21.1 ..... sa colle plus !

[CLB]

Merci à tous ceux qui ont pris du temps pour répondre.

J'ai trouvé la solution du ping <adr_passerelle> KO en regardant le 'man' de route (et bcp de posts sur des forums, notamment sur le groupe fr.comp.os.linux)

Concernant les passerelles et l'option gw, le manuel de route précise que:

gw GW
route packets via a gateway. NOTE: The specified gateway must be reachable first. This usually means that you have to set up a static route to the gateway beforehand. If you specify the address of one of your local interfaces, it will be used to decide about the interface to which the packets should be routed to. This is a BSDism compatibility hack.

solution:
1) j'ai essayé d'ajouter ma propre IP_adresse comme passerelle:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

route add default gw <mon_IP_adr>

... bon ça passe

2) puis j'ai ajouté la passerelle de mon réseau LAN:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

route add default gw <passerelle_adr>

... et là, chouette, plus aucun message d'erreur du style "SIOCADDRT: le réseau n'est pas accessible"

3) enfin (optionnel ?) j'ai effacé ma 1ère passerelle:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

route del default gw <mon_IP_adr>

Dorénavant, je peux pinguer la passerelle de mon réseau LAN sans avoir le message "Sendto: Network is unreachable".
J'ai essayé d'ouvrir avec succès www.google.fr (après avoir configuré manuellement le proxy dans un des onglets parlant de "Serveurs de proximité")

par contre:
- un ping 216.239.53.99 (google.com) ne répond pas
- un ping free.fr ne répond pas non plus (mais le DNS résoud bien et donne l'adresse IP correspondante)

Ma prochaine manip va être de tenter d'explorer le Voisinage réseau de Windows (voir ici --> http://people.via.ecp.fr/~alexis/for...nux/samba.html)

si ça peut servir à quelqu'un...
- j'ai vu que l'option PnP (plug and play) du bios, si elle est activée, peut entraîner sous Linux des problèmes au niveau d'un composant PnP (voir ici ---> http://forums.knoppix-fr.org/viewtopic.php?t=578 ). Cela peut concerner par exemple une carte ethernet, et causer en conséquence des messages d'erreur du type : "Sendto: Network is unreachable"

Maintenant, ça serait intéressant de comprendre pourquoi un ping 216.239.53.99 (google.com) ne répond pas.... malgré que je puisse me connecter à internet.

[Aramis]

Salut,

Maintenant, ça serait intéressant de comprendre pourquoi un ping 216.239.53.99 (google.com) ne répond pas.... malgré que je puisse me connecter à internet.

Tu es fada toi ! Tu as donné la réponse plus haut et j ai répondu à ce point dans ton sujet précédent. Ping et TraceRoute générent du traffic indésirable et bien souvent les admins préferent virer les réponses aux rêquete de la catégory ICMP. Maintenant si je comprends bien tu peux pinger les machines faisant parti du réseau "privé" mais pas www.google.com par conséquent le dernier router de ta boite (aka le router connecté au modem FAI) rejète les réponses ICMP entrante (Internet vers réseau privé).

Attention, dans mon cas je peux pinger www.google.com mais si je decide de faire un "traceroute" ce ne marchera pas. En effet le code ICMP pour ping et traceroute est different.

@++