Discussion :

[bruce-willis]

Bonjour,

J'ai testé Qt il y a longtemps lorsque la version LGPL n'existait pas encore.
Maintenant qu'il y a une version libre, je veux lé réutiliser mais je ne sais pas quoi choisir: Qt 1) avec Visual Studio ou utiliser 2) Qt Creator ou bien 3) avec Eclipse?
Le soucis aussi c'est l'existence de technologie concurrente comme WPF de Dotnet par exemple. Est-ce que Qt fait le poids? Peut-on produire des interfaces comme Office 2007 avec Qt?

Que télécharger: Qt SDK ou Qt Framework? En fait il semble qu'il y a aussi un Nokia Qt SDK?

[gbdivers]

Bonjour

mais je ne sais pas quoi choisir: Qt 1) avec Visual Studio ou utiliser 2) Qt Creator ou bien 3) avec Eclipse?

Le mieux est encore d'utiliser Qt Creator (qui est bien fait et n'a rien a envier, à mon avis, aux autres IDE) et donc de télécharger le SDK (http://qt.nokia.com/downloads)
Mais tu peux utiliser aussi des plugins pour utiliser Qt avec eclipse (http://qt.nokia.com/developer/eclipse-integration) et Visual Studio (http://qt.nokia.com/downloads/visual-studio-add-in)

Est-ce que Qt fait le poids? Peut-on produire des interfaces comme Office 2007 avec Qt?

<mode troll>Oui Oui. On peut faire aussi des interfaces utilisateurs aussi vieillotte que Office 2007 avec Qt</mode troll>
Plus sérieusement, je ne connais les WPF que de nom. Mais on peut faire des interfaces très évoluées avec Qt donc tu pourras faire ce que tu veux avec (remarque : Qt ne permet pas que de faire des interfaces utilisateurs mais peut également simplifier le développement de la partie réseau, BdD, multimédia, fichiers, etc.)

Pour bien débuter avec Qt, tu as des tutoriels ici (http://qt.developpez.com/tutoriels/) ou tu peux regarder les exemples fournit avec le SDK (page de bienvenue de Qt Creator)

[bruce-willis]

Qt Creator est donc mûr par rapport à son début, par rapport à Visual Studio?
C'est l'add-in donc pour VS mais quand est-ce qu'on utilise Qt Framework tout court?

Côté interface, Qt semble faire des plus belles que WPF!
Pour les BdD, qu'est-ce qui va le mieux avec Qt? En fait, y a-t-il un ORM ou une sorte d'ADO de Qt?

[gbdivers]

Qt Creator est donc mûr par rapport à son début, par rapport à Visual Studio?

Qt Creator offre les mêmes outils que n'importe quel IDE (autocomplétion, masquer des blocks) mais intégre mieux Qt (forcement) : aide contextuelle, etc.
J'aime bien en particulier les fonctions d'indexation qui permet de trouver facilement la définition d'une fonction ou ses utilisations à l'aide d'un simple clic.

Regarde le post : http://www.developpez.net/forums/d77...de-prefere-qt/ pour avoir d'autres avis sur les IDE pour Qt

C'est l'add-in donc pour VS mais quand est-ce qu'on utilise Qt Framework tout court?

Si tu veux uniquement Qt. Qt SDK = Qt + Qt Creator + divers outils (Qt Linguist, etc.)

Si tu utilises VS, je pense que tu n"as besoin que du framework (à priori, mais je n'utilise que la version SDK et Qt Creator)

Pour les BdD, qu'est-ce qui va le mieux avec Qt? En fait, y a-t-il un ORM ou une sorte d'ADO de Qt?

Qt peut gérer les BdD : http://qt.developpez.com/doc/latest/...ogramming.html
Normalement, il y a tout ce qu'il faut dans ce module

[yan]

Perso, j'utilise visual studio (2010 express depuis peut) et qmake et ça passe tous seule. Même si QtCreator peut utiliser le debuggeur de windows et compiler avec le compilateur de visual, c'est pas encore au même niveau.
Quoi que la dernière béta de QtCreator commence vraiment à être intéressante.

Pour WPF, QtQuick de la future 4.7 est un sérieux concurrent.

En faite, ça dépend de tes goûts et de ce que tu veux faire.

[bruce-willis]

Vue les vidéos, QtCreator est excellent mais je pense aussi que VS gagne en matière de débogage. Mais bon, je vais essayer les 2

QtQuick à essayer aussi !!!

La BD de Qt n'est donc ni ADO ni ODBC, donc types de DB supportés limités???

[atttchoum]

Vue les vidéos, QtCreator est excellent mais je pense aussi que VS gagne en matière de débogage.

J'utilise QtCreator depuis un peu plus d'un mois et je trouve que le débogage est sa principale faiblesse (trop lent et instable) il manque aussi un peu d'outil. Mais sa avance, après tout c'est un IDE très jeune comparé a code::blocks ou VS.

[yan]

J'utilise QtCreator depuis un peu plus d'un mois et je trouve que le débogage est sa principale faiblesse (trop lent et instable) il manque aussi un peu d'outil. Mais sa avance, après tout c'est un IDE très jeune comparé a code::blocks ou VS.

C'est pour cela que je préfère VS sous windows.
Avec cdb (debugger windows utilisé avec le compilateur VS), le debuggeur est déjà bien meilleur.

Par contre, là où QtCreator sort du lot, c'est l'ajout de plugin sur gdb/cdb qui lui permet d'afficher les instances Qt(+ quelques classes de base) de manière bien plus lisible. Comme une QList, QString, std::vector,....
Le plugin visual peut le faire aussi mais pas sur les versions express

La dernière version bêta à l'aire beaucoup plus rapide. C'est prometteur.

[Floréal]

Vue les vidéos, QtCreator est excellent mais je pense aussi que VS gagne en matière de débogage. Mais bon, je vais essayer les 2

QtQuick à essayer aussi !!!

La BD de Qt n'est donc ni ADO ni ODBC, donc types de DB supportés limités???

Il n'y a pas d'ORM ou quoi que ce soit, simplement un adapteur qui contient quelques drivers déjà (MySQL, SQLite, PostgreSQL... et d'autres), tu eux également écrire ton propre driver.
Ca te permet en gros d'exécuter des requêtes SQL (paramétrées ou non), et d'en récupérer le résultat avec des types compatibles avec Qt.

[haraelendil]

Et il existe un driver ODBC, il doit "suffire" de le compiler...

[QxOrm]

En fait, y a-t-il un ORM ou une sorte d'ADO de Qt?

Qt ne fournit pas d'outil ORM dans son Framework.
Par contre, il existe 2 projets (peut-être plus ???) pour simplifier la couche d'accès aux données (gestion des objets style Hibernate en Java) :
- QxOrm
- QtPersistent

Pour QxOrm, il faut installer Qt (logique ) et boost.
Ensuite, grâce au système de plugin de Qt, la plupart des BD du marché sont compatibles (au pire, il y a le driver générique ODBC; sinon un driver spécifique pour optimiser les performances : "QMYSQL3" ou "QSQLITE" par exemple)

[bobti89]

Par contre, là où QtCreator sort du lot, c'est l'ajout de plugin sur gdb/cdb qui lui permet d'afficher les instances Qt(+ quelques classes de base) de manière bien plus lisible. Comme une QList, QString, std::vector,....
Le plugin visual peut le faire aussi mais pas sur les versions express

Ah ca ne marche pas sur les version express ? Bon je vais garder mon 2008 pro alors (Et je confirme que ca marche très bien sur cette version !)

[yan]

Ah ca ne marche pas sur les version express ? Bon je vais garder mon 2008 pro alors (Et je confirme que ca marche très bien sur cette version !)

les version express ne peuvent avoir de plugin. Par contre, je n'en suis pas certain pour 2010. Mais comme il n'y as pas encore de plugin, je vais attendre

[bruce-willis]

QtCreator c'est bien, en plus je vais y tester le fameux QML

[Invité]

Oui, Qt Creator me semble être un bon choix.

Tu as aussi la béta de disponible : http://qt.nokia.com/developer/qt-qtcreator-prerelease