Je vais donc reformuler pour toi:
Les succès purement publicitaire ne sont pas toujours éphémères. Le but est de créer un désir. Une fois ce désir créé, la machine s'auto-alimente. Le téléphone portable, le smartphone, le lecteur MP3 ne sont que des produits purement publicitaires. Mais sont aujourd'hui adoptés ( voir nécessaires ) par le grand public. Et Apple est plutôt bon à ce petit jeu là.
Content ?![]()
Le besoin crée l'envie, et l'envie le besoin
Bon là pour le coup, dams78 et Archeus, voyez ça ensemble. Pour moi c'est juste jouer sur les mots.
La notion de besoin, ca n'a rien à voir avec la philo, ni même avec le pseudo bon sens. C'est de la psychologie.
J'ai donné au moins une référence consultable dans mon premier message, qui vous permet de la comprendre.
Et concernant le désir, ce n'est pas un synonyme de besoin. On ne créé pas le besoin, par contre on suscite le désir et l'intérêt pour un produit via un bon ciblage (marketing) et une bonne publicité.
Ce n'est pas parce que quelque chose vous apparait comme inutile qu'elle ne couvre pas un besoin pour une autre personne. Mais pour comprendre cette phrase et le mot besoin, il faut encore s'extraire de la définition simpliste "besoin = manger + boire + dormir + respirer + faire pipi/popo".
Même sans retenir la notion de hiérarchisation des besoins tel que A. Maslow la présente, la multitude des besoins elle, n'est pas contestée. Et les tentatives de création des besoins / création impulsion d'achat telle que les images subliminales ont eues un résultat...nul...
Il est ridicule de dire qu'on a créé un besoin avec les téléphones portables. Le besoin de mobilité, de communiquer ou que l'on soit, existait bien que je sache. Qui, il y a 15 ans, n'a jamais maudit le fait de ne pas trouver une cabine téléphonique pour prévenir d'un retard ou demander à un client des précisions sur sa localisation parce que ca fait 20 mn que vous tournez dans une zone industrielle ?
Même pour les mômes de 6 ans qui ont des téléphones portables (je suis le premier à trouver cela ridicule), si on réfléchit 2 secondes, on comprend vite que cela correspond à un besoin de sécurité. Les parents se rassurent, et les enfants roulent des mécaniques à l'école (estime).
Bon je ne vais pas pourrir le thread, je pense que le tour du sujet est fait.
PS : neko, ta reformulation est toujours aussi fausse.
Au CES plusieurs tablette sous android ont été anoncé
dell va en sortir, archo en a déjà, acer va en sortir
Les tablettes avec windows font des bides depuis 10 ans, alors c'est pas 7 qui va aider la cause...
Toutes les tablettes avec du x86 sont grosses, lourdes, chauffent et leurs programmes ne sont pas adaptés à des écrans de type touchscreen
A neko : le mot que tu cherches, c'est crâne/frime/vanité...
Mais c'est faux quand même. Les produits que tu cites ne sont pas QUE de la frime.
La question est qu'est-ce que m'apporte un tablette pc que je n'ai pas avec un netbook/smartphone ? Le côté tactile ? Le truc, c'est que pour l'instant, le tactile, j'en vois pas tellement l'intérêt. Mais ça, c'est le software. Avant de voir une vrai explosion du tactile, il faut que le software suive.
Le jour où il y aura de "vrai truc révolutionnaire" faisable uniquement sur du tactile, alors là oui, ça explosera. Pour l'instant, on prépare cet "avènement" surtout j'ai l'impression...
Enfin, c'est mon avis. Mais je sais que pour certains, pouvoir se passer de touchpad, c'est![]()
.
Personnellement, j'en suis plutôt à me demander ce que pourrait bien m'apporter un téléphone portable (alors, NetBook/Smartphone et Tablette je vous dis pas). Pour moi, un téléphone portable, c'est une chaine supplémentaire, une privation de liberté en plus, et un risque sanitaire de plus. Alors, franchement... je m'en passe très très bien.
Hein quoi ?? Orange vante pourtant la liberté apportée par le téléphone mobile (souvenez vous les publicités avec des grands espaces, les gens qui volent etc...).
C'est un vrai débat, et je suis plutôt d'accord avec toi que le téléphone portable, c'est plus aliénant qu'autre chose. Par exemple le portable de fonction donné aux employés qui doit les rendre tout le temps disponible.
Tout l'art de la publicité, c'est de vous convaincre du contraire![]()
.... ou alors ce n'est pas l'iPad qu'ils veulent concurrencer.
Je m'explique : un iPad n'est PAS fait pour être utilisé comme un PC. Regardez leurs publicités c'est criant qu'ils ne visent pas du tout cette utilisation !
Mettre Windows (même 7) c'est faire un notebook de plus : le marché de l'iPad, c'est celui des utilisateurs qui veulent une interface faite spécifiquement pour être utilisée avec les doigts, et plein d'applications à caractère plutôt ludique, c'est à dire ceux qui aujourd'hui jouent avec leurs téléphones, et à des années-lumière des utilisateurs de Windows et de MS Office.....
Pour concurrencer l'iPad avec des produits Microsoft, il faudra attendre des tablettes avec le même OS que le tout nouveau Windows Phone 7.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager