on est bien d'accordEnvoyé par david06600
Les omg devrait d'abord être utilisé dans/pour les pays qui ont des difficultés à nourrir leurs population.
c'est pas avec le bio que tu vas annihiler la famine dans le monde.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
on est bien d'accord
Les omg devrait d'abord être utilisé dans/pour les pays qui ont des difficultés à nourrir leurs population.
c'est pas avec le bio que tu vas annihiler la famine dans le monde.
Le problème c'est que ça va faire effet boule de neige, je le sens gros comme un montagne.
Les ogms c'est attractif, par rapport à produire du bio.
Je ne pense pas que ce soit le mieux sur le long terme.
concernant la pauvreté, famine toussa certes c'est la moindre des choses.exactement il faut boycotter les entreprise qui rendent leur graines génétiquement modifier stérile pour obliger les paysans à racheter de la semences chaque année ! (enfin entre autre quoi)
mais ne serait ce pas la solution pour éviter les débordement non contrôlable avec des ogm disséminés dans la nature?
vu que par définition, une fois semé la première fois ils ne sauraient plus se disperser dans la nature?
tant qu'il y a un risque oui, après … je suis pas sure que si tu remplaçais la savane peux fertile par un immense champs de blé qui se serait "échapper" cela gênerai beaucoup de monde, humain certainement pas, niveau écosystème pas forcement.
Ce n'est pas ce que tu semblais dire dans ce posteon est bien d'accord
On vous présente une solution miracle et vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez.
Les ogms pourrait faire plus de dégat sur le long terme, que la famine.
Tu parles de famines, mais qu'on-t-il comme moyens pour produire quelque chose ? Il n'y a pas que des pays pauvres en Afrique, que font les pays riches du continent africain pour aider les autres à subvenir aux besoins en nourriture.
Et toi tu veux qu'on leur donne des ogms et qu'en plus les paysans ne payent pas. Comment vont-ils financer les recherches, si on les donne gratuitement à tout le monde.
Tu es pour rendre les gens complètement dépendant et assisté.
pardon ? j'ai simplement dis qu'il était usless d'utiliser cet argument puisque l'on pouvais l'utiliser pour toutCe n'est pas ce que tu semblais dire dans ce poste
le nucléaire si on l'avait pas découvert y'aurai jamais eu de zone fortement radioactif tel que la poubelle sous marin russe, Tchernobyl etc …
si on avai jamais découvert le charbon y'aurai moins de rejet de co2
etc etc … jdis juste que l'argument est pas valable car facilement réutilisable, j'ai jamais dis que tout se qui était moderne c'était bien… la preuve c'est le mal
faux j'ai dis que les entreprise empêchais se qui se fessait depuis la naissance de l'agriculture sur terre à savoir garder une partie de sa récolte pour la replanter l’année suivante, et que je condamnais cet acte.Et toi tu veux qu'on leur donne des ogms et qu'en plus les paysans ne payent pas. Comment vont-ils financer les recherches, si on les donne gratuitement à tout le monde.
ceci dit entre nous en france c'est déjà le cas et on utilise pas d'omg …
A aucun moment je n'ai dis que l'entreprise devait donner les semences…
y dis qu'il voit pas le rapport … on parle pas de générosité là mais 'une entreprise qui vend, seulement selon moi cette entreprise surpasse ses droit en obligeant à acheter chaque année le même produit.Tu parles de famines, mais qu'on-t-il comme moyens pour produire quelque chose ? Il n'y a pas que des pays pauvres en Afrique, que font les pays riches du continent africain pour aider les autres à subvenir aux besoins en nourriture.
C'est un peu comme si on te disais : la tv que tu viens d'acheter t'as le droit à 200h dessus après elle se bloque et s'auto-abime faut que tu en rachètes une autre (la même) pour continuer à regardr la tv.
L'idée même d'une société libertaire est que les gens soient autonome et responsable, se qui est loin dêtre le cas actuellement.Tu es pour rendre les gens complètement dépendant et assisté
Selon moi savoir que des humain crève en Afrique et rester à en parler derrière sont pc, n'est pas une attitude responsable.
Une attitude responsable serai que tout le monde manifeste dans la rue et dénonce le système actuel car il va droit dans le mur et que les hommes politique […] .
mais bon ça comme je l'ai déjà dis c'est utopique et ça n'arrivera pas
En plus rien à voir avec les omg.
je n'admet pas que des gens crève de faim et n'admet pas que des gens vivent sans rien faire en profitant du système.
certe c'est possible, mais je suis contre l'idée de tuer les 3/4 des humains pour que ceux qui reste puisse tous manger bio et à leur faim … quoiqueLes ogms pourrait faire plus de dégat sur le long terme, que la famine.
Et pourquoi est ce qu'ils ont du mal à nourrir leur population?on est bien d'accord
Les omg devrait d'abord être utilisé dans/pour les pays qui ont des difficultés à nourrir leurs population.
c'est pas avec le bio que tu vas annihiler la famine dans le monde.
Les OGM vont arrêter les guerres, faire pleuvoir?
Une solution tout bête qu'on pourrai actuellement proposer à ces pays (à mon avis, je suis pas expert en la matière) c'est de leur vendre (bah oui donner n'a jamais été la solution...) des panneaux solaires et cie. De cette manière en leur permettant l'accès à l'électricité, on pourrait envisager la construction de puits, de station d'eau, etc. Et avec de l'eau potable on peut ensuite cultiver...
Il y a quelques années on a eu besoin dans les pays développés d'augmenter le rendement de l'agriculture, pour cela on a balancer des tonnes d'engrais et pesticides dans les champs. Peu de temps après on s'est rendus compte que les pesticides allaient dans les nappe phréatiques et aujourd'hui on interdis petit à petit cette liste de pesticides. A partir de ce constat vous croyez pas qu'il faut maintenant être méfiant contre ces remèdes magiques qu'on voit apparaître continuellement? Et surtout il ne serai pas tant de faire partager nos expériences aux pays moins développés pour éviter qu'ils fassent les même conneries (regarder l'exemple de la pollution en Chine : les produits chimiques sont directement vidés dans les rivières, comme en France avant...).
je suis entièrement d'accord pour les panneau solaire et cie.
Petit rectificatif : les omg ne font pas pleuvoir mais peuvent pousser avec très peu d'eau (ou du-moins pourront je suis pas expert dans les variété existante d'omg, mais je crois que certain omg on des racine super profonde se qui leur permet d'aller chercher de l'eau plus loin et donc de pousser en terrain plus aride)
par contre pour faire l'avocat du diable (je suis op avec toi hin)
Les panneau solaire et l'irrigation c'est pas 100% écologique :p
sinon quel est le rapport entre la guerre et les ogm ?
tout les pays en Afrique qui subisse la famine ne sont pas en guerre…
C'était un poil ironique (on est quand même vendredi), mais disons que pour certains ici, les OGM c'est génial, ça va résoudre tous les problèmes, alors je disais juste que des fois le problème est un peu plus complexe qu'il n'y paraît.
Moi le seul avantage que je vois aux OGM c'est de se débarrasser des pesticides, le truc c'est qu'actuellement on est pas sûr que ça soit pas pire. Alors je sais, le progrès nia-nia-nia et si on avait pas eu le pétrole, le nucléaire... et bah on aurai peut être trouvé mieux, tout simplement (ou pire, je ne sais pas).
Si on reste sur le sujet et qu'on prend ces fameux pesticides, si on les avaient interdit au début parce qu'on avait su qu'ils étaient nocifs (c'est ce qu'on essaye de faire aujourd'hui, donc c'est tout à fait envisageable de prendre cette décision plus tôt, il suffit juste de connaître les réelles connaissances), bah on aurai certainement trouvé autre chose puisqu'il faut bien nourrir les 60 millions de Français.
Comme on dit : quand on cherche, on trouve!
Cela représente totalement ma vision des choses. dams78 et moi on est sur la même longueur d'onde sur ce sujet
C'est cool qu'a force de discutions on arrive à se rendre compte qu'on est d'accord
salut
il y a probablement plus écologique et plus économique que d'utiliser de l'eau potable pour cultiver ! Non ?
Je pensais surtout à de l'eau désalinisé.salut
il y a probablement plus écologique et plus économique que d'utiliser de l'eau potable pour cultiver ! Non ?
Ce qu'on appelle de l'eau douce donc
Voilà c'est çaCe qu'on appelle de l'eau douce donc
Vous cherchez la petite bête quand même
Je voulais répondre quelque chose mais devant tant d'idiotie je reste bouche-bée.... T'es sûr que tu maîtrises/comprends l'enjeu derrière les ogm ?Je me disais bien que la licorne rose invisible devait exister... La preuve, personne n'a pu prouver qu'elle n'existait pas
Mais puisqu'on te dis que c'est ça le progrès...
salutMais puisqu'on te dis que c'est ça le progrès...
et toi ? sur quoi de concret te bases-tu pour dire le contraire ? Uniquement l'expression de doutes ? J'espère que tel n'est pas le cas et que tu pourras nous exposer des choses plus certaines
Je saurai les lire et les analyser e n écartant mes états d'âme et mes sentiments personnels.Je t'écoute ...
T'as raison ce ne sont que des doutes provenant de ce qu'il s'est passé avant.salut
et toi ? sur quoi de concret te bases-tu pour dire le contraire ? Uniquement l'expression de doutes ? J'espère que tel n'est pas le cas et que tu pourras nous exposer des choses plus certaines
Je saurai les lire et les analyser e n écartant mes états d'âme et mes sentiments personnels.Je t'écoute ...
On présente les OGM comme une révolution, ça sent le vécu ça... regardes les pesticides. On nous a dit "pas de soucis, les OGM sont à tir unique, les OGM sont cultivés dans des serres : résultats on en trouve dans la nature alors qu'on les cultive même pas encore à grande échelle...
Oui je n'ai que des doutes car je ne suis qu'informaticien et que je n'ai pas les connaissances nécessaires pour avoir connaître la vérité sur ce sujet, par contre ce que je suis sûr c'est qu'on aura bien l'aire con si dans 10,20 ans on découvre des effets secondaire irréversibles (surtout si on a remplacé toute notre agriculture par une agriculture OGM).
Je suis contre les OGMs en France et en Europe, sauf pour la recherche en milieu clôt avec des règles de sécurité très strictes.
Pour ce qui est du "prétexte" de la famine, ni la France, ni l'Europe n'est concernée, et on a aucune raison de mettre notre agriculture sous la coupelle de Monsanto et donc au bon vouloir des américains.
Au final ça va faire comme d'habitude, les plus pauvres boufferont des OGMs à en crever, et les plus riches auront de quoi se payer de la nourriture bio, ou du moins non génétiquement modifiée.
Et ceux qui pensent qu'on paye des chercheurs pour combattre la faim dans le monde me font hurler de rire. Les sociétés ne font ça que pour l'argent, pour pouvoir sous-tirer encore plus d'argent aux agriculteurs.
Répondre avec citation
Partager