Discussion :

[fr.gagnon]

Bonjour,

Voici une expression reguliere qui fonctionne sauf pour les cas d'imbrication.
J'aimerai votre aide pour comprendre quoi ajouter pour ajouter le traitement des imbrications.

L'Idée de cette expression est de faire un if ...
exemple: {mosif <condition>}si vrai{else}si faux{endif}
exemple imbriqué: {mosif <condition1>}{mosif <condition2>}si vrai1{else}si vrai2{endif}{else}si faux{endif}

donc, je comprend que pour le traitement de l'imbrication il faut faire roule en boucle le traitement de l'expression qu'a ce qu'il n'y en ai plus.

Donc voici ce que j'ai deja:
$regex = "#{(?:mosif|if)((?:\.\S*)?) +(\w+) *(!?(?:=|<|>|&gt;|&lt;|gt|lt)) *([^}]+)}(.*?)(?:{else\\1}(.*?))?{endif\\1}|{mosif (\w+)}#is";

Merci d'advance de votre aide.

[eyquem]

Bonjour,



Ce serait un minimum appréciable que d’avoir un post ayant subi une relecture et une correction.





Du point de vue intellectuel, c’est tout aussi obscur.

Je pense que c’est en partie dû au fait que tu veux mettre des conditions dans ton code en te trompant de syntaxe.

Les deux formes possibles de sous-masques conditionnels sont
(?(condition)masque positif)
(?(condition) masque positif | masque négatif)

http://fr2.php.net/manual/fr/regexp....onditional.php

Il faut un ? suivi d’une condition entre parenthèses.



D’autre part les moisif, if et else qui apparraissent dans ton expression sont vraiment bizarres....

et il semble que tu aies une drôle de compréhension de ce à quoi sert le caractère | (qui signifie en réalité OU )

[fr.gagnon]

Merci pour l'info... ca me donne la piste qui me manquais...

Je n'ai pas mis d'ébouche de ce que j'avais testé car je n'arrivais a rien de claire.
Par contre, tu m'a donné l'information qui me manquais pour comprendre l'expression.

[fr.gagnon]

Rebonjour,

Apres quelques test, j'arrive a trouver le plus petit if imbriqué.
Sauf que pour mon dernier paramettre qui contient la parti else.
je n'arrive pas a enlever le dernier {endif}.

le pattern recherche est : {mosif <expression><operator><valeur>}<parti vrai>[{else}<parti fausse>]{endif}

donc avec ceci:
#{(?:mosif)((?:\.\S*)?) +(\w+) *(!?(?:=|<|>|&gt;|&lt;|gt|lt)) *([^}]+)}"
(?!{(?:mosif)(.*)})
(.*)
(?:{else\\1}(.*?))?{endif\\1}|{mosif (\w+)}#is

donc avec l'ajout de la deuxieme ligne j'arrive a me retrouver dans le mosif le plus imbriqué mais pour la parti
Par contre, je n'arrive pas a ajouter un filtre sur le pattern apres le {else\\1} pour éviter de ramasser le deuxieme {endif}.
Les tests que j'ai fait aboutisse soit a rien, soit a une erreur de compilation.

donc, ma compréhension m'apporterai a crois que la fin devrait ressemble a ceci:
(?:{else\\1}([^({endif})]*?))?{endif\\1}|{mosif (\w+)}#is

mais il ramasse toujours les premiers {endif} dans mon block 6.


Merci de m'éclairer.

[fr.gagnon]

En relisant ton message du début, tu parle que ma logique est obcur...

avec l'info que tu m'a donnée... j'en conclus qu'il serai préférable que
je traite plutot comme ceci:

{mosif}<si vrai>[{else}<si faux>{endif}|{endif}]
de cette facon le tag else ou endif identifie mieux quel condition traité...

est ce cela que tu voulais dire.
Merci

[fr.gagnon]

Bonjour,

apres plusieurs test, voici le résultat final:

#{(?:mosif|if)((?:\.\S*)?) +(\w+) *(!?(?:=|<|>|&gt;|&lt;|gt|lt)) *([^}]+)}((?!.*{(?:mosif|if)([^}]*)}.*).*?)(?:{else\\1}(.*?))?{endif\\1}|{mosif (\w+)}#is

Donc avec ceci le seul probleme est que les remplacement se font a partir de l'intérieur vers l'extérieur. Pour mes besoins, ca marche pareil. Mais disons que ce n'est pas optimal car certain traitement (mosif) pourrai etre évité si le traitement se ferai a partir du plus englobant (extérieur) vers le plus petit (intérieur)

Merci