Discussion :

[bioinfornatics]

Chrome os n'est pas qu'un navigateur web transformé en os?

Euh tu transformes comment un navigateur web en OS ? entre les 2 ces pas un fossé, ni un monde mais univers qui sépare un os d'un navigateur web.

[Louis Griffont]

Google participe déjà à la correction de faille sous Linux et depuis quelques temps, ils ont fermé pas mal de failles (qui n'était pas utilisé car pas détecté) et sur un OS Linux les mises à jour de sécurité vont bon train et c'est un très gros plus pour eux

Tiens, c'est bizarre, ça ?
Je ne pensais pas qu'il puisse exister de failles sous Linux !

[unknow0]

Chrome os n'est pas qu'un navigateur web transformé en os?

c'est un os de client leger.
Autrement dit toutes les logiciels/fichiers seront chez google ..

[bioinfornatics]

Tiens, c'est bizarre, ça ?
Je ne pensais pas qu'il puisse exister de failles sous Linux !

Oui y a des failles sous linux, coder un système d'exploitation et tous les services qui vont avec sans failles de sécurité relève du miracle.
Mais les failles sont corrigées dans la semaine la plupart du temps donc bon ...

[Flaburgan]

On dévie un peu du sujet là, tous les OS ont leurs + et leurs -
Effectivement, en terme de sécurité, windows est moins performant que linux.
Mais cela est surtout dû au fait que des milliers de pirates cherchent les failles de windows, alors qu'ils se désintéressent de linux, peu de gens l'utilisant.
Si tout le monde passait à linux, plus personne ne chercherait les failles de windows. Cela ne voudrait pas dire que windows n'aura plus de faille, mais il serait plus sécurisé d'être sous windows, puisque ses failles ne seraient pas connues...

[dams78]

Ce type d'argument me fait penser à un article que j'ai lu ce matin : j'ai reçu la newsletter de Debian (une distribution Linux), et j'ai ainsi appris qu'EDF avait customisé sa propre Debian pour répondre à leur besoins.

Après sa visite au centre de recherche et développement d'EDF, le responsable
du projet Debian, a publié sur son blog [17] les raisons ayant motivé EDF à
réaliser une distribution dérivée de Debian pour ses serveurs (« clusters »),
ainsi que pour un nombre de plus en plus important de machines de bureau. Une
de leurs raisons principales était le grand nombre de logiciels scientifiques
disponibles en paquets et la haute qualité fixée par les normes Debian.

http://upsilon.cc/~zack/blog/posts/2...puting_at_EDF/

Je vous laisse interpréter cette info comme bon vous semble mais en tout cas Google ne sont pas les seuls à passer à Linux, et il ne s'agit pas forcément d'une question de coûts.
Au passage pour la Gendarmerie si c'était une raison de coûts je ne pense pas qu'ils s'amuseraient aussi à customiser leurs outils...

[bioinfornatics]

On dévie un peu du sujet là, tous les OS ont leurs + et leurs -

oui mais certains problèmes sont moins critiques que d'autre.

Effectivement, en terme de sécurité, windows est moins performant que linux

oui

Mais cela est surtout dû au fait que des milliers de pirates cherchent les failles de windows

ben cela est dû qu'il est simple d'exploiter des failles surtout que c'est souvent les même failles.

alors qu'ils se désintéressent de Linux, peu de gens l'utilisant.

C'est faux linux domine le marché du serveur et il y a plus d'intérêt à attquer les serveurs avec des info super importantes que le pc de Mme Michu

Si tout le monde passait à linux

ça serait pas un mal

plus personne ne chercherait les failles de windows

Cela depend du % restant et de la facilité de mise en place.

[Louis Griffont]

C'est faux Linux domine le marché du serveur et il y a plus d'intérêt à attquer les serveurs avec des info super importantes que le pc de Mme Michu

Je pense que le seul intérêt des pirates est de faire parler d'eux, alors c'est mieux pour eux d'attaquer Windows que Linux.

[JeitEmgie]

Je pense que le seul intérêt des pirates est de faire parler d'eux, alors c'est mieux pour eux d'attaquer Windows que Linux.

belle contradiction…

"À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire."

le pirate qui réussirait à rentrer dans un gros système Unix bien connu en tirerait certainement plus de fame qu'à répandre des cochonneries sur des milliers de Windows…

ce serait pas plutôt la loi du moindre effort et l'utilisation de centaines de kits de hacking prêts à l'emploi qui font que la majorité d'entre eux se limite à Windows ?

[dams78]

Je pense que le seul intérêt des pirates est de faire parler d'eux, alors c'est mieux pour eux d'attaquer Windows que Linux.

Sauf qu'avec les ordis (Windows) infectés la principale action de ces zombies est de faire des dénis de services. Donc si on part du principe que la plupart des serveurs sont sous Linux, l'intérêt (principal) des pirates est donc d'attaquer le système Linux...

[bioinfornatics]

toujours est il des attaques de PC zombie en masse c'est déjà arrivé attaque provenant de la russie (veut pas dire qu'elle en était le commanditaire) avec des pc infecté de type windows. Dans une certaine mesure ça met en danger la sécurité à grande échelle.

[yoyo88]

en même temps le fils de madame michu ne téléchargerait pas illégalement grâce a e-mule sur le compte administrateur et qu'il ne cliquerait pas sur la pop-up prétextant que l'antivirus a détecté un virus alors qu'il n'a jamais installé un antivirus...

Alors oui il y aurait sans doute beaucoup moins de problème sous Windows...

franchement je pense que 80% des virus sous Windows peuvent être très facilement évités.

[dams78]

En même temps le fils de madame Michu ne téléchargerait pas illégalement grâce a e-mule sur le compte administrateur et qu'il ne cliquerait pas sur la pop-up prétextant que l'antivirus a détecter un virus alors qu'il n'a jamais installé un antivirus...

Alors oui, il y aurait sans doute beaucoup moins de problème sous Windows...

franchement je pense que 80% des virus sous Windows peuvent d'être très facilement évités.

Ça j'ai du mal à y croire...
Les gens savent qu'Internet est "dangereux" et au contraire ils sont souvent très prudents.

[Louis Griffont]

Ca j'ai du mal a y croire...
Les gens savent qu'Internet est "dangereux" et au contraire ils sont souvent très prudents.

Disons qu'ils ont conscience du danger potentiel que représente internet, mais qu'ils oublient bien souvent toute prudence pour satisfaire leur curiosité...

[yoyo88]

Ca j'ai du mal a y croire...
Les gens savent qu'Internet est "dangereux" et au contraire ils sont souvent très prudents.

permet moi d'en douter.
Ils sont prudents quand on leur demande leurs numéro de carte bancaire...
mais en règle général, quand on en arrive là, c'est trop tard...

[DranDane]

J'ai pas d'anti virus, j'utilise Windows et je survis très bien. Par contre je ne suis pas un utilisateur lambda. Aujourd'hui on sait très bien qu'on hack un système grâce a des failles et ces failles sont principalement causées par des utilisateurs non avertis. Les mêmes qui utilisent Windows. Il est donc logique que Windows soit plus vulnérable mais sa vulnérabilité est dû à ses utilisateurs, pas à ses développeurs.

[unknow0]

en même temps le fils de madame Michu ne téléchargerait pas illégalement grâce a e-mule sur le compte administrateur et qu'il ne cliquerait pas sur la pop-up prétextant que l'antivirus a détecté un virus alors qu'il n'a jamais installé un antivirus...

+1 malheureusement.
ou quand il ouvre une image en .exe ..

franchement je pense que 80% des virus sous Windows peuvent être très facilement évités.

+1

Ca j'ai du mal a y croire...
Les gens savent qu'Internet est "dangereux" et au contraire ils sont souvent très prudents.

oui ils savent que c'est dangereux.
Mais "la fenêtre m'a dit que j'avais un virus et qu'il fallait cliquer la pour que ça remarche"
et là c'est le drame ..

[dams78]

sa vulnérabilité est du à ses utilisateurs, pas à ses développeurs.

Celle là elle est pas mal, tant qu'à faire on a qu'à généraliser ce principe à tous les systèmes informatique...

[DranDane]

Ca j'ai du mal a y croire...
Les gens savent qu'Internet est "dangereux" et au contraire ils sont souvent très prudent.

Tu parles... Quand ma grand mère, mes amis pas du tout geek, et autres voient un popup leur annonçant qu'ils ont un virus ils flippent tous et cliquent au plus vite sur le lien au lieu de fermer le popup. Aucun ne fait de backup, jamais. Mais tous copient leurs photos de vacances sur leurs portables sans se rendre du compte du risque de plantage du disque dur ou le risque de vol de leur portable.

Ce public sous Linux ne survivrait pas.

[Lyche]

Celle là elle est pas mal, tant qu'à faire on a qu'à généraliser ce principe à tous les systèmes informatique...

Ce serait presque faisable. Quand on regarde la proportion de problèmes sous windows et linux et les communauté majoritaires d'utilisateurs, on pourrait prèsque faire une corolaire, mais je ne m'y risquerais pas vous seriez prêt à m'égorger pour avoir égratigné votre LinuxChériAdoréAVous..