Discussion :

[alexis0788]

Bonjour à tous,

Je suis en fin de Master 1 à l'université d'Evry , en apprentissage depuis ma 3ème année de licence chez Alcatel-Lucent et je commence à réfléchir à mon devenir après cette formation...

J'aimerais beaucoup bonifier cela avec un MBA ou une année supplémentaire dans une grande école mais j'aurais besoin de conseils et d'avis de votre part pour m'éclaircir...

Merci à vous!

Alexis

[friedamichelle]

Ce que je te conseillerai c'est une formation dans un domaine fonctionnel un jeune diplômé ayant un MBA n'est pas crédible

[singleProject]

Ce que je te conseillerai c'est une formation dans un domaine fonctionnel un jeune diplômé ayant un MBA n'est pas crédible

Un jeune diplômé ayant un MBA ca n'existe pas.

Les critères d'entrée pour prétendre au " Master of Business Administration " , c'est :

• Bac+5 et 7 ans d'expérience en tant que cadre
• Bac+3 et 15 ans d'expérience en tant que cadre

MBA :
Ces programmes destinés à des cadres supérieurs et à des dirigeants demandent une expérience significative en management et business. Les programmes d'Executive MBA s'adressent ainsi à des professionnels ayant un minimum de 8 ans d'expériences. En Europe, l'expérience moyenne des participants aux programmes les plus prestigieux avoisine les 15 ans.
Source Wiki

Sinon alexis0788, bosse et passe ton MBA plus tard. On peut pas taper plus haut dans la reconnaissance professionnelle !

[smain46]

Le MBA laisse tombé, c'est pas pour maintenant. Par contre tu as des masters spécialisés (BAC+6) qui peuvent être pas mal.
J'ai fais MIAGE aussi et je m'étais interrogé un peu sur le Mastère Spécialisé "Management des Systèmes d'Information" de l'école Centrale Paris (pas mal comme école à mettre sur un CV). voir : http://www.mastere-msi.ecp.fr/-Accueil-?lang=fr

Bon après réflexion j'ai pas forcément trouvé un grand intérêt à faire ce type de master tout de suite après MIAGE (niveau emploi/salaire je pense pas qu'il y ait de grosse différence...alors qu'après quelques années de carrière ça peut te donner un nouveau souffle).
Et puis faut pouvoir sortir les 14 900€ de droits d'inscriptions

[alexis0788]

Merci de vos réponses,

Je suis un peu en retard... Le temps est passé je suis en M2 maintenant... Mais mes interrogations sont plus que jamais d'actualité.

J'ai pas mal surfé sur le net et j'ai trouvé un Master Spécialisé de Management des SI et des nouvelles technologies, proposé conjointement par HEC et les Mines qui m'a l'air très intéressant:
http://www.hec.fr/Masteres-Specialis...s-Technologies

Ce master sélectionne sur dossier+score Tage-Mage+score TOEIC.

Cependant, je me demande toujours si cela vaut le coup. Un rapide calcul montre que faire la formation représente un gros manque à gagner:
Droit d'entrée=16.000€
Carte Imagin'R + dépenses imprévues=~2.000€
Manque à gagner sur les 14 mois de la formation (8 mois non rémunérés, 6 mois à environ 1.200€ avec le stage), en prenant en exemple un salaire de 2900€ brut (soit 35k€/an), on a:
8 x 2.900 + 6 x (2.900-1.200)= 33.400€

En sommant tout ça, même si on ne parle pas des impôts, de la retraite et autres, on tombe sur un total de 51.400€ représentant une approximation du manque à gagner de la formation.

Après avoir ce master en poche, on a un super diplôme sur le papier, un super réseau, ça c'est sur. Et puis il y a aussi des chances que suite aux stages (qui en général se font dans des grands groupes à de très bons postes selon les contacts que j'ai eu), on soit embauché.

En regardant les statistiques, on remarque, comme smain46 l'a dit, que le salaire n'est pas vraiment plus élevé sur les premières années mais plutôt à partir des 10 prochaines années. On remarque notamment que dans le domaine du conseil (qui est celui que je vise) on arrive assez souvent au bout de 10 ans à un salaire de 80k€/an tandis qu'un miagiste ça va jusqu'à 50-60k€/an en fin de carrière.

Cependant, j'ai un peu peur quant au retour sur investissement.
Je pense que le ROI se fait approximativement au bout de 8 à 15 ans de boulot.


Je suis donc hésitant quant à cette formation.

Merci à vous de m'éclairer une nouvelle fois.

[j.peg]

Merci de vos réponses,

On remarque notamment que dans le domaine du conseil (qui est celui que je vise) on arrive assez souvent au bout de 10 ans à un salaire de 80k€/an tandis qu'un miagiste ça va jusqu'à 50-60k€/an en fin de carrière.

Atteindre un tel niveau de salaire , même dans le conseil , n'est pas donné à tout le monde. Par contre , à ce niveau là , c'est le parcours et l'expérience qui comptent, pas la formation.

La vraie question est: quelle formation permet de se constituer un tel parcours pour atteindre ce niveau-là?

[gangsoleil]

Bonjour,

Ton calcul sur le manque a gagner est, a mon avis, un peu fumeux : tu peux aussi faire le calcul par rapport a quelqu'un qui quitte l'ecole a 16 ans pour devenir plombier, et qui gagne aussi bien sa vie qu'un ingenieur au bout de quelques annees d'experience (alors que l'inge est toujours dans les etudes)...

Bref, ce qu'il faut voir, c'est :

• As-tu les moyens financiers de suivre cette formation
• Est-ce qu'elle va t'apporter quelque chose, sachant que le MIAGE est deja un diplome tres reconnu
• Est-ce que cette formation ne s'adresse pas plus a des personnes ayant deja travaille
• Est-ce que tu ne ferai pas mieux d'attendre 10 ans pour passer un MBA paye par ta boite

[alexis0788]

Pour les salaires, je me base sur un mémoire réalisé par un élève d'HEC sur le sujet suivant: le MSIT, quel ROI?

Vous pouvez notamment consulter cette page sur laquelle j'ai basé mes dires:
http://asp-indus.secure-zone.net/v2/...1&startPage=20

En ce qui concerne les calculs, oui ils sont approximatifs mais fumeux, je n'irais pas jusque là quand même

@gangsoleil: Tu compares mon calcul à celui d'un plombier qui bosse à 16ans. Certes mais je trouve que faire ce calcul même si approximatif permet de peser le pour et le contre de la formation.

Maintenant oui avec mes 3ans d'alternances, j'ai la possibilité de payer la formation, puisque j'ai bien épargné.

Un de mes profs actuels est le responsable du MS Management des Systèmes d’Information de Centrale cité par smain46. C'est une formation concurrente à celle dont je parle. Selon lui, faire ce type de MS après Miage en alternance est un peu bizarre. Mais il affirme que cette année, plusieurs miagistes ont intégrés ce cursus.
Discutant moi-même avec quelqu'un dans la formation d'HEC et ayant le même parcours que moi, ce qu'il en ressort est que si le technique ne passionne pas et qu'il y a un souhait de prendre de la hauteur par rapport à l'aspect technique, alors ne pas hésiter à choisir ce genre de MS.
Ce genre de MS n'est pas réservé aux personnes d'expérience bien au contraire, les âges moyens de ces MS sont de 24ans.
Ce ne sont pas des MS executive qui eux sont réservés aux personnes d'expérience.

Je me suis aussi imaginé faire un MBA dans 10, mais je doute sur mes capacités à suivre cette formation conjointement à une vie de famille.

Voilà en tout cas merci à tous de me répondre et de faire avancer les choses.

[gangsoleil]

Par fumeux, je voulais juste dire que ces calculs, meme s'ils sont juste, ne peuvent pas donner une indication.

Mon calcul de la personne qui quitte les etudes a 16 ans n'est pas plus faux, ni plus juste, que le manque a gagner de faire un MS.

A mon sens, ce qui prime est de savoir si tu peux le faire (la reponse est visiblement oui), si tu en as envie, et si ca peut t'apporter quelque chose.

Tu parles de s'elever de la technique, mais c'est un des problemes que l'on rencontre actuellement en entreprise : les chefs (de projets ou PDG ou autre) sont trop eloignes de la technique, et n'y comprennent rien. Du coup, ils prennent des decisions qui sont des non-sens techniques, et ensuite lorsqu'ils essayent de comprendre pourquoi ca a foire, ils ne comprennent pas.

Un recent article publie dans le monde indiquait qu'il n'y a pas si longtemps, les dirigeants etaient tous issus de la technique, et que ce sont eux qui ont construit les fusees ou autres trucs hallucinant, et pas les gens sortant de l'ENA, ni ceux qui souhaitent vendre la NASA a des financiers sous pretexte que ca coute trop cher.
Alors certes, tu n'en es pas la, mais n'oublie pas que la technique n'est pas a negliger, et egalement que ta formation est deja bonne et reconnue, et que donc un mastere en plus n'ajoute pas forcement autant que si tu etais issu d'une autre formation.