IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Langage Java Discussion :

Collections.EMPTY_LIST vs Collections.emptyList()


Sujet :

Langage Java

  1. #1
    Membre averti

    Profil pro
    ing. en développement
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : ing. en développement

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 11
    Par défaut Collections.EMPTY_LIST vs Collections.emptyList()
    Bonjour,

    Est-ce quelqu'un pourrais m'expliquer quelle est la différence entre ces deux façon de créer une liste vide : et
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Collections.emptyList()
    J'ai lu dans la doc que la deuxième, apporte du 'type safety'. Mais en pratique cela veut dire quoi ? Peut-on les utiliser indifféremment ou y a t-il des cas ou on doit préférer l'une sur l'autre ?

    Merci,

  2. #2
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 476
    Par défaut
    Salut,

    Collections.EMPTY_LIST te renvoie une liste sans type paramètré, soit List, alors que Collections.emptyList() te renvoie une liste avec un type paramètré (ex: List<String>).
    Donc la question revient plus à savoir si il vaut mieux ou non utiliser les génériques dans une List ou une collection.
    La réponse est oui.
    Ca te permet de lever des risques d'erreur de typage dès la compilation.
    Sans l'usage de génériques, tu peux mettre n'importe quel objet dans ta liste (tu auras des warnings de type safety justement) à la compilation mais par contre tu as des chances d'avoir à l'exécution de ton programme, des exception du genre ClassCastException.

    Tu as ici un article qui explique bien la valeur ajoutée des génériques ici

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    en pratique, les deux codes suivant sont équivalent:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    List<String> s = Collections.emptyList();
     
    List<String> s = Collections.EMPTY_LIST;
    La deuxième déclenchera un warning à la compilation, ce que certains veulent éviter, d'ou l'utilisation de Collections.emptyList(); qui n'est qu'une coquille autour du deuxième code, coquille chargée d'assumer le warning à son compte, uniquement ça.

  4. #4
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 476
    Par défaut
    Exact

    Par contre, il est plus sémantiquement correct d'utiliser l'un et l'autre pour ce qu'ils sont.
    Associer à un liste raw ce qui nous renvoie une liste raw et associer à une liste paramétrée ce qui nous renvoie une liste paramétrée.

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    List<String> s = Collections.emptyList();
    List s = Collections.EMPTY_LIST;

  5. #5
    Membre averti

    Profil pro
    ing. en développement
    Inscrit en
    Février 2007
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : ing. en développement

    Informations forums :
    Inscription : Février 2007
    Messages : 11
    Par défaut
    Merci pour les réponses,

    d'ailleurs le liens sur les génériques est assez intéressant.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. [2.x] Une collection dans une collection ?
    Par Crackerz dans le forum Symfony
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/08/2014, 21h22
  2. Comment partitionner une collection en sous-collections
    Par StéphaneM_93 dans le forum Général Java
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/03/2013, 17h44
  3. Binder la collection d'une collection
    Par Krustig dans le forum Silverlight
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/05/2009, 07h58
  4. [WPF] Comment binder une sous-collection d'une collection ?
    Par BruceWayne dans le forum Windows Presentation Foundation
    Réponses: 5
    Dernier message: 04/06/2007, 16h55
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 24/03/2006, 09h22

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo